Русь - это Украина, а Okraine - не окраина.

     Русь (Rus`) поменяла название на Украина, это центр и основа Киевской Руси. Напоминание в чем различие между Русью и Киевской Русью в статье Русь. Когда была Русь и как она менялась.

     На некоторых старых географических картах можно увидеть, что территория Украины написано Okraine. Таким написанием сразу воспользовались москали для фальсификации истории и стали убеждать всех, что так обозначали окраину Московии. Для человека, который знает историю это выглядит, как минимум странно.

     Напомню, что:

1. Название "Московия" появилось в 16 веке, а "Украина" стало новым названием Руси (Rus`) в 11 веке.
2. Московию в тот период описывали так: "Москва есть враждебная, неприступная и закрытая сама в себе, как будто была огорожена "Китайской Стеной". Избегает торговых, культурных и религиозных отношений, как будто боится чтобы Европейский дух не вошел в московскую темноту".
3. Украина - Русь, хоть в очередной раз и произошло изменение названия территории, но все-равно оставалась основой и центром объединенного государства Киевской Руси - Роксолании - Сарматии. Почему очередной раз? Карта в статье Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины., показывает, что как минимум с 376 года до нашей эры Украина имела другое название и ее размеры совпадают с размерами территории на карте Украины 1918 года.
4. В древних книгах описывались дороги на север с "глубокими водами", которые соответствуют координатам территории Москвы, напомню, что дорогами называли реки. К 12-му веку произошли природные изменения. На территории, где сейчас Москва, "глубокие воды" высохли до болот, что позволило начать заселение земель и строительство, а к концу 13 века Москву достроили Казанские татары.

     По-моему, действительно, выглядит странно, что маленькая Московия, став государством в 16 веке и все еще закрытая от Европы, а ее окраина территория Украины, государство которое было центром развития еще с дохристианского периода и постоянно имеющее связи с Европой. Даже не подходит отговорка для фальсификации, что просто поменялся центр.
     Если забыть о толерантности, то территория, где построена Москва, до 13 века была приграничной территории Украины - Руси - Роксолании с Тартарией.

     Ну ладно Московия, но почему в Украине идут на поводу и переписывают как Окраина, а не переводят как Украина? Почему забывают, что в иностранных языках, как сейчас, так и в прошлом написание буквы может быть одно, а произношение другое? Почему-то не обращают внимание на другое написание Ovkraina, которое также переписывают как Окраина, забывая, что Ovkraina транскрипция с украинской орфографии того периода. ОУкраїна, при написании любого слова для звука "У" в его начале писалось "ОУ", это общее правило.

     Украина древнее государство и понятно, что происходили изменения, которые становились причиной появления новых названий.

     Украина - это только часть, наиболее древняя от общей территории Сарматии - Роксолании - Киевской Руси, границы которых примерно совпадают, подробнее в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.
     Древнее название Сарматия, Киевская Русь часто вспоминаются, а вот Роксолания, как название, украинцы стали вспоминать только недавно, хотя Россия целенаправленно уже долгий период ведет работу по его присвоению себе, подробнее в статье Роксолания – название древней Украины.

     Многие знают книгу С. Шелухина "Название Украина", изданную в 1921 году, многие цитируют и показывают копии карт из нее, но мало кто акцентирует свое внимание на этих строках: "Как французский купец Монтиэль, так и посол австрийского императора Ерих Лябеота, что ездил в 1594 году к Запорожцам заключать с ними договор, все равно были вынуждены спрашивать дорогу по названиям на языке местного населения. Географы, картами которых они пользовались, должны были удовлетворить и такие потребности, и на древних географических картах книжные названия все больше и больше заменялись местными, простонародными. Поэтому и книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т. д. постепенно сменились и на картах народным название "Украина".

     Выделю последнее предложение: Книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т.д. постепенно сменились на картах народным названием "Украина".

     Название Роксолания у древней Украины не было? Россия не украинское название?

     Украина - это уж никак не окраина, как бы Московия не пыталась фальсифицировать историю со всеми ссылками, даже на летописи, искажая их тексты и значения слов того временного периода, как бы не делала подмену с присвоением украинских названий, в том числе "русский" - Русский, который совсем не русский, точнее не российский., скриншоты в ней более чем красноречивы.

     Украина точно не окраина, Украина, одно из названий древнего государства, которое дало знание и письменность Московии, а Хмельницкий сделал ей рекомендацию в Европе: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга.

Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины.

     Географическая карта, как свидетель от имени Российской Империи в пользу истории Украины говорит о том, что Роксолания это название украинских земель. Почему ее не спрятали в закрытые архивы? Это риторический вопрос.

     Хочу обратить внимание на дату, чтобы избежать обвинений, сначала мне показалось, что на карте написано 1899 год, но после сопоставления цифр стало понятно, что указана дата 1822 год.

     По найденным крохам удается восстанавливать историю древней Украины с названием Роксолания. К перечисленным источникам в статье Роксолания – название древней Украины., карта становится еще одним доказательством того, что древняя Украина носила название Роксолана, которая имела такие законы - Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю.

     Украинские историки предпочитают игнорировать данную тему, а некоторые вовсе отрицают подобные факты, называя их, на радость Москве, бредом. В каждой статье о Роксолании повторяю, что Россия переписывает свою историю под это украинское название, только более древнее, чем Русь (Rus`) и открыто говорит достаточно давно, что она и есть Роксолания, мне попадалась дата 2008 год.

     Карта интересна вцелом, но остановлюсь только на территории, которая совпадает с территорией современной Украины и на карте у нее название Алане - Роксолане. Помимо названия, там есть такой текст: "История о сих народах молчит. Алане почти в одно время явились с Язычани (язычниками) и Роксоланами внатомисть (вместо) Сарматов из Юго-Восточной Россіи (Руси/Rus`) от части заняли и Тавриду, действуют (живут) в Европе с 376 года до Р.Х. (до нашей эры). Конец еи (ее) в Испании. В Тавриде жили в 1 веке по Р.Х."

     Текст с карты, подтверждает то, что уже написано в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия. Разные названия и слова "вместо Сарматов" можем объяснить спустя время, из-за разных информационных возможностей периода составления карты и современного, это значения некоторых забытых слов, о чем написано в статье 12 диалектов и Роксолания.

     Это фрагмент карты о которой пишу, полная карта ниже.

     Карта ценна еще тем, что четко показывает территорию именно Украины с другими древними названиями Роксолания и Алане. Название Алане часто можно встретить на других географических картах с другими размерами территорий, которые совпадают с описанием размеров Киевской Руси.

     Также карта содержит другую интересную информацию, которую можно толковать по-разному, как и другие факты истории древней Украины, но к альтернативной истории, очищенной от московской брехни подходит больше, из-за того, что есть больше совпадений и меньше информационных пробелов.

     В данном случае у меня появилось желание сделать пометки на карте, чтобы было более понятно как совмещается современная территория Украины с территорией на карте под названием Алане - Роксолане, которая была с 376 года до нашей эры, как написано на карте. 

     Карта с моими пометками-городами, современные города на старой карте, которые легко можно сопоставить. Города Киев, Харьков, Львов дают хорошие ориентиры на карте, я так думаю.

     Территории в прошлом и сегодня совпадают, но природные условия нет и на этом надо обязательно делать акцент. В тот временной период дорогами называли реки и при анализе исторических фактов об этом надо помнить.

История, как имидж-политика страны.

     Насколько важна история для имиджа страны. Я считаю это очень важным, и доказательством может служить имидж-политика других стран.

     Повышая свой имидж-политику некоторые соседние государства приписывают себе факты из истории древней Украины, которая Сарматия - Роксолания - Русь, еще имела прозвище Гардареки - Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, но сама Украина молчит о своей настоящей древней истории.

     Приписывающие себе украинскую древнюю историю говорят, что истории у Украины нет, а украинские историки предпочитают молчать.

     Польша, повышая свой имидж-политику, называла себя благополучной и сильной Сарматией, об этом написано в статье Роксолания – название древней Украины., а Украина молчит, что польская территория это окраина Сарматии - Роксолании, основа которой древняя Украина и об этом говорил Богдан Хмельницкий, что есть зафиксированным фактом: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга 

     Россия сначала называла себя Русью (Rus`), затем, уже последние несколько лет меняет свой имидж-политику на более весомое и древнее Роксолания, ссылаясь на старые издания на латинском и немецком языках искажая переводы.
     Например, Юхан Видекинд историк 17 века, в его книге "История десятилетней шведско-московитской войны" упоминается Роксолания и "Записки о Московии" Барона Герберштейна, которые россия использует для фальсификации с присвоением названия Роксолания.
     А украинские историки молчат, не замечают эти же издания, которые несут информацию и опять же позволяют воровать историю Украины.

     С чем историки между собой согласны, что территория древней Украины - Руси - Роксолании - Сарматии была пересечением торговых дорог со всех концов Евразии.

     Уничтожая имидж-политику Украины, окутывая пеленой брехни, продажные историки пользуются историей придуманной москалями и норманистами, часто просто меняя местами, названия, и благополучия нашей страны приписывая себе, а свои войны и разборки на территории приписывают Украине.

     Могли ли быть войны на территории страны имеющей такие законы, как "Lex slavica", о которых написано в статье Законы Роксолании-Сарматии?
- Явно нет.
- Была ли зависть к богатому материальному состоянию и силе умеющей защитить это благополучие?
- Бесспорно, да!

     Из законов понятно, что все пересекающие нашу территорию платили налоги, а природно-географическая территория была сложная, поэтому рекомендовали нанимать как проводников роксолан, потому что это облегчает путешествие, а в случае катастрофы в их присутствии, компенсация (страховка) выше.
- В какой стране того времени государство платило страховку?
- Может ли такая история быть гордостью для современной Украины?
- Более чем.
- Могут ли эти факты стать причиной для желания других стран стереть и переписать историю Украины, чтобы присвоить ее и возвысить себя?
- Конечно.

     Все страны мира, имеющие древнюю историю, гордятся ею и демонстрируют всему миру величие своей страны.

     А что делает Украина? Молчит.
- Молчит, что имеет самую древнюю историю в Евразии и наука это доказывает.
- Молчит, когда факты из истории Украины приписывают себе другие.
- Молчит тогда, когда распространяется ложь, переворачивая все с ног на голову, тем самым соглашается, хотя может предоставить факты рассеивающие эту ложь.

     Но хуже молчания это то, что большинство украинских историков продолжают пользоваться историей по-московски, так удобно.

     Восстановление поздней истории хорошо, а если она будет основываться на древней, то это замечательно, тогда становится сразу понятно почему уничтожали украинский народ, почему его так боялись.

     После того, как соседние государства возвысили себя на фактах из истории Украины, разве они захотят, чтобы истинная история открывалась?
     Разве они захотят, чтобы вернулись знания и былое Величие Украины?

     Да, они знают, что в те времена древняя Украина не завоевывала, а делилась и помогала, а в случае необходимости защищала соседа. Не это ли и есть Величие?

     Сейчас более благополучным соседним государствам совсем невыгодно чтобы вспомнили истинную историю Украины, потому что на этом фоне будут явно видны "грешки" в их истории.

     Почему в Украине предпочитают не замечать факты древней истории Украины, причем настолько весомые и многозначительные, которые займут свою нишу в имидж-политике и повысят мировые рейтинги Украины, а значит и благополучие внутри страны?

     Да, история это прошлое, но прошлое всегда является частью настоящего.

Роксолания – название древней Украины.

     Роксолания - такое название имела украинская территория до 10 века, когда Москвы еще не было в проекте. Этим названием пользовались казаки как минимум до 18 века. Москали стерли это название из памяти украинцев и истории. Для чего? Почему они сейчас переписывают свою историю под это название?
     На тему Роксолании ранее мной было уже написано, в данной статье немного дополнительной информации.

     Письменных источников сохранилось достаточно, чтобы понять чья это история и восстанавливать ее, потому что она намного древнее, чем предполагают, читая поэму Роксолания: Поема Роксоланія. Себастіян Кленович. 1584 рік.
     Поэму "Роксолания" сейчас стали вспоминать чаще, она содержит часть истории Украины, описывая города, которые четко указывают, что Роксолания это древнее название Украины и к Москве не имеет никакого отношения, как бы та не пыталась фальсифицировать историю. Например, исказив перевод книг: Юхана Видекинда, историка 17 века, "История десятилетней шведско-московитской войны", где вспоминается Роксолания или "Записки о Московии", начала 16 века, Барона Герберштейна, в которой также упоминается Роксолания, как сравнение: "хоть и Москва пытается себя называть Русью, но она не имеет никакого отношения к древней Руси, которая Роксолания".
     Три письменные источника, разных временных периодов, вспоминают название Роксолания, как земель древней Украины.

     Хочу немного проанализировать поэму "Роксолания", которая была опубликована в 1584 году.
     Для меня в поэме Кленовича четко прослеживается параллельное использование трех названий одной территории: Роксолания, Русь, Сарматия!
     Автор назвал поэму Роксолания, в самом тексте используется названия Русь с ее городами Киев, Львов, Луцк ...., которая была частью Роксолании, а еще вспоминается Сарматия в разной стихотворной форме, например, поэт использовал метафору "сарматьске небо".
     Как показывает поэма, для автора три эти названия означали одно и тоже, также то , что названия Сарматия - Роксолания - Русь были взаимозаменяемые и это еще одно подтверждение словам из статьи 12 диалектов и Роксолания. 

     Еще меня заинтересовало объяснение к этим словам из поэмы: "Тут необхідно згадати сенат і службовців, закони,
Замки та брами усі, львівські прекрасні доми,
Рівно ж і вас, величаві двори королів савроматських"
     Объяснение написано такое: имеется ввиду польские короли. В целом Сарматия - поэтическое название Речи Посполитовой, которая состояла из Польши, Литвы и Руси. Временами Сарматией называли только Польшу, Украину этим поэтическим именем называли также, как часть Речи Посполитовой.

     Итак, давайте разбираться!

      На старых географических картах Сарматия показана размерами Киевской Руси от Черного до Балтийского морей, от Волги до Вислы. Польша на окраине, но все же она воспевала себя как Сарматию, считая себя главной в Речи Посполитовой, которая занимала северо-западные территории Киевской Руси после ее распада и это только часть Сарматии.

     Да, конечно, упоминается и Русь, и Украина, но как включение, а не как основа Сарматии - Роксолания, хотя это можно объяснить, так как поэма польского периода правления. Если все три названия взаимозаменялись, тогда знали подобную историю Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     Ничего не напоминает? Опять присвоение?

     Россия и Польша за основу для своей истории взяли историю древней Украины, они воспевают себя, как источник данной древней истории, хотя не были ним. Да, конечно, они являлись частью Сарматии-Роксолании, но как окраины этого государства, а знания к ним пришли из центра, которым была территория современной Украины.

     Украина свою древнюю историю не спешит вспоминать и наблюдает, как ее используют другие. России и Польше нужно величие истории древней Украины, а украинцам похоже, что нет.

     "Роксолания" Себастьяна Кленовича, "История десятилетней шведско-московской войны" Юхана Видекинда, "Записки о Московии" Барона Герберштейна сохранили в себе историю Украины. Два названия включают в себе Московию, чем пытаются воспользоваться российские фальсификаторы, но авторский текст говорит, что Роксолания и Московия между собой не имеют ничего общего.
     Меня удивляет, что "некоторые" украинцы с пеной у рта отстаивают название "Роксолания" в московской версии, причем полностью игнорируют и не хотят знать подобные работы, упомянутые мной в данной статье, которые также можно считать свидетелями истории. Могу добавить к списку, в котором упоминается Роксолания еще и Реляции Веллинга.

     В Украине большинство не хочет слышать и часто говорит, что история это неважно, это прошлое, не понимая значения этого прошлого.
     Если это не важно, тогда почему знания о прошлом бывшие оккупанты пытались полностью стереть из памяти украинцев, при этом делая подмену, воспевали себя, присваивая названия оккупированной территории из истории того периода, когда государство было сильное, грамотное, демократическое, одним словом мощное. Так было в прошлом, так продолжается и сейчас.

     Да, прошлое не вернуть, но ВЕЛИЧИЕ прошлого можно восстановить, а для этого надо знать свою историю, понимать ее значимость и с гордостью рассказывать о ВЕЛИЧИЕ прошлого и настоящего УКРАИНЫ.

История Сарматии – Роксолании – Руси – Украины и др. Все в одной.

     Эта статья-комментарий, которая перечисляет и дает ссылки на уже опубликованные мои статьи. Многие из них связаны между собой и дополняют друг друга, таким образом, появляется целостная картина, которая совершенно непохожа на историю, показанную московскими фальсификаторами. Это я и называю независимое от московской трактовки восстановление истории Украины, многие факты те же, только объяснение другое, потому что мной не проигнорированы детали при их анализе.

     Часто мои статьи были написаны после обсуждения с кем-то темы или на основании переписки и комментариев.

     Меня учили так! Каждое слово, фраза – это ключ от двери комнаты со знаниями, которым можно воспользоваться, можно проигнорировать, это самостоятельный выбор. Каждый ключ открывает дверь в новую комнату, там могут быть новые знания по теме и еще ключи, а может оказаться пустой, без знаний, но с новыми ключами. Без ключа тоже можно войти в комнату знаний, но путь к ней будет длиннее, дольше.
     Мне рассказывали, и, мне было интересно найти дополнительную информацию. На мои запросы определенных книг сотрудники архивов библиотек предлагали другие редкие издания, которые были по теме. В древние времена книги редко имели названия, доказательством могут быть летописи и писания, которые получали свое обозначение спустя века. Так кусочки знаний превращались в один полноценный ключ.

     Первая причина, появления многих статей в Блоге это дать ключи, которые есть у меня, чтобы восстановить историю Украины, а вторая это "крик души" и много ПОЧЕМУ, почему не очищают ее от московской пропаганды. Более правильно поменять местами, вторая причина должна быть на первом месте.

     Первое ПОЧЕМУ касалось названия Украина, мне всегда казалось это так просто для историка, который хочет восстановить историю. Но.... Так появилась статья В Киевской Руси правящие - УКръїна - Украина. После публикации данной статьи заинтересовались ей ...., в Украине статьей заинтересовались примерно через год и большинство из них критики со словами, что "нельзя нарушать правила" и отстаивали московскую версию истории.

     Мне казалось, что после 2014 года всплеск патриотизма повлияет на восстановление истории Украины, а эта статья 2017 года будет просто вкраплением в массу и больше подобных исторических статей мной написано не будет, подчеркну, с историей Украины, но.... Опять мое НО.

     Многие из знакомых в беседе об истории Руси (Rus`) задавали вопрос: "Почему история описывает Русь до 13 века и дальше территории с народом как будто не существовало, хотя описываются казаки, а затем вдруг Русь появилась при царях?". После моего ответа было: "Почему об этом не говорят историки? Почему это никто из историков не объединит, ведь многие события на слуху?".

     Так были написаны статьи о Руси. Оказалось, что у меня так много пометок, которые проверялись и дополнялись, что получилась не статья, а серия статей о Руси.

1. Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.
2. Русь. Когда была Русь и как она менялась.
3. Русь. Откуда взялось - "россия". 
4. Русь. Откуда взялся "царь".
5. Русь. Дополнение и много моих "почему"  
6. Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю.
7. Гардареки или Гардарики? Кого так называли? 
8. 12 диалектов и Роксолания.   В статье написано, что Сарматия - Роксолания - Русь это не названия разные, а переводы и искажение временем.
9. Вера, традиции предков, прошлое и настоящее.

     Как многие могли заметить, что использованы названия Сарматия и Роксолания с нестандартной исторической связью с Русью и Украиной. Это разные названия украинских земель в разные периоды истории.

     При написании статей избегаю общепринятые стандарты. Я допускаю разные варианты, потому что в описаниях, как например Законы Роксолании, которые игнорируют многие историки, есть то, что древние украинцы были высокоразвитым народом, который имел демократичные законы, в которых предусматривалась выплата страховки. Это совсем не похоже на дикарей, как описывали древних украинцев и целенаправленно делалась подмена понятий, что помогло фальсифицировать историю Руси (Rus`) - древней Украины по заказу Московии.

     Меня очень удивляет отношение к древнему названию украинских земель Роксолания. Что удивляет? Большинство украинцев не хотят знать часть этой истории, зато россияне себе присваивают историю Роксолании, переписывая под это название свою.

     Еще один факт. Россией уже давно присвоено себе прозвище древней Украины - Гардареки. Опять же в Украине эту часть истории даже не вспоминают, не то чтобы восстанавливать и говорить о ней. Думаю, что многие присоединятся к моему ПОЧЕМУ.

     Российские фальсификаторы ссылаются на первоисточники о Роксолании, показывая измененный текст после перевода, а украинские историки игнорируют это, хотя могут взять оригинал данного издания и перевести правильно, тем самым восстановить часть истории Украины и показать российскую ложь.

• Если история не важна, тогда почему в России ведется целенаправленная работа на государственном уровне по присвоению древней истории Украины, а в Украине это игнорируется и выглядит, как сдача украинских интересов и это как минимум. Историю Украины очищать от московской фальсификации вместо украинцев никто не будет. Разве война физическая и информационная сильно отличаются? В информационной войне может оказаться больше физических жертв.

     Статья Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга показывает, что в 17 веке еще использовалось название древней Украины как Роксолания, а Московия только появилась как самостоятельное государство.

• Считаю, грубой ошибкой является то, что по отношению к Москве используют слово "КНЯЖЕСТВО", особенно в статьях, которые остаются в системе интернета и предлагаются по запросу темы. Княжества Московского не существовало и не могло существовать. Москва была достроена татарами в конце 13 века и входила в Суздальское Княжество, в этот период Киевская Русь уже разделилась и перестала существовать как единое государство. Спустя время, после распада Киевской Руси, слово "княжество" перестали использовать и заменили его словом "большой". Например, Большой Суздаль, это означало Суздаль с прилегающими к нему территориями и населенными местами, одним из которых была Москва. Москва стала самостоятельной территорией на границе 15-16 веков, как Московия она появилась во-второй половине 16 века. Некоторые отмечают, что название Московия соответствует лексики в латыни, а не славянской, но предпочитают не замечать, что ее так назвали действительно европейцы - эта территория только появилась на их горизонте, в том смысле, что с Москвой только начали общаться. Повторю, ЭТО ГРУБАЯ ОШИБКА, применять по отношению К МОСКВЕ – КНЯЖЕСТВО.

     Написано несколько статей о древних словах и их значениях. Часть слов показывают, что в древние времена многое воспринималось иначе, чем сейчас, и, дают понять, что мы только начинаем узнавать некоторые вещи, которые для наших предков были обыденными.

     Есть слова, которые широко используются сегодня, но их первоначальное значение было стерто из памяти людей.

     Считаю, что значение слов необходимо знать, меня так учили, и, жизнь показала, что это важно во всех отношениях. Каждое из слов несет свою информацию, поэтому и появился термин "информационная война". Многие из них показывают, как фальсифицировалась история.

1. Слово и фальсификация истории Украины.   В статье есть примеры, как при помощи слов менялись факты истории.
2. Ошибка Петра I. Значение Малая и Большая Руссия.  Слово "малороссия" часто используется сегодня, но его значение мало кто понимает правильно. Неприятный момент заключается в том, что называя коренные земли коренными, в реальности они находились в оккупации и не были главными, как принято в мировой истории. Я считаю, что было бы правильно для борьбы в информационной войне, используя слово "малороссия" подчеркивать смысл ГЛАВНЫЕ земли и народ, а не идти на поводу московской пропаганды и говорить, что малороссы это те кто хотят опять оккупации коренных земель. Малоросс – это коренной и главный, а не предатель (кацап, великоросс).
3. Кацап - что означало изначально.  Кацап еще одно слово, которое часто используется. Но сегодня мало кто согласен принимать его значение как описано в статье и утверждают, что стандартное современное значение и является правильным, не задумываясь кому это выгодно. Кацапом называли предателя своего народа (нации), впоследствии его стали применять к великороссам по известной причине. Какое значение слова "кацап" выгодно москалям: предатель или жестокий, кровавый....? Даже со словом "кацап" прослеживается московская пропаганда для усиления своего имиджа как "жестокого убийцы" и чтобы все забыли, что эта нация основана на предателях.
4. Книга Велеса – Волос Бог.   Велес и Волос имеют разные значения, но это игнорируется. Велес - переводится как смерть, мертвое, которое в древние времена понимали как изменение. Просто слово, означающее действие. Использованное слово "велес" на дощечках - это способ принудительного изменения пространства, природных явлений. Поэтому и считаю, что трипольцы не молились, чтобы им послали дождь и т.д., они могли при необходимости это делать искусственно (велес), устанавливая равновесие торсионными полями. Волос (Волосько) – Бог покровитель, если говорить современным языком, сельского хозяйства.
5. Ген, рай и геенны огненные. Предки украинцев знали о ДНК?

     Было несколько статей написанных на основании моих комментариев, для того чтобы не повторять одно и тоже, а писать ссылку на статью.

1. Русичи. Чья история?
2. Голодомор в Украине. Их было три, а жертв 22,5 миллиона

 

     Второе ПОЧЕМУ с "криком души" - это почему молчат и не восстанавливают историю Восточной Украины, Харькова, ведь документов для очищения от московской пропаганды сохранилось много.

     Больше всего возмущает то, что из уст националистов звучит, что Слобожанщина всегда была про российской. Возмущает потому, что националисты обязаны знать историю националистического движения и первый центр его возникновения, а это Харьков.

     Хуже всего, что историю Украинской Слободы и Слобожанских казаков мало знают и даже не пытаются восстановить. И тут появляется у меня много почему.

• Харьков может быть примером в истории. Хорошо видно разницу между Харьковом до революционного периода и сегодня. С приходом большевиков коренное население стали массово уничтожать, его боялись из-за наличия 97% украинских националистов из 100% населения Харьковской губернии, поэтому убивали, а не переселяли. У потомков оставшихся в живых на генном уровне сохранился украинский патриотизм, но его почти незаметно на фоне московской пропаганды. За весь период независимой Украины даже не пытались очистить историю Украинской Слободы от лжи и показать альтернативу кремлевской фальсификации. Результат на лицо - потомки катов и московских рабов, заселенных в дома убитых стали называть себя коренным населением, продолжают попытку быть главными и оккупировать территорию, обосновывая свои действия лжеисторией и им верят. Время стерло правду, но в Украине не пытаются ее восстановить. Важна ли история???? К Харькову можно применить "Теорию разбитых окон", только вместо окон люди и история.

     Многие смогут подтвердить мою уверенность и слова, что я не буду писать об истории казаков и последних 2-х или 3-х веков, потому что документов сохранилось более чем достаточно, чтобы восстанавливать и очищать историю Украины данного периода от фальсификации. И ЧТО? Похоже на то, что Украины в восточной части не существовало, подтверждая таким образом московскую брехню. Из-за того, что тишина или повторяется придуманная москалями ложь и стало причиной для написания мной нескольких статей об Украинской Слободе, чтобы нарушить полное молчание на данную тему.

     Статьи были написаны, на основании поверхностных МОИХ знаниях:

1. Харьков, Украинская Слобода и казаки.
2. Харьков в 19 веке был центром национального движения со словами "Слава Украине!" - эта статья появилась после очередного возмущенного ПОЧЕМУ. Проводились исторические исследования о появлении лозунга "Слава Украине!" для армии. Рассказывая об истории даже не упомянули время, место, причину и первоисточник его появления. Не планировали заглядывать так далеко? Достаточно воинов УПА? Или просто отказались от Харькова? Повторю, документов сохранилось более чем достаточно, чтобы восстановить историю и найти первоисточник, в данном случае первоисточник это поэмы Тараса Шевченко, откуда и взяли Харьковские националисты 19 века клич "Слава Украине!" с ответом "По всей Земле Слава!".
3. Харьков старше Москвы? Украинская Слобода.

     История Руси в современный период для мирового сообщества стала не понятна. Чья это история? Древней Украины (Киева) или Москвы? И все это из-за того, что в данный период все виды переводчиков слово Русь (Rus`) переводят как Россия: Перевод Руси стал идентичен России. Это стало для меня причиной писать в текстах чаще древняя Украина, а не Русь.

     Игра слов? Это вторая крупномасштабная афера России по присвоению украинской истории и названий. Первая афера таких размеров была проведена в начале 20 века большевиками. Кто сейчас, напишу, знает, а не помнит, что слово "русский" это предшественник слова "украинский". Как только Украина в начале 20 века оставила это название в своей истории, так сразу большевики украли его и переименовали московский язык в русский. Кто-то будет говорить, что было "руський", а не "русский" и только частично будет прав, потому что в середине 19 века уже появилось написание "русский", но к России это не имело никакого отношения.
     Когда у меня терпение закончилось, может просто пропала надежда, что начнут восстанавливать историческую справедливость, которая может стать громадной победой в информационной войне с Россией, тогда были написаны две эти статьи:

1. Из истории названий украинского языка.
2. История названий украинского народа. 

     Две статьи повторяют описание и перечисляют названия украинских земель:

1. Главные и основные. Алфавитный список народов империи 19 века.  В этой статье написано, что великороссы не имеют коренных земель, что под этим названием собраны предатели своей нации (кацапы).
2. Размеры Украины до 1918 года. Один факт и три источника, дополняющие друг друга.

     Статьи с картами:

1. 1500 год. Владения Руси?! Да!
2. Размеры Киевской губернии и Украинской Слободы в начале 18 века.

     Статьи описывающие древние традиции Украины, которые запрещались, делалась подмена. На эту тему можно написать больше с нестандартной информацией. Но пока так:

1. Украинские традиции
2. Украинские традиции. Рождественские Святки.
3. Украинские традиции. День Ивана Купала.

     Несколько статей на разные темы:

1. Каменные Могилы. О чем не говорят. У Сталина были свои планы на эту территорию.
2. Трипольская культура - одна из трех хранителей планеты  В этой статье упоминается о ДНК украинцев.
3. Казаки - Роксоланы   На мой взгляд эта статья написана не очень удачно, но все-таки несет определенную информацию.
4. Свидетель истории 1550 года. Титульная страница венецианского издания.   Перевод текста с латыни
5. День белой ромашки - Харьков - Борьба с детской смертностью.  
6. Балерина. Кто промолчал? Кто обманул?  

     Несколько статей об известных украинцах:

1. Репин. Что писали о нем в 1918 году!
2. Юрий Кольчицкий - украинец, автор рецепта кофе по-венски.
3. Художник-баталист - Перфецкий Леонид.

     Есть фото-статьи, одну из которых выделю, потому что она со старыми фото (около 200) Харькова и немного истории: Харьков дореволюционный. Какой!?
     Остальные статьи с фотографиями сделанными мной:

1. Шаровка, усадьба в Харьковской области. 2012 год.
2. Шаровка, усадьба в Харьковской области. 2018 год.
3. Каменные Могилы
4. Харьков
5. Святогорск
6. Бердянск
7. Интересное явление

Мать и дитя. Журнал "Око" 1918 год - это также фото-статья, по названию понятно, что из журнала 1918 года.

     Повторю то, что было написано в начале. Маленькая информация может стать началом большой. Как понимаю советское и близ советское поколения специалистов, не стремятся очищать украинскую историю от московской фальсификации, где-то присутствует политика, где-то "нельзя нарушать правила", как говорили мне.

     Хочу надеяться, что мои статьи с историей Украины помогут молодому независимому поколению восстановить и очистить украинскую историю от фальсификации. По некоторым комментариям понимаю, что это уже происходит, начинают находить недостающие пазлы и дополнять общую картину.

• Складывается впечатление, что нежелание восстанавливать историю Украины это психологический фактор, а ни недостаток документов и археологических артефактов, которые можно прокомментировать по разному.

     Эта статья подведение определенного итога, надеюсь, что у меня статей "крик души" из-за молчания исследователей истории уже не будет.
     Я больше не буду говорить, что это и все. Писать статьи и дополнять новой информацией основу буду. Есть несколько недописанных черновиков, скорее всего, измениться стиль и появятся статьи о более современной истории.