Муравский Шлях. Нестандартный комментарий и история становится другой.

     Историю Муравского Шляха последнее время вспоминают часто, а что были другие пути, называемые Шлях с уточнением направления, почему-то вспоминают редко.

     Существует определенный стандарт при описании Муравского Шляха. Повторять общепринятую историю не буду, а известные факты буду комментировать по-своему.

     В летописях достаточно много пишется о древних торговых путях, соединяющих Азию с Европой, и что они проходили через территорию Киевской Руси, об этом говорят и современные историки, но опять есть но. Историки предпочитают разделять историю "древних торговых путей" и "Шляхи". И тут появляются вопросы. Почему при описании Муравского и других Шляхов забывают о "древних торговых путях" и связывают их только с татаро-монголами? Подмена понятий для фальсификации истории?

     Мое предположение, что "древние торговые пути" и "Шляхи" есть одни и те же пути, так как описания в Летописях совпадают с картами 17 века, поэтому все Шляхи намного древнее, чем принято говорить, в том числе и Муравский Шлях. К тому же слова "путь" и "шлях" одно и тоже, только одно на российском языке другое на русском (украинском).

• Маленькое отступление. Для всех звучит естественным Муравский Шлях и одновременно игнорируется тот факт, что слово "шлях" является украинским и переводится, как путь, что названия, как Муравского Шляха, так и другие, написаны на картах, на основании местного произношения. Самая старая сохранившаяся карта 1648 года, хотя некоторые Европейские специалисты считают, что она 1639 года, но в данном случае это не так важно. Есть более раннее описание с этими названиями в "Книге большого чертежа" 16 века и в ней использовались старые, общепринятые украинские названия, на украинском наречии и на северных территориях также. Риторический вопрос не по теме статьи. На каком языке говорили в тот период, в том числе и на северных территориях, украинском (русском) или российском? Можно было и промолчать, если бы московская пропаганда так сильно не извратила историю. О языках можно прочитать в статье Емский Указ 1876 года и то, о чем предпочитают молчать. 

     Подчеркну, что каждый Шлях, это удобные сухопутные дороги, они были не только для купцов, которые описаны в летописях, но и чумаков, путешественников, "земледельцев". Шляхами пользовались все.

• Для тех, кто не знает. "Земледельцами" со времен Киевской Руси и до Указа Петра I на границе 17-18 веков называли свободных людей, которые не имели своих земель и могли переезжать и наниматься на работу в любые дворы или хозяйства, с правом получения дома для жизни. В Киевской Руси существовал отдельный Закон описывающий их права, но это тема для отдельной статьи.

     Хочу напомнить, что в древние времена дорогами считали реки, так как были другие природные условия. Поэтому отдельные сухопутные торговые пути были стандартными для всех и имели свои названия.

• Многие знают книгу С. Шелухина "Название Украина", изданную в 1921 году, многие цитируют и показывают копии карт из нее, но мало кто акцентируют свое внимание на этих строках: "Как французский купец Мотиэль, так и посол австрийского императора Ерих Лябеота, что ездил в 1594 году к Запорожцам заключать с ними договор, все равно были вынуждены были спрашивать дорогу по названиям на языке местного населения. Географы, картами которых они пользовались, должны были удовлетворить и такие потребности и на древних географических картах книжные названия все больше и больше заменялись местными простонародными. Поэтому и книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т.д. постепенно сменились и на картах народным названием "Украина". Эта цитата из книги Шелухина уже мной использовалась в статье Русь – это Украина, а Okraine - не окраина.

     Шелухин писал о названиях территории, но естественно и другие названия на картах стали меняться с книжных на местные. Карты, даже для того периода, можно сказать, составлялись быстро, а вот для названий надо достаточно много времени, чтобы они стали народными и понятными для большинства. Шляхи получали свое название по названию конечной точки, потому что местный народ знал куда идут чужие, куда шли торговые караваны с Азии.

• Одним из ярких примеров долговечности народных названий может быть прозвище Москвы. Даже в 1980-х использовалось выражение "еду к юркам", то есть "еду в Москву", во всяком случае так было в моем окружении, также "юрки" можно было услышать в общественном месте в разговоре "междусобойчике". Для тех, кто не понимает почему "к юркам" - Юрий Долгорукий начал строительство Москвы в конце 12 века, думаю, дальше повторять историю не надо. Когда москалей стали называть "юрками" естественно неизвестно, но как видим, что и в 20 веке некоторые люди в разговоре продолжали пользоваться этим прозвищем Москвы.

     Два самых длинных пути это Муравский Шлях и Черный Шлях. Оба брали свое начало от Днепра, но в разные стороны. Один в Черную Русь (Волынь) другой к Мурманскому морю, которое в географических кругах имело название Сарматский Океан, а у народа Муреман.

Фрагмент из карты Клювера, которая напечатана в конце статьи

     Карта Клювера 17 века является хорошим свидетелем для восстановления истории. На ней написаны все названия северного моря, в том числе под Мурманским морем написано объяснение: "У руссов Норвегия и Дания Муремани зовутся". Даже эти отдельные факты подтверждают название по конечному месту назначения.

     Муравский шлях идет на север к Муреманам, в Норвегию и Данию, поэтому и получило такое название в народе.
     Вдоль этого основного пути были провинциальные или окружные Шляхи вокруг городищ от одной точки к другой определенного отрезка Муравского Шляха, которые имели свои названия, но все равно Шлях. Примеры местных провинциальных названий, желающие, могут увидеть на карте в Википедии, повторять не буду.

     Муравский Шлях начинался от Днепра и доходил до городища Елец, дальше часть опять водным путем до Твери, другого в древние времена не было, а от Твери до Новгорода опять был сухопутный Шлях.

1648(39) год. Боплан. Генеральная карта Украины.

 

     Муравский Шлях есть на картах Боплана, это были первые карты, или которые сохранились, также он есть на картах Коронелли, Гоманна, Зойтера.

• Наверно стоит отметить, что на старых картах указанные возвышения часто считают горами, но валы вокруг городищ также отмечали такими знаками. Это могло стать стандартом для понимания, если бы в Украине восстановили часть истории, когда наши земли имели прозвище Гардареки, подробнее в статье Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, в России безосновательно считают его своим.

     Муравский Шлях проходил по восточной части Руси и отдельные окружные Шляхи были между городищами Украинской Слободы.

     Некоторыми историками подчеркивается, что Муравский Шлях проходил рядом с Бельским городищем, раскопки которого сейчас проводятся, а археологические находки показывают, что они периода 5 тыс. лет до нашей эры. А если провести анализ материалов из Бельского городища и Муравского Шляха, они совпадут? Если да, то Шлях более древний, чем можно представить.

     Хочу вспомнить Харьков, недалеко от которого проходил Муравский Шлях с окружным Изюмским Шляхом, вокруг Харьковских городищ. О городищах данной территории написано в Летописях, описывающих походы Князя Игоря. Изюм описывают, как центр пересечения торговых путей. В исследованиях Багалея можно найти много интересного о Харьковской губернии, в частности, им описаны находки, которым более тысячи лет и они не были случайно потерянными. Не только у Багалея, но в исследованиях Пассека также можно найти достаточно много для восстановления древней истории Харьковской области.

     Муравский Шлях проходит через восточные городища, что говорит об активной жизни вдоль этого Шляха, а подтверждением являются провинциальные Шляхи на протяжении всего пути. Отдельные фразы в писаниях говорят, что караваны останавливались в городищах.

     Когда описывают постоянные войны, до определенного периода в истории, то в них появляется много нестыковок, зато при описании торговых караванов подобное не наблюдается, плюс описания в арабских книгах до 10 века и археологические находки подтверждают именно эту версию истории. При восстановлении истории всегда возникает много вопросов, об этом мной написано в статье Тема для размышления!

     Об истории восточных территорий Руси очень мало вспоминают, поэтому возникает вопрос: почему? Только Москве выгодно, чтобы считали восточные территории Украины необитаемыми, потому что практически вся их история говорит о московских заслугах по обустройству данных земель. Даже исторические документы старше 18 века можно было найти, как подчеркивал Багалей, только в московских архивах. Ценные древние археологические находки вывезены на территорию России, с первоначальным оправданием: "эвакуация", но возвращены не были. Вопросов много, которые сейчас остаются без ответов.

     Черный Шлях. На карте можно увидеть, что указан не один путь на Волынь, а несколько с подписью "Черный Шлях", направление в Черную Русь через разные территории Руси.

     На карте ниже три пути с названием "Черный Шлях"

1670 год. Боплан.

      Карта с подписью, подтверждающей название Муравского Шляха.

1661 год_Филипп Клювер

      Историю надо восстанавливать, а для этого надо выходить за рамки дозволенного и привычного стандарта. Главное должно быть желание это делать. Отдельные детали могут рассказать больше, чем хорошо рассказанная история.

Тема для размышления!

     Статья написана для того, чтобы показать, как все неоднозначно, что можно прокомментировать факты и события тем или иным способом; для того чтобы просто задуматься, как можно хотя бы чуть-чуть очистить украинскую историю от московской пропаганды, используя старую информацию, которая сохранилась.

     Один из примеров без имен, чтобы показать смысл, как писали историю. Вторая мировая, Крым - те кто защищали его и несколько человек выживших, попали в плен, а их командиры сели на самолеты и улетели. Попавших в плен, до конца их жизни сделали предателями родины, а сбежавших героями Советского Союза со всеми льготами.

     Так писали историю пропагандисты и "добросовестные" историки переписывают это, ссылаясь на документы. Я умышленно не вспоминаю о Голодоморе и другие события, историю которых стали уже очищать от лжи.

     Когда временной период маленький, тогда легче сопоставить правду и ложь. А если этот временной период увеличивается?

     Чаще, комментируя события, исследователь пользуется своим "Я", не желая проводить более широкий анализ. А если он не понимает старое значение слов и менталитет народа того периода, который исследует; если исследователь даже не пытается разобраться в прошлом, пользуясь только общепринятыми современными стандартами? А если подобная ситуация, как описана в статье Ген, рай и геенны огненные. Предки украинцев знали о ДНК? 

     Можно провести эксперимент.

     Вот две фотографии: одна последствия катастрофы, а вторая войны, конечно можно было бы взять фото с жертвами, но я считаю и этого достаточно. Также можно было взять не две, а несколько фотографий, но результат будет похож.

     Как сильно они отличаются? Это риторический вопрос. Конечно, война это тоже катастрофа, но рук человека, а не случая.

     Как много людей ответит правильно на следующие вопросы? Ответы будут отличаться даже от формы вопроса.

     Это война или катастрофа? Большинство ответит война, потому что первое слово в вопросе стоит война, не увидев в них различия.

     Это катастрофа или война? Большинство ответит катастрофа, также объединив фотографии в одно событие.

     При просьбе показать на какой фотографии война, а на какой катастрофа начнется путаница, а если фотографий будет много.

     Для чего говорю о подобном эксперименте? Для того, чтобы показать двойственность ситуации.

      Много вопросов, которые начинаются с "А если". А если исследовать события после вековых изменении? А если добавить человеческий фактор? А если есть желание фальсифицировать событие или историю?

     Утверждают, что всегда были битва за территории и выживание, всегда боролись за место под солнцем, всегда были сильные и слабые. Чуть ли не с рождения внушают, что ранее были дикари, а мы современная развитая нация и так продолжается веками, даже не допуская другого.

     А если находили описания, не соответствующие политике времени? Тогда такие документы исчезали, их или отправляли в архив, или уничтожали. Так проще и легче управлять людьми, разделяя на правителей и рабов, умеющие мыслить всегда были неудобны. Политика была всегда, только называлась и велась по-разному.

      Например, в результате археологических раскопок находят меч и другие сопутствующие вещи. Как описывали данный участок? Чаще всего как место битвы.

      Зная Законы Роксолании, что до 10 века выплачивалась страховка, а еще предлагалось торговцам нанимать сопровождение, так как страховка при катастрофе выплачивается выше. У меня сразу появляются вопросы. Это катастрофа или война? Если война, тогда почему так мало жертв?

     Зная, что до 14 века, наши предки сжигали тела, а в Курганах хоронили хранителей нашей Земли, появляются дополнительные вопросы. Если останков мало, тогда почему говорят о нападении, а не катастрофе, ведь сопровождение нанимали из-за трудных дорог и страховки? Если нападение, тогда явно нападающие не оставили бы ни тел, никаких-либо следов.

     В истории до 11 века описывается много войн, значит должно быть много останков. После битвы нельзя очистить территорию от большого количества тел, это не современные возможности. Какие могли быть войны на территории государства имеющего такие законы - Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю. и таком прозвище Земель Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, прозвище, а не названии украинских территорий?

     Другим примером может быть часть истории дочери Ярослава Мудрого Елизаветы, которая  жила на Руси, а ее муж в сопровождении своего войска приезжал к ней за золотом для оплаты ее реформ в Норвегии. Данные приезды описывали совсем далекими от мирных.

     Когда я анализирую события в истории, задаю много вопросов. Природа, законы, значение слов при описании в книгах, кому выгодно именно такое толкование. Когда появляется общее в ответах, тогда и появляется целостное звено в цепочки событий истории. ИЗНАЧАЛЬНО Я ИСКЛЮЧАЮ НАВЯЗАННОЕ "ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ВОЙНА", понимаю, что они были, но война и убийства не должны быть основой для всей истории в ее востановлении.

     Да, у каждого свое видение событий, но в науке, любой науке не должно быть "я так хочу" или "так принято", тем более их нельзя приписывать археологическим находкам.

     Даже в повседневной жизни нельзя все объяснить однозначно, тем более когда есть предистория, конечно, если кому-то не понадобится сфальсифицировать ситуацию, но следы правды все равно остаются.

     Не всегда можно сразу объяснить ту или иную историческую находку, это не означает, что ее надо силой впихивать в какую-то популярную тему, она со временем сама найдет свое место.

     Чтобы восстанавливать историю надо не предвзятое мышление и желание найти истину. Если кто-то боится признать и исправить свою ошибку, значит она сделана умышленно, что также можно назвать фальсификацией.

     Примечание: На одном фото последствие катастрофы на заводе удобрений в американском городе Вест в штате Техас, произошедшая 18 апреля 2013 года, на другом последствия войны на Донбассе.

История, как имидж-политика страны.

     Насколько важна история для имиджа страны. Я считаю это очень важным, и доказательством может служить имидж-политика других стран.

     Повышая свой имидж-политику некоторые соседние государства приписывают себе факты из истории древней Украины, которая Сарматия - Роксолания - Русь, еще имела прозвище Гардареки - Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, но сама Украина молчит о своей настоящей древней истории.

     Приписывающие себе украинскую древнюю историю говорят, что истории у Украины нет, а украинские историки предпочитают молчать.

     Польша, повышая свой имидж-политику, называла себя благополучной и сильной Сарматией, об этом написано в статье Роксолания – название древней Украины., а Украина молчит, что польская территория это окраина Сарматии - Роксолании, основа которой древняя Украина и об этом говорил Богдан Хмельницкий, что есть зафиксированным фактом: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга 

     Россия сначала называла себя Русью (Rus`), затем, уже последние несколько лет меняет свой имидж-политику на более весомое и древнее Роксолания, ссылаясь на старые издания на латинском и немецком языках искажая переводы.
     Например, Юхан Видекинд историк 17 века, в его книге "История десятилетней шведско-московитской войны" упоминается Роксолания и "Записки о Московии" Барона Герберштейна, которые россия использует для фальсификации с присвоением названия Роксолания.
     А украинские историки молчат, не замечают эти же издания, которые несут информацию и опять же позволяют воровать историю Украины.

     С чем историки между собой согласны, что территория древней Украины - Руси - Роксолании - Сарматии была пересечением торговых дорог со всех концов Евразии.

     Уничтожая имидж-политику Украины, окутывая пеленой брехни, продажные историки пользуются историей придуманной москалями и норманистами, часто просто меняя местами, названия, и благополучия нашей страны приписывая себе, а свои войны и разборки на территории приписывают Украине.

     Могли ли быть войны на территории страны имеющей такие законы, как "Lex slavica", о которых написано в статье Законы Роксолании-Сарматии?
- Явно нет.
- Была ли зависть к богатому материальному состоянию и силе умеющей защитить это благополучие?
- Бесспорно, да!

     Из законов понятно, что все пересекающие нашу территорию платили налоги, а природно-географическая территория была сложная, поэтому рекомендовали нанимать как проводников роксолан, потому что это облегчает путешествие, а в случае катастрофы в их присутствии, компенсация (страховка) выше.
- В какой стране того времени государство платило страховку?
- Может ли такая история быть гордостью для современной Украины?
- Более чем.
- Могут ли эти факты стать причиной для желания других стран стереть и переписать историю Украины, чтобы присвоить ее и возвысить себя?
- Конечно.

     Все страны мира, имеющие древнюю историю, гордятся ею и демонстрируют всему миру величие своей страны.

     А что делает Украина? Молчит.
- Молчит, что имеет самую древнюю историю в Евразии и наука это доказывает.
- Молчит, когда факты из истории Украины приписывают себе другие.
- Молчит тогда, когда распространяется ложь, переворачивая все с ног на голову, тем самым соглашается, хотя может предоставить факты рассеивающие эту ложь.

     Но хуже молчания это то, что большинство украинских историков продолжают пользоваться историей по-московски, так удобно.

     Восстановление поздней истории хорошо, а если она будет основываться на древней, то это замечательно, тогда становится сразу понятно почему уничтожали украинский народ, почему его так боялись.

     После того, как соседние государства возвысили себя на фактах из истории Украины, разве они захотят, чтобы истинная история открывалась?
     Разве они захотят, чтобы вернулись знания и былое Величие Украины?

     Да, они знают, что в те времена древняя Украина не завоевывала, а делилась и помогала, а в случае необходимости защищала соседа. Не это ли и есть Величие?

     Сейчас более благополучным соседним государствам совсем невыгодно чтобы вспомнили истинную историю Украины, потому что на этом фоне будут явно видны "грешки" в их истории.

     Почему в Украине предпочитают не замечать факты древней истории Украины, причем настолько весомые и многозначительные, которые займут свою нишу в имидж-политике и повысят мировые рейтинги Украины, а значит и благополучие внутри страны?

     Да, история это прошлое, но прошлое всегда является частью настоящего.

История Сарматии – Роксолании – Руси – Украины и др. Все в одной.

     Эта статья-комментарий, которая перечисляет и дает ссылки на уже опубликованные мои статьи. Многие из них связаны между собой и дополняют друг друга, таким образом, появляется целостная картина, которая совершенно непохожа на историю, показанную московскими фальсификаторами. Это я и называю независимое от московской трактовки восстановление истории Украины, многие факты те же, только объяснение другое, потому что мной не проигнорированы детали при их анализе.

     Часто мои статьи были написаны после обсуждения с кем-то темы или на основании переписки и комментариев.

     Меня учили так! Каждое слово, фраза – это ключ от двери комнаты со знаниями, которым можно воспользоваться, можно проигнорировать, это самостоятельный выбор. Каждый ключ открывает дверь в новую комнату, там могут быть новые знания по теме и еще ключи, а может оказаться пустой, без знаний, но с новыми ключами. Без ключа тоже можно войти в комнату знаний, но путь к ней будет длиннее, дольше.
     Мне рассказывали, и, мне было интересно найти дополнительную информацию. На мои запросы определенных книг сотрудники архивов библиотек предлагали другие редкие издания, которые были по теме. В древние времена книги редко имели названия, доказательством могут быть летописи и писания, которые получали свое обозначение спустя века. Так кусочки знаний превращались в один полноценный ключ.

     Первая причина, появления многих статей в Блоге это дать ключи, которые есть у меня, чтобы восстановить историю Украины, а вторая это "крик души" и много ПОЧЕМУ, почему не очищают ее от московской пропаганды. Более правильно поменять местами, вторая причина должна быть на первом месте.

     Первое ПОЧЕМУ касалось названия Украина, мне всегда казалось это так просто для историка, который хочет восстановить историю. Но.... Так появилась статья В Киевской Руси правящие - УКръїна - Украина. После публикации данной статьи заинтересовались ей ...., в Украине статьей заинтересовались примерно через год и большинство из них критики со словами, что "нельзя нарушать правила" и отстаивали московскую версию истории.

     Мне казалось, что после 2014 года всплеск патриотизма повлияет на восстановление истории Украины, а эта статья 2017 года будет просто вкраплением в массу и больше подобных исторических статей мной написано не будет, подчеркну, с историей Украины, но.... Опять мое НО.

     Многие из знакомых в беседе об истории Руси (Rus`) задавали вопрос: "Почему история описывает Русь до 13 века и дальше территории с народом как будто не существовало, хотя описываются казаки, а затем вдруг Русь появилась при царях?". После моего ответа было: "Почему об этом не говорят историки? Почему это никто из историков не объединит, ведь многие события на слуху?".

     Так были написаны статьи о Руси. Оказалось, что у меня так много пометок, которые проверялись и дополнялись, что получилась не статья, а серия статей о Руси.

1. Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.
2. Русь. Когда была Русь и как она менялась.
3. Русь. Откуда взялось - "россия". 
4. Русь. Откуда взялся "царь".
5. Русь. Дополнение и много моих "почему"  
6. Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю.
7. Гардареки или Гардарики? Кого так называли? 
8. 12 диалектов и Роксолания.   В статье написано, что Сарматия - Роксолания - Русь это не названия разные, а переводы и искажение временем.
9. Вера, традиции предков, прошлое и настоящее.

     Как многие могли заметить, что использованы названия Сарматия и Роксолания с нестандартной исторической связью с Русью и Украиной. Это разные названия украинских земель в разные периоды истории.

     При написании статей избегаю общепринятые стандарты. Я допускаю разные варианты, потому что в описаниях, как например Законы Роксолании, которые игнорируют многие историки, есть то, что древние украинцы были высокоразвитым народом, который имел демократичные законы, в которых предусматривалась выплата страховки. Это совсем не похоже на дикарей, как описывали древних украинцев и целенаправленно делалась подмена понятий, что помогло фальсифицировать историю Руси (Rus`) - древней Украины по заказу Московии.

     Меня очень удивляет отношение к древнему названию украинских земель Роксолания. Что удивляет? Большинство украинцев не хотят знать часть этой истории, зато россияне себе присваивают историю Роксолании, переписывая под это название свою.

     Еще один факт. Россией уже давно присвоено себе прозвище древней Украины - Гардареки. Опять же в Украине эту часть истории даже не вспоминают, не то чтобы восстанавливать и говорить о ней. Думаю, что многие присоединятся к моему ПОЧЕМУ.

     Российские фальсификаторы ссылаются на первоисточники о Роксолании, показывая измененный текст после перевода, а украинские историки игнорируют это, хотя могут взять оригинал данного издания и перевести правильно, тем самым восстановить часть истории Украины и показать российскую ложь.

• Если история не важна, тогда почему в России ведется целенаправленная работа на государственном уровне по присвоению древней истории Украины, а в Украине это игнорируется и выглядит, как сдача украинских интересов и это как минимум. Историю Украины очищать от московской фальсификации вместо украинцев никто не будет. Разве война физическая и информационная сильно отличаются? В информационной войне может оказаться больше физических жертв.

     Статья Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга показывает, что в 17 веке еще использовалось название древней Украины как Роксолания, а Московия только появилась как самостоятельное государство.

• Считаю, грубой ошибкой является то, что по отношению к Москве используют слово "КНЯЖЕСТВО", особенно в статьях, которые остаются в системе интернета и предлагаются по запросу темы. Княжества Московского не существовало и не могло существовать. Москва была достроена татарами в конце 13 века и входила в Суздальское Княжество, в этот период Киевская Русь уже разделилась и перестала существовать как единое государство. Спустя время, после распада Киевской Руси, слово "княжество" перестали использовать и заменили его словом "большой". Например, Большой Суздаль, это означало Суздаль с прилегающими к нему территориями и населенными местами, одним из которых была Москва. Москва стала самостоятельной территорией на границе 15-16 веков, как Московия она появилась во-второй половине 16 века. Некоторые отмечают, что название Московия соответствует лексики в латыни, а не славянской, но предпочитают не замечать, что ее так назвали действительно европейцы - эта территория только появилась на их горизонте, в том смысле, что с Москвой только начали общаться. Повторю, ЭТО ГРУБАЯ ОШИБКА, применять по отношению К МОСКВЕ – КНЯЖЕСТВО.

     Написано несколько статей о древних словах и их значениях. Часть слов показывают, что в древние времена многое воспринималось иначе, чем сейчас, и, дают понять, что мы только начинаем узнавать некоторые вещи, которые для наших предков были обыденными.

     Есть слова, которые широко используются сегодня, но их первоначальное значение было стерто из памяти людей.

     Считаю, что значение слов необходимо знать, меня так учили, и, жизнь показала, что это важно во всех отношениях. Каждое из слов несет свою информацию, поэтому и появился термин "информационная война". Многие из них показывают, как фальсифицировалась история.

1. Слово и фальсификация истории Украины.   В статье есть примеры, как при помощи слов менялись факты истории.
2. Ошибка Петра I. Значение Малая и Большая Руссия.  Слово "малороссия" часто используется сегодня, но его значение мало кто понимает правильно. Неприятный момент заключается в том, что называя коренные земли коренными, в реальности они находились в оккупации и не были главными, как принято в мировой истории. Я считаю, что было бы правильно для борьбы в информационной войне, используя слово "малороссия" подчеркивать смысл ГЛАВНЫЕ земли и народ, а не идти на поводу московской пропаганды и говорить, что малороссы это те кто хотят опять оккупации коренных земель. Малоросс – это коренной и главный, а не предатель (кацап, великоросс).
3. Кацап - что означало изначально.  Кацап еще одно слово, которое часто используется. Но сегодня мало кто согласен принимать его значение как описано в статье и утверждают, что стандартное современное значение и является правильным, не задумываясь кому это выгодно. Кацапом называли предателя своего народа (нации), впоследствии его стали применять к великороссам по известной причине. Какое значение слова "кацап" выгодно москалям: предатель или жестокий, кровавый....? Даже со словом "кацап" прослеживается московская пропаганда для усиления своего имиджа как "жестокого убийцы" и чтобы все забыли, что эта нация основана на предателях.
4. Книга Велеса – Волос Бог.   Велес и Волос имеют разные значения, но это игнорируется. Велес - переводится как смерть, мертвое, которое в древние времена понимали как изменение. Просто слово, означающее действие. Использованное слово "велес" на дощечках - это способ принудительного изменения пространства, природных явлений. Поэтому и считаю, что трипольцы не молились, чтобы им послали дождь и т.д., они могли при необходимости это делать искусственно (велес), устанавливая равновесие торсионными полями. Волос (Волосько) – Бог покровитель, если говорить современным языком, сельского хозяйства.
5. Ген, рай и геенны огненные. Предки украинцев знали о ДНК?

     Было несколько статей написанных на основании моих комментариев, для того чтобы не повторять одно и тоже, а писать ссылку на статью.

1. Русичи. Чья история?
2. Голодомор в Украине. Их было три, а жертв 22,5 миллиона

 

     Второе ПОЧЕМУ с "криком души" - это почему молчат и не восстанавливают историю Восточной Украины, Харькова, ведь документов для очищения от московской пропаганды сохранилось много.

     Больше всего возмущает то, что из уст националистов звучит, что Слобожанщина всегда была про российской. Возмущает потому, что националисты обязаны знать историю националистического движения и первый центр его возникновения, а это Харьков.

     Хуже всего, что историю Украинской Слободы и Слобожанских казаков мало знают и даже не пытаются восстановить. И тут появляется у меня много почему.

• Харьков может быть примером в истории. Хорошо видно разницу между Харьковом до революционного периода и сегодня. С приходом большевиков коренное население стали массово уничтожать, его боялись из-за наличия 97% украинских националистов из 100% населения Харьковской губернии, поэтому убивали, а не переселяли. У потомков оставшихся в живых на генном уровне сохранился украинский патриотизм, но его почти незаметно на фоне московской пропаганды. За весь период независимой Украины даже не пытались очистить историю Украинской Слободы от лжи и показать альтернативу кремлевской фальсификации. Результат на лицо - потомки катов и московских рабов, заселенных в дома убитых стали называть себя коренным населением, продолжают попытку быть главными и оккупировать территорию, обосновывая свои действия лжеисторией и им верят. Время стерло правду, но в Украине не пытаются ее восстановить. Важна ли история???? К Харькову можно применить "Теорию разбитых окон", только вместо окон люди и история.

     Многие смогут подтвердить мою уверенность и слова, что я не буду писать об истории казаков и последних 2-х или 3-х веков, потому что документов сохранилось более чем достаточно, чтобы восстанавливать и очищать историю Украины данного периода от фальсификации. И ЧТО? Похоже на то, что Украины в восточной части не существовало, подтверждая таким образом московскую брехню. Из-за того, что тишина или повторяется придуманная москалями ложь и стало причиной для написания мной нескольких статей об Украинской Слободе, чтобы нарушить полное молчание на данную тему.

     Статьи были написаны, на основании поверхностных МОИХ знаниях:

1. Харьков, Украинская Слобода и казаки.
2. Харьков в 19 веке был центром национального движения со словами "Слава Украине!" - эта статья появилась после очередного возмущенного ПОЧЕМУ. Проводились исторические исследования о появлении лозунга "Слава Украине!" для армии. Рассказывая об истории даже не упомянули время, место, причину и первоисточник его появления. Не планировали заглядывать так далеко? Достаточно воинов УПА? Или просто отказались от Харькова? Повторю, документов сохранилось более чем достаточно, чтобы восстановить историю и найти первоисточник, в данном случае первоисточник это поэмы Тараса Шевченко, откуда и взяли Харьковские националисты 19 века клич "Слава Украине!" с ответом "По всей Земле Слава!".
3. Харьков старше Москвы? Украинская Слобода.

     История Руси в современный период для мирового сообщества стала не понятна. Чья это история? Древней Украины (Киева) или Москвы? И все это из-за того, что в данный период все виды переводчиков слово Русь (Rus`) переводят как Россия: Перевод Руси стал идентичен России. Это стало для меня причиной писать в текстах чаще древняя Украина, а не Русь.

     Игра слов? Это вторая крупномасштабная афера России по присвоению украинской истории и названий. Первая афера таких размеров была проведена в начале 20 века большевиками. Кто сейчас, напишу, знает, а не помнит, что слово "русский" это предшественник слова "украинский". Как только Украина в начале 20 века оставила это название в своей истории, так сразу большевики украли его и переименовали московский язык в русский. Кто-то будет говорить, что было "руський", а не "русский" и только частично будет прав, потому что в середине 19 века уже появилось написание "русский", но к России это не имело никакого отношения.
     Когда у меня терпение закончилось, может просто пропала надежда, что начнут восстанавливать историческую справедливость, которая может стать громадной победой в информационной войне с Россией, тогда были написаны две эти статьи:

1. Из истории названий украинского языка.
2. История названий украинского народа. 

     Две статьи повторяют описание и перечисляют названия украинских земель:

1. Главные и основные. Алфавитный список народов империи 19 века.  В этой статье написано, что великороссы не имеют коренных земель, что под этим названием собраны предатели своей нации (кацапы).
2. Размеры Украины до 1918 года. Один факт и три источника, дополняющие друг друга.

     Статьи с картами:

1. 1500 год. Владения Руси?! Да!
2. Размеры Киевской губернии и Украинской Слободы в начале 18 века.

     Статьи описывающие древние традиции Украины, которые запрещались, делалась подмена. На эту тему можно написать больше с нестандартной информацией. Но пока так:

1. Украинские традиции
2. Украинские традиции. Рождественские Святки.
3. Украинские традиции. День Ивана Купала.

     Несколько статей на разные темы:

1. Каменные Могилы. О чем не говорят. У Сталина были свои планы на эту территорию.
2. Трипольская культура - одна из трех хранителей планеты  В этой статье упоминается о ДНК украинцев.
3. Казаки - Роксоланы   На мой взгляд эта статья написана не очень удачно, но все-таки несет определенную информацию.
4. Свидетель истории 1550 года. Титульная страница венецианского издания.   Перевод текста с латыни
5. День белой ромашки - Харьков - Борьба с детской смертностью.  
6. Балерина. Кто промолчал? Кто обманул?  

     Несколько статей об известных украинцах:

1. Репин. Что писали о нем в 1918 году!
2. Юрий Кольчицкий - украинец, автор рецепта кофе по-венски.
3. Художник-баталист - Перфецкий Леонид.

     Есть фото-статьи, одну из которых выделю, потому что она со старыми фото (около 200) Харькова и немного истории: Харьков дореволюционный. Какой!?
     Остальные статьи с фотографиями сделанными мной:

1. Шаровка, усадьба в Харьковской области. 2012 год.
2. Шаровка, усадьба в Харьковской области. 2018 год.
3. Каменные Могилы
4. Харьков
5. Святогорск
6. Бердянск
7. Интересное явление

Мать и дитя. Журнал "Око" 1918 год - это также фото-статья, по названию понятно, что из журнала 1918 года.

     Повторю то, что было написано в начале. Маленькая информация может стать началом большой. Как понимаю советское и близ советское поколения специалистов, не стремятся очищать украинскую историю от московской фальсификации, где-то присутствует политика, где-то "нельзя нарушать правила", как говорили мне.

     Хочу надеяться, что мои статьи с историей Украины помогут молодому независимому поколению восстановить и очистить украинскую историю от фальсификации. По некоторым комментариям понимаю, что это уже происходит, начинают находить недостающие пазлы и дополнять общую картину.

• Складывается впечатление, что нежелание восстанавливать историю Украины это психологический фактор, а ни недостаток документов и археологических артефактов, которые можно прокомментировать по разному.

     Эта статья подведение определенного итога, надеюсь, что у меня статей "крик души" из-за молчания исследователей истории уже не будет.
     Я больше не буду говорить, что это и все. Писать статьи и дополнять новой информацией основу буду. Есть несколько недописанных черновиков, скорее всего, измениться стиль и появятся статьи о более современной истории.