Муравский Шлях. Нестандартный комментарий и история становится другой.

     Историю Муравского Шляха последнее время вспоминают часто, а что были другие пути, называемые Шлях с уточнением направления, почему-то вспоминают редко.

     Существует определенный стандарт при описании Муравского Шляха. Повторять общепринятую историю не буду, а известные факты буду комментировать по-своему.

     В летописях достаточно много пишется о древних торговых путях, соединяющих Азию с Европой, и что они проходили через территорию Киевской Руси, об этом говорят и современные историки, но опять есть но. Историки предпочитают разделять историю "древних торговых путей" и "Шляхи". И тут появляются вопросы. Почему при описании Муравского и других Шляхов забывают о "древних торговых путях" и связывают их только с татаро-монголами? Подмена понятий для фальсификации истории?

     Мое предположение, что "древние торговые пути" и "Шляхи" есть одни и те же пути, так как описания в Летописях совпадают с картами 17 века, поэтому все Шляхи намного древнее, чем принято говорить, в том числе и Муравский Шлях. К тому же слова "путь" и "шлях" одно и тоже, только одно на российском языке другое на русском (украинском).

• Маленькое отступление. Для всех звучит естественным Муравский Шлях и одновременно игнорируется тот факт, что слово "шлях" является украинским и переводится, как путь, что названия, как Муравского Шляха, так и другие, написаны на картах, на основании местного произношения. Самая старая сохранившаяся карта 1648 года, хотя некоторые Европейские специалисты считают, что она 1639 года, но в данном случае это не так важно. Есть более раннее описание с этими названиями в "Книге большого чертежа" 16 века и в ней использовались старые, общепринятые украинские названия, на украинском наречии и на северных территориях также. Риторический вопрос не по теме статьи. На каком языке говорили в тот период, в том числе и на северных территориях, украинском (русском) или российском? Можно было и промолчать, если бы московская пропаганда так сильно не извратила историю. О языках можно прочитать в статье Емский Указ 1876 года и то, о чем предпочитают молчать. 

     Подчеркну, что каждый Шлях, это удобные сухопутные дороги, они были не только для купцов, которые описаны в летописях, но и чумаков, путешественников, "земледельцев". Шляхами пользовались все.

• Для тех, кто не знает. "Земледельцами" со времен Киевской Руси и до Указа Петра I на границе 17-18 веков называли свободных людей, которые не имели своих земель и могли переезжать и наниматься на работу в любые дворы или хозяйства, с правом получения дома для жизни. В Киевской Руси существовал отдельный Закон описывающий их права, но это тема для отдельной статьи.

     Хочу напомнить, что в древние времена дорогами считали реки, так как были другие природные условия. Поэтому отдельные сухопутные торговые пути были стандартными для всех и имели свои названия.

• Многие знают книгу С. Шелухина "Название Украина", изданную в 1921 году, многие цитируют и показывают копии карт из нее, но мало кто акцентируют свое внимание на этих строках: "Как французский купец Мотиэль, так и посол австрийского императора Ерих Лябеота, что ездил в 1594 году к Запорожцам заключать с ними договор, все равно были вынуждены были спрашивать дорогу по названиям на языке местного населения. Географы, картами которых они пользовались, должны были удовлетворить и такие потребности и на древних географических картах книжные названия все больше и больше заменялись местными простонародными. Поэтому и книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т.д. постепенно сменились и на картах народным названием "Украина". Эта цитата из книги Шелухина уже мной использовалась в статье Русь – это Украина, а Okraine - не окраина.

     Шелухин писал о названиях территории, но естественно и другие названия на картах стали меняться с книжных на местные. Карты, даже для того периода, можно сказать, составлялись быстро, а вот для названий надо достаточно много времени, чтобы они стали народными и понятными для большинства. Шляхи получали свое название по названию конечной точки, потому что местный народ знал куда идут чужие, куда шли торговые караваны с Азии.

• Одним из ярких примеров долговечности народных названий может быть прозвище Москвы. Даже в 1980-х использовалось выражение "еду к юркам", то есть "еду в Москву", во всяком случае так было в моем окружении, также "юрки" можно было услышать в общественном месте в разговоре "междусобойчике". Для тех, кто не понимает почему "к юркам" - Юрий Долгорукий начал строительство Москвы в конце 12 века, думаю, дальше повторять историю не надо. Когда москалей стали называть "юрками" естественно неизвестно, но как видим, что и в 20 веке некоторые люди в разговоре продолжали пользоваться этим прозвищем Москвы.

     Два самых длинных пути это Муравский Шлях и Черный Шлях. Оба брали свое начало от Днепра, но в разные стороны. Один в Черную Русь (Волынь) другой к Мурманскому морю, которое в географических кругах имело название Сарматский Океан, а у народа Муреман.

Фрагмент из карты Клювера, которая напечатана в конце статьи

     Карта Клювера 17 века является хорошим свидетелем для восстановления истории. На ней написаны все названия северного моря, в том числе под Мурманским морем написано объяснение: "У руссов Норвегия и Дания Муремани зовутся". Даже эти отдельные факты подтверждают название по конечному месту назначения.

     Муравский шлях идет на север к Муреманам, в Норвегию и Данию, поэтому и получило такое название в народе.
     Вдоль этого основного пути были провинциальные или окружные Шляхи вокруг городищ от одной точки к другой определенного отрезка Муравского Шляха, которые имели свои названия, но все равно Шлях. Примеры местных провинциальных названий, желающие, могут увидеть на карте в Википедии, повторять не буду.

     Муравский Шлях начинался от Днепра и доходил до городища Елец, дальше часть опять водным путем до Твери, другого в древние времена не было, а от Твери до Новгорода опять был сухопутный Шлях.

1648(39) год. Боплан. Генеральная карта Украины.

 

     Муравский Шлях есть на картах Боплана, это были первые карты, или которые сохранились, также он есть на картах Коронелли, Гоманна, Зойтера.

• Наверно стоит отметить, что на старых картах указанные возвышения часто считают горами, но валы вокруг городищ также отмечали такими знаками. Это могло стать стандартом для понимания, если бы в Украине восстановили часть истории, когда наши земли имели прозвище Гардареки, подробнее в статье Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, в России безосновательно считают его своим.

     Муравский Шлях проходил по восточной части Руси и отдельные окружные Шляхи были между городищами Украинской Слободы.

     Некоторыми историками подчеркивается, что Муравский Шлях проходил рядом с Бельским городищем, раскопки которого сейчас проводятся, а археологические находки показывают, что они периода 5 тыс. лет до нашей эры. А если провести анализ материалов из Бельского городища и Муравского Шляха, они совпадут? Если да, то Шлях более древний, чем можно представить.

     Хочу вспомнить Харьков, недалеко от которого проходил Муравский Шлях с окружным Изюмским Шляхом, вокруг Харьковских городищ. О городищах данной территории написано в Летописях, описывающих походы Князя Игоря. Изюм описывают, как центр пересечения торговых путей. В исследованиях Багалея можно найти много интересного о Харьковской губернии, в частности, им описаны находки, которым более тысячи лет и они не были случайно потерянными. Не только у Багалея, но в исследованиях Пассека также можно найти достаточно много для восстановления древней истории Харьковской области.

     Муравский Шлях проходит через восточные городища, что говорит об активной жизни вдоль этого Шляха, а подтверждением являются провинциальные Шляхи на протяжении всего пути. Отдельные фразы в писаниях говорят, что караваны останавливались в городищах.

     Когда описывают постоянные войны, до определенного периода в истории, то в них появляется много нестыковок, зато при описании торговых караванов подобное не наблюдается, плюс описания в арабских книгах до 10 века и археологические находки подтверждают именно эту версию истории. При восстановлении истории всегда возникает много вопросов, об этом мной написано в статье Тема для размышления!

     Об истории восточных территорий Руси очень мало вспоминают, поэтому возникает вопрос: почему? Только Москве выгодно, чтобы считали восточные территории Украины необитаемыми, потому что практически вся их история говорит о московских заслугах по обустройству данных земель. Даже исторические документы старше 18 века можно было найти, как подчеркивал Багалей, только в московских архивах. Ценные древние археологические находки вывезены на территорию России, с первоначальным оправданием: "эвакуация", но возвращены не были. Вопросов много, которые сейчас остаются без ответов.

     Черный Шлях. На карте можно увидеть, что указан не один путь на Волынь, а несколько с подписью "Черный Шлях", направление в Черную Русь через разные территории Руси.

     На карте ниже три пути с названием "Черный Шлях"

1670 год. Боплан.

      Карта с подписью, подтверждающей название Муравского Шляха.

1661 год_Филипп Клювер

      Историю надо восстанавливать, а для этого надо выходить за рамки дозволенного и привычного стандарта. Главное должно быть желание это делать. Отдельные детали могут рассказать больше, чем хорошо рассказанная история.

Русь - это Украина, а Okraine - не окраина.

     Русь (Rus`) поменяла название на Украина, это центр и основа Киевской Руси. Напоминание в чем различие между Русью и Киевской Русью в статье Русь. Когда была Русь и как она менялась.

     На некоторых старых географических картах можно увидеть, что территория Украины написано Okraine. Таким написанием сразу воспользовались москали для фальсификации истории и стали убеждать всех, что так обозначали окраину Московии. Для человека, который знает историю это выглядит, как минимум странно.

     Напомню, что:

1. Название "Московия" появилось в 16 веке, а "Украина" стало новым названием Руси (Rus`) в 11 веке.
2. Московию в тот период описывали так: "Москва есть враждебная, неприступная и закрытая сама в себе, как будто была огорожена "Китайской Стеной". Избегает торговых, культурных и религиозных отношений, как будто боится чтобы Европейский дух не вошел в московскую темноту".
3. Украина - Русь, хоть в очередной раз и произошло изменение названия территории, но все-равно оставалась основой и центром объединенного государства Киевской Руси - Роксолании - Сарматии. Почему очередной раз? Карта в статье Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины., показывает, что как минимум с 376 года до нашей эры Украина имела другое название и ее размеры совпадают с размерами территории на карте Украины 1918 года.
4. В древних книгах описывались дороги на север с "глубокими водами", которые соответствуют координатам территории Москвы, напомню, что дорогами называли реки. К 12-му веку произошли природные изменения. На территории, где сейчас Москва, "глубокие воды" высохли до болот, что позволило начать заселение земель и строительство, а к концу 13 века Москву достроили Казанские татары.

     По-моему, действительно, выглядит странно, что маленькая Московия, став государством в 16 веке и все еще закрытая от Европы, а ее окраина территория Украины, государство которое было центром развития еще с дохристианского периода и постоянно имеющее связи с Европой. Даже не подходит отговорка для фальсификации, что просто поменялся центр.
     Если забыть о толерантности, то территория, где построена Москва, до 13 века была приграничной территории Украины - Руси - Роксолании с Тартарией.

     Ну ладно Московия, но почему в Украине идут на поводу и переписывают как Окраина, а не переводят как Украина? Почему забывают, что в иностранных языках, как сейчас, так и в прошлом написание буквы может быть одно, а произношение другое? Почему-то не обращают внимание на другое написание Ovkraina, которое также переписывают как Окраина, забывая, что Ovkraina транскрипция с украинской орфографии того периода. ОУкраїна, при написании любого слова для звука "У" в его начале писалось "ОУ", это общее правило.

     Украина древнее государство и понятно, что происходили изменения, которые становились причиной появления новых названий.

     Украина - это только часть, наиболее древняя от общей территории Сарматии - Роксолании - Киевской Руси, границы которых примерно совпадают, подробнее в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.
     Древнее название Сарматия, Киевская Русь часто вспоминаются, а вот Роксолания, как название, украинцы стали вспоминать только недавно, хотя Россия целенаправленно уже долгий период ведет работу по его присвоению себе, подробнее в статье Роксолания – название древней Украины.

     Многие знают книгу С. Шелухина "Название Украина", изданную в 1921 году, многие цитируют и показывают копии карт из нее, но мало кто акцентирует свое внимание на этих строках: "Как французский купец Монтиэль, так и посол австрийского императора Ерих Лябеота, что ездил в 1594 году к Запорожцам заключать с ними договор, все равно были вынуждены спрашивать дорогу по названиям на языке местного населения. Географы, картами которых они пользовались, должны были удовлетворить и такие потребности, и на древних географических картах книжные названия все больше и больше заменялись местными, простонародными. Поэтому и книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т. д. постепенно сменились и на картах народным название "Украина".

     Выделю последнее предложение: Книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т.д. постепенно сменились на картах народным названием "Украина".

     Название Роксолания у древней Украины не было? Россия не украинское название?

     Украина - это уж никак не окраина, как бы Московия не пыталась фальсифицировать историю со всеми ссылками, даже на летописи, искажая их тексты и значения слов того временного периода, как бы не делала подмену с присвоением украинских названий, в том числе "русский" - Русский, который совсем не русский, точнее не российский., скриншоты в ней более чем красноречивы.

     Украина точно не окраина, Украина, одно из названий древнего государства, которое дало знание и письменность Московии, а Хмельницкий сделал ей рекомендацию в Европе: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга.

Русский, который совсем не русский, точнее не российский.

     Добавлю немного информации к уже опубликованной статье Из истории названий украинского языка., поднимающую тему интеллектуальной собственности Украины. Собственность, которую украли, извратили для фальсификации истории и теперь используют против Украины.
     В статье на основании некоторых фактов мной было высказано мнение о том, что было бы правильно подать Иск в Международный Суд против России, о запрете использовать ей старое украинское название "русский". Это слово она украла в начале 20 века, после того, как в Украине на официальном уровне слово "русский" было заменено на "украинский", как единое для всех регионов и которое осталось в истории. Таким способом Москва провела крупномасштабную аферу, фальсифицировала и присвоила часть истории Украины.

     Почему данная тема не поднимается на государственном уровне? Для меня это тоже вопрос. Вопросов как всегда много. Я пишу на русском, но поднимаю тему истории украинского языка, а украиноязычные специалисты избегают ее.

     В данной статье будет три скриншота из книги Кулиша и переписанный для удобного прочтения текст. НАДО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, что название языка "русский", "южный русский" это старые названия украинского языка.
     Два названия одного языка в прошлом и настоящем, которые к современной России не имеют никакого отношения.

     Начну с карты 1907 года, как одного из доказательств.

     На карте примечание: по переписи 28 января 1897 года. Конечно можно сказать, что цветовую гамму тяжело разделить, но в данном случае цель другая.
     Приложение к карте "Языки и наречия":
русский - современный украинский;
малорусский - с западно-украинским (белорусским) диалектом;
великорусский - современный русский.

     Хочу напомнить, что означало слово "южный" перед "русский", которые есть в скриншотах ниже.
     Южными территориями в описаниях истории считались Киевская, Харьковская, Донбасс, Запорожская Сечь, Одесская (современные названия), сначала так обозначалась данная территории Руси, затем их стали называть Южная Россия, а язык на котором говорил народ "южный русский", но к Московии это не имело никакого отношения.
     Правобережная Украина – это Малая Россия, а Левобережная – это Южная Россия, просто названия по логическому делению тех времен.

- "Нужно ли еще приводить доказательства, что Русский язык всегда отличался от Польского? В этом никто не сомневается. Но он (русский) отличается от Великороссийского: Екатерина I, как пишет Шерер, повелела в 1729 году все написанные на Южном Русском языке постановления перевести на Великороссийский. Известно же, что все они были написаны по-Русски в воеводствах: Киевском, Черниговском и Брацлавском". (Шерер - Annales de la Petite Russie. T.II)

     Думаю, что этот отрывок надо прокомментировать.

1. Польский язык до 18 века очень был похож на украинский, но письмо было латинскими буквами, только похож на украинский Западной Украины того периода, и, как описывают все письменные источники до 20 века, диалект его был одинаковый с белорусским. 
2. Согласно Указу Сигизмунда III, в 1589 года делопроизводство на Правобережной Украине велось на Южном Русском, то есть на украинском языке Левобережной и Южной Украины. Эта тема может стать темой другой статьи, но к данной подходит, как упоминание еще одного доказательства, что название "русский" принадлежит Украине, а не России, которое можно найти в архивах Польши.
3. Тексты Указов о запрете украинского языка, можно легко найти в интернете, но ни в одном из них не показывается истинное написание: русский и великороссийский (московский). В чем заключается информационная война? Я понимаю, что человек в большинстве знает то, о чем часто говорят. Самая крупная афера России заставила поверить, что древнее украинское название и слово "русский" принадлежит ей, что вся история, написанная в разные времена с этим словом автоматически становиться российской, а не украинской.
4. Указ от 1729 года известен и есть в списке запретов украинского языка, но везде стоит имя Петра II, а не Екатерины I.
5. Повторю, что Южной Русью (Россией) называли Левобережную и Южную Украину, с границей через Киев, Чернигов, Брацлав. Все это подтверждает текст.

- "Южный Русский язык всегда отличался от прочих ветвей Славянского языка, в особенности же от Церковно-Славянского, от Польского и Великороссийского"

- "Копитар в Грамматике Краинского языка, описывая словать, находящийся в библиотеке Лубянского алюмната (род учебного заведения), явственно отделяет языки Славянский, Русский, Российский и Польский."

     Подобного можно найти более чем достаточно в исследованиях до 20 века, только переводы с немецкого и других языков надо читать те, которые были опубликованы также до 20 века, потому что позже тексты сильно искажались.
     В каждой книге до 20 века название "русский" является аналогом современного "украинский". Как показывает карта есть доказательства и начала 20 века.
     Доказательной базы для Иска можно собрать более чем достаточно.

     Кто-то скажет, что Россия все равно не выполняет решения судов, но в данном случае есть нюанс. Решение Суда будет выполнять все Международное сообщество, все госструктуры мира. После переходного периода установленного Судом для внесения в систему изменений, а если Россия проигнорирует и не введет их у себя, то Банки и бизнес не смогут проводить международные расчеты, так как будут автоматически заблокированы, заграничные паспорта россиян станут недействительны и так далее.
     Решение Международного Суда это законный способ запретить использовать старые украинские названия, которые Россия украла и присвоила себе. Одно маленькое слово, точнее его запрет может сделать больше, чем физическая сила. Да конечно, это не будет так быстро, зато информация быстро распространяется!

     Ранее эта тема не поднималась, даже вскользь не говорилось, что название "русский" было украдено у Украины, что "русский" ранее не имело никакого отношения к Московии. На украинском языке действительно пишется російська, но переводится ....

     Насколько важна тема статьи? Какие последствия молчания? Результат сегодня виден невооруженным глазом. Все забыли правду или почти все, раз я об этом пишу.

     Такая фальсификация с подменой понятий больше всего отразилась на Юго-Восточной Украине. Большинство верит московской брехне, что эта территория всегда была русскоязычного народа. Русскоязычного или российскоязычного? Значение слов! Все стали верить, что это одно и тоже, потому что всегда молчат, что "русский" старое название и его заменило "украинский".
     Так на каком языке говорил народ Юго-Восточной Украины? Информационная война? Кто выигрывает в данной битве? Пока Россия.

     Почему молчат? Политика?
     Меня возмущает односторонний подход к истории Украины, которая становится региональной, а не целостной, единой. Молчание об истории восточных территорий дает силу про российским пропагандистам.
     "Слава Украине!" - это история только Западной Украины, армии УПА? Вообще-то нет - Харьков в 19 веке был центром национального движения со словами "Слава Украине!" .
     Украинский язык - опять же западный регион, правда они не поднимают тему истории языка и присвоения старого украинского названия Россией. Нет, конечно спасибо, что там сохранили именно левобережный украинский диалект.
     Все неоднозначно.
     Может было бы правильно, чтобы ПУБЛИЧНО ПРОИЗНОСИЛОСЬ, что "Это история Харькова, Донбасса, Запорожской Сечи, которые из-за такой истории в 20 веке подверглись ГЕНОЦИДУ, а в Западной Украине удалось сохранить ее".
     Очередной раз задаю этот вопрос. В чем заключается ЕДИНАЯ УКРАИНА?

     Повторю, одно маленькое слово может сделать больше, чем физическая сила. Значение слов не имеет значения? Россия доказала, что имеет.
     Если просто поднять тему кражи и присвоения названия "русский", то как на это отреагирует Россия? А если решением суда ей запретят использовать его, как название для своих атрибутов????

Казаки Слобожанские, Запорожские и Кубанские.

     Массовое заблуждение, что изначально были только Запорожские казаки. Слобожанских казаков или не вспоминают, или говорят, что их предками были Запорожские, а Кубань заселила Екатерина II казаками-предателями, так там и появилось Казачество.

     Многие поддерживают московскую версию истории и считают, что территория Украинской Слободы (Слобожанщины) стала заселяться после появления Московии. Почему? Почему не хотят восстанавливать подобную историю Харьков старше Москвы? Украинская Слобода., которая полностью противоречит общепринятому сейчас мнению и только потому, что нет альтернативной очищенной от московской фальсификации истории.

     Украинская Слобода и Кубань также как и Запорожская Сечь были землями казаков.

     О Кубанских казаках, хоть и в извращенной форме, но все-таки помнят, а о Слобожанских забыли.

     О Слобожанских казаках написано в статье  Слобожанские казаки. Украинская Слобода.

     Кубанские земли не были густо заселены казаками, но и доступа врагам туда не было. Есть часть истории, о которой говорили в ограниченных кругах и начали забывать ее уже в начале 20 века, а с приходом большевиков и после Голодомора были практически все уничтожены, кто смог бы об этом рассказать.
     Екатерина II принудительным путем, для массового освоения земель переселяла на Кубань семьи казаков с Украинской Слободы и Левобережной Киевской губернии, размеры территорий которых хорошо показаны на карте в статье Размеры Киевской губернии и Украинской Слободы в начале 18 века.

     Екатерина II преследовала две цели. Первая, это как уже было написано заселить территории. Вторая, такое заселение Кубанских земель необходимо ей было для подготовки плацдарма, чтобы завоевать Кавказ.

     Рассказы о переселении передавались внутри семьи, чтобы знали и понимали, как это было.
     Есть детали, но основное это: "Ночью приходило войско, они брали в окружение село, забирали всех от стариков до младенцев и под конвоем, гнало их на Кубань. Все происходило так неожиданно, что не было возможности защититься. С собой не было практически ничего, только то, что им изначально вкинули в телеги и по дороге много умирало. Мертвых выкидывали на ходу, не позволяя похоронить. Конвоиры менялись, отсыпаясь в своих возах, поэтому шли без остановки. Конвой уходил тогда, когда доходили до определенного пустого места. Кубанские казаки, зная, что перегоняют семьи казаков с Украины, находили их и помогали обосноваться. Без помощи была бы погибель."
     Похожие описания мне попадались и в книгах эмигрантов, но без подробностей, только описание вскользь. Везде было общее: неожиданно окружали село, всех до одного садили на телеги и везли на Кубань.
     Было ли подобное в Запорожской Сечи не знаю.

     Можно ли это сравнить с депортацией во времена совдепии? Это риторический вопрос.

     Кубань и часть Украинской Слободы уже не являются территориями Украины. Неужели поэтому эту часть истории украинских казаков не надо знать и очищать от российской брехни?

     Современные Кубанские, Белгородские, Воронежские, .... земли и часть Белорусских это наши этничные земли. Да, они остались под гнетом России, но Земля – это тело Украины.
     Сейчас в России бывшие украинские территории заселены в большинстве москвофилами и ряженными казачками, но это люди, а не Земля.
     О размерах Украины и перечень территорий написано в статье Размеры Украины до 1918 года. Один факт и три источника, дополняющие друг друга.

     Я не говорю, что надо менять границы государств, просто нельзя отказываться от части тела, а сохранять и понимать истинную историю. Рассказывая и восстанавливая ее, Украина становимся сильнее, а Россия слабее.

     Ряженных, которые на себя надели одежды казаков нельзя ассоциировать с казаками и называть их так. Ряженных надо называть ряженными; казачками, а не казаками, потому что у них нет ни чести, ни достоинства.

     Кому надо было, чтобы к бывшим украинским территориям, которые сейчас под гнетом России относились в Украине негативно? В данном случае Московия добилась своего: украла земли, стерла историю из памяти народа и внушила антипатию, которая делает слепыми, тем самым делая Украину слабее.

     Надо помнить, что до 20 века только Левобережная часть Киевской губернии и Слобода неизменно звались Украиной после названия Русь (Rus`), что до 20 века на земли Украинской Слободы переселялись с Западной Украины, а не наоборот, что семьи Слобожанских казаков и тех, свободолюбивых кого они приютили у себя с Правобережной Украины, насильственно переселяли на Кубань. Почему история этой части Украины не интересует, а ту мелочь, которую вспоминают, отправляют на информационный задний план?

     В чем заключается Единая Украина? Я считаю, что в понимании и знании истории всей Украины, в которой есть общие связи, хотя многие предпочитают их не замечать. Деление выгодно только московским пропагандистам, что подтверждает история последних столетий.