Дворянство. История, классификация, и что забыто.

     На эту тему можно написать много, но постараюсь только основное и то, что касается истории Украины.

     Слово дворяне известно всем, но история и классификация Дворянства на уровне понимания ближе к нулю. Могу объяснить почему. Основа истории о дворянстве неудобна Московии. Со времен Руси (Rus`) и до правления Петра I дворянство имело название Шляхетство.

     Можно провести аналогию названия Шляхетство со словом "шляхетний", перевод которого благородный или словом "шлях" - путь, оба слова есть только в украинском языке. Без сомнений это не подходит для истории Московии, так как подобных слов в российском языке нет.

     Шляхетство, которое было на бывшей территории Киевской Руси, передавалось по роду. Как писали, что "Князь и Дворянин были по рождению равны". Дворянство в тот период было названием второй линии Шляхетства Руси.
     Таким оно оставалось до начала правления Ивана Грозного и создания им Московии. Это не ошибка, Московия, как государство появилось при Иване Грозном, до этого Москва входила сначала в Суздальское княжество, спустя время в Большой Суздаль, что это означало в статье Московское Княжество? Как давно появились Московия и Россия?.

     Первая перепись Шляхетства была по Указу Ивана Грозного, чтобы собрать их при своем дворе. Это подчеркивается во многих европейских печатных источниках до 19 века, думаю, что это еще одно подтверждение того, что до этого списков родоводов не составляли.

     В чем заключался смысл первой переписи Шляхетства можно только догадываться, чтобы составить список дворян поддерживающих первого царя.

     Мурзы Татарские, Казанские также были внесены в список переписи и переименованы в Князей, а других татарских "вельмож" переименовали соответственно титулам Шляхетства якобы по просьбе самих Мурзы в недавно созданной Московии.

• Напомню, что Русь (Rus`) и Киевская Русь это два названия разных территорий. Киевская Русь - это территория от Черного до Балтийского морей, а Русь (Rus`) - это южная часть Киевской Руси. Более подробно в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     Как писали немецкие исследователи, что Шляхетство Руси (Rus`) состояло в первой линии из Бояр, что переводилось как "умная голова", у немцев Боярин выговаривалось как Барон, так у них это слово прижилось и стало названием одного из титулов их элитного сословия.

     Вторая линия Шляхетства в Киевской Руси это Дворянство.

• В разных источниках описывалось стандартно, что Шляхетство в Киевской Руси состояло их Князей, Бояр и Дворян. Но.... Писали, что первая линия это Бояре, спасибо европейцам, которые сохранили перевод слова как "умная голова", вторая линия Дворяне, а Князья всегда без упоминаний о линии, но все они Шляхетство. Почему Князья были Шляхетством без линии? Только в период Киевской Руси правление Князей стало наследственным, а до 10 века, когда государство называлось Роксолания, Князья избирались, наверно поэтому сохранилось "Князья и Дворяне равны по рождению". Может смена системы правления стала причиной изменения названия государства, но с сохранением размеров его территории (это предположение). В описании традиций древней Украины о выборной системе пишут достаточно много, но название Роксолания больше умалчивается. К слову, выборная система была у казаков, и название Роксолания упоминали Гетьманы в своих письмах до 18 века. Названия Русь (Rus`) и Киевская Русь, подчеркну, что названия, спустя время после забвения, опять стали на слуху. Но не из-за Величия истории того периода, как должно было быть, а из-за того, что это Величие через название стала приписывать себе Московия в надежде, что удалось полностью стереть из памяти, чья это история. Название Русь возродил для Московии Петр I, это начало 18 века, спустя три века, примерно с 2008 года, Московия начала возрождать более древнее название Роксолания. И в первом и втором случае Московия делает фальсификации, присваивая себе украинскую историю, Киевской Руси и Роксолании.

     Название Шляхетство сохранялось до Указа Петра I в марте 1714 года, в котором он разделил народ на шесть сословий и каждое из них на подклассы. Тогда же была введена форма, соответствующая сословию и подклассу, которую обязаны были носить в госучреждениях, на службе, в учебных заведениях. Форма показывала из какого сословия человек, для меня это выглядит как метка на бедных и богатых. Усовершенствовали форму при Екатерине II.

     О военной обязанности всех сословий, как и за чей счет, думаю, знают многие, об этом пишут достаточно много.

     Первое сословие стало называться Дворянство с запретом названия Шляхетство. Название второй линии Шляхетства, стало главным названием сословия - Дворянство, а названия Князья и Бояре стали титулами в подклассах.

     Второе сословие - Духовное. Состояло из Черного и Белого Духовенства, причетники церковные.... Стать сословием, то есть подконтрольным царю и правительству, они смогли после церковной реформы Петра I в 1700 году. Окончательно Петр I уничтожил "Патриаршее достоинство" Указом в 1721 году, подчинив его себе через "Духовный Совет".

     Третье сословие - Воинское. Включало профессиональных военных морских и сухопутных войск. В сословие не входили резервисты из других сословий.

     Четвертое сословие - Гражданское. Оно делилось на придворные чины и государственных служащих.

     Пятое сословие - Государственное. В него входили мещане, купцы, ученые, художники, ремесленники....

     Шестое сословие - господские люди. Делились на крестьян государственных и господских, дворовые люди или слуги, крепостные государственные и господские. Об этом сословии уже было написано в статье Крепостные в Украине. Кто, когда и как стал крепостным.

     Вернемся к первому сословию Дворянство, которое имело много подклассов и пояснений к Указу.

     Первый подкласс выделялся и имел много толкований по каждому пункту в нем.

     В него входило древнее Шляхетство с перечислением: Князья, Бояре, Дворяне, старые службы и обратите внимание КАЗАКИ. Им всем дали титул "Почетный Потомственный Дворянин", с пояснением, что их рода не записываются в государственные родоводные книги, а только в архивных отдельных списках с именами, также в документах на владение перед именем писался титул.

Созвездие. Олег Шупляк.

     "Почетный потомственный дворянин" это титул только руссов-украинцев, его считали "по древности и равенству Князьям Руси", его присудили соответствующим древним украинским родам со специальным ограничением, что отличало их от других дворянских сословий.

     "Почетным потомственным дворянам" не должны были выдавать Благодарственные грамоты, которые повышали ранг дворянина, они не могли купить другие титулы (изменить) как другие, они не могли расширять свои владения более, чем дозволенно по роду и указом....

     Сохранялась единственная привилегия, они были неприкасаемые как другие титульные особы.

     Изменений для этого подкласса дворянского сословия не появилось и после Указа Екатерины II о расширении привилегий для Дворянства.

     "Почетных потомственных дворян" ценили за границей, к ним всегда относились с уважением и доверием, а над дворянами из других подклассов откровенно насмехались. Об этом много писалось в европейских печатных изданиях до 19 века. Даже на границе 19-20 века иронично описывали дворян Петербурга и Москвы, их ограниченность и комедийную манерность.

     Видимо из-за особого отношения европейцев к "Почетным потомственным дворянам" их не уничтожили как сословие.

     Второй подкласс Дворянства включал в себя родовых дворян из книги переписи Ивана Грозного.

     Третий подкласс Дворянства включал титулы, полученные при царях после правления Ивана Грозного.

     Четвертый подкласс, включал в себя купленное или заслуженное Дворянство, через Благодарственные грамоты, то есть те, кто перешел из другого сословия.

     Подклассы, начиная со второго, делились на Московских и Городских (Провинциальных).

     Углубляться в тему получения служебных чинов и их классификацию не буду, мне это неинтересно, к тому же не касается восстановления истории Украины.

     Вернусь к КАЗАКАМ и титулам.

     Многие пока не хотят принимать истинную историю Украинской Слободы и то, что Московия никак не могла завоевать ее.

     Екатерина II, зная, что завоевать Украинскую Слободу не получается начала тихое вторжение, когда она достигла определенного уровня, стала вводить свои изменения, одним из которых был Указ о восстановлении Дворянства в Украине слобод. Так Слобожанские казаки, которые относились к первому сословию и первому подклассу, то есть из Шляхетства, были переименованы в "Почетное потомственное Дворянство".

     Как понимаете, что "Земля казаков" не могла остаться без казаков и Екатерина II начала вводить на территорию Украинской Слободы верное ей Казачество, это был следующий этап оккупации территории. Кое-что об этом написано в статьях ссылки которых есть на странице Харьков. Украинская Слобода. Левобережная Украина. Кое-что, потому что это только малая часть и историю Левобережной Украины надо очищать от московской фальсификации, которую до сих пор используют как основу в исторических исследованиях.

     Именно при Екатерине II народ в Украинской Слободе был разделен на сословия.

     Сейчас многие восстанавливают свое дворянство, но по родословным книгам можно восстановить только то, которое было дано Московией, а более древнее "Почетный Потомственный Дворянин", которое от Руси (Rus`), то есть истинно украинское восстановить сложно. Есть два способа и в любом из них надо знать историю своего рода, хотя бы минимум.

     Даже из этого краткого, можно сказать поверхностного описания становится понятно, почему Московии эта часть истории не выгодна. Если объяснять, что означает титул "Почетный Потомственный Дворянин", то надо вспоминать о древнем названии украинского происхождения Шляхетство и кому этот титул принадлежал изначально. После чего, будет понятно, что Московия присвоила себе и эту часть истории Украины, искажая исторические факты умышленно.

     В очередной раз повторю. Считаю, что эту часть истории восстановить очень просто, документов более чем достаточно, только должно быть желание это сделать.

     Кто-то скажет: "Это не важно!" А я считаю, что важно, только потому, что это часть истории Украины, что это интеллектуальная собственность Украины, что это один из пазлов картины "Украина".

Московское Княжество? Как давно появились Московия и Россия?

     Считаю, грубой ошибкой является то, что по отношению к Москве используют слово "КНЯЖЕСТВО", особенно в статьях, которые остаются в системе интернета и предлагаются по запросу темы. Княжества Московского не существовало и не могло существовать. 

     Москва была достроена татарами в конце 13 века и входила в Суздальское Княжество, в этот период Киевская Русь уже разделилась и перестала существовать как единое государство.

     Спустя время, после распада Киевской Руси, слово "княжество" перестали использовать и заменили его словом "большой".

     Например. Большой Суздаль - это означало Суздаль с прилегающими к нему территориями и населенными местами, одним из которых была Москва.

     Москва стала самостоятельной территорией на границе 15-16 веков, как Московия она появилась во второй половине 16 века.

     Некоторые отмечают, что название Московия соответствует лексики в латыни, а не славянской, но предпочитают не замечать, что ее так назвали действительно европейцы - эта территория только появилась на их горизонте, в том смысле, что с Москвой только начали общаться и в тот период ее описывали так: "Москва есть враждебная, неприступная и закрытая сама в себе, как будто была огорожена "китайской стеной". Избегает торговых, культурных и религиозных отношений, как будто боится чтобы Европейский дух не вошел в московскую темноту".

Повторю, ЭТО ГРУБАЯ ОШИБКА, применять по отношению К МОСКВЕ - КНЯЖЕСТВО.

     Также нельзя забывать, что Московия поменяла свое название на "Россия" только в начале 18 века и то, Петру I пришлось долго убеждать Европу, чтобы Московию, хотя бы изредка, стали называть Россией.

     Документы стали переписывать и это доказывает скриншот, хотя в нем говорится о языке, но аналогично, постфактум дописывали слово "российский" или "Всея Руси" к титулу бывших правителей.

     Поэтому сегодня недопустимо использовать к более ранней истории Московии и ее "царям" слова "российский" или "Россия", подчеркну, что к истории Московии до 18 века.

     Две грубые ошибки при описании истории до 18 века, это словосочетания "Московское Княжество" и "российское государство". ИХ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! 

     Была Москва, которую достроили в конце 13 века, была Московия, которая появилась как государство во второй половине 16 века, Московия поменяла свое название на Россия в начале 18 века. Надо следить за датами их появления, чтобы описывать их историю без искажений, показывая реальный возраст.

     Как видим цифры показывают, что история Москвы, Московии, России не настолько древняя и отличается от их "рассказок о себе", а Княжества Московского вообще не существовало.

     "Информация остается, время проходит, источник забывается" - украинскую историю надо очищать от такой "информации", которую можно приравнять к московской пропаганде.

     О "Московском Княжестве" было написано в одной из статей, как дополнение. По совету переписываю этот текст, как отдельную статью и дополняю отрывками из других моих статей.

Появление кириллицы. Когда и как?

     Глаголица, кириллица и греческие буквы в этих азбуках. Ведутся споры, когда появилась письменность в Руси. Действительно ли Кирилл придумал абетку кириллицей или просто разделил старый алфавит? Действительно ли в азбуке были греческие буквы? Что мы знаем о древнем письме, буквах?
     Шумерская письменность считается первой, но тексты с подобным письмом найдены на Каменных Могилах Мелитопольского района и согласно экспертизе, которую много лет назад проводили, к слову, московские специалисты, оказывается древнее Шумерской и ее основой.
     Тема письменности, как и вся история древней Украины, требует восстановления. Вопросов остается много.

     Итак, кириллица.

     В жизнеописании св. Кирилла написано, что в конце 860 года, приехав в Херсонес на Таврии, там он познакомился с русином, который имел Евангелию и Псалтырь, написанные на русинском языке. Св.Кирилл быстро освоил письмо, чем удивил ближних. Затем на основании писаний Еронима начала 4 века, по другим данным Ульфила он составил абетку кириллицею.

     Как много может рассказать данный отрывок их жизнеописания Кирилла. Для меня он содержит такую информацию.

     860 год - "Евангелия и псалтырь на русинском языке". Это на сто лет раньше Крещения Князя Владимира Великого и до введения Христианства на государственном уровне в Киевской Руси.

     860 год - "Евангелия и псалтырь на русинском языке", то есть до так званой первой Евангелии, привезенной Владимиром на болгарском языке. Вопрос: "Зачем везти на болгарском, когда, как минимум, две христианские книги уже были на родном русинском?"

     860 год - на месте Москвы еще стояли "глубокие воды", даже не болота, это напоминание, чтобы наиболее было понятно, что русинский - это древний украинский язык, язык Киева, а не Москвы.

     860 год - "Кирилл быстро освоил письмо, чем удивил ближних" - это означает, что он учился писать на русинском языке, чего, по мнению московских историков не существовало, а появилось только после древнеболгарского, то есть кириллицы. Что-то пазл не складывается.

     4 век - "на основании писаний" и ведется спор кого Еронима или Ульфила. Говорит ли это о том, что писаний на русинском языке в начале 4 века было как минимум от двух писарей Еронима и Ульфила?

     4 век - на основании писаний начала 4 века Кирилл составил абетку, а как известно в этот период в русинском языке было около двухсот букв и только букв "И", о которых я знаю, было 14 с разным написанием, произношением, звучанием и влиянием при медитации. Букв с основой написания "І" было 12, эта основа была аналогией тела человека. То, что это был древний украинский язык, доказывает одна из 12 букв, которая есть только в украинском языке и это буква "Ї". Две из 14-ти - это по написанию "И", "Й", только были без углов, а как прописные спиралями, они означали энергетическое движение.
     Сколько букв в кириллице, даже старой? Намного меньше, чем в писаниях, которые за основу взял Кирилл. А это означает, что он просто из наиболее древнего русинского алфавита выделил часть букв, взяв их за основу, после чего большинство слов стали составляться из слогов, а не писаться одной-двумя буквами, как было ранее. Примерно так, как при Петре I взяли за основу русскую (украинскую) азбуку и составили московскую (российскую), в которой убрали сложно произносимые для москалей буквы.

• Напомню о двух статьях. Первая Из истории названий украинского языка, вторая Русский, который совсем не русский, точнее не российский. Поэтому пишу "русский", а в скобках "украинский", чтобы подчеркнуть, что до начала 20 века название "русский" от русинского было аналогией "украинский" и НЕ имело никакого отношения к России. Это часть истории, которую стерли из памяти. Название "русский", показывает очередное присвоение истории Украины и ее фальсификацию москалями. Это надо знать и помнить.

     Фраза "Кирилл быстро освоил письмо, чем удивил ближних" означает, что Кирилл обладал свободным мышление и аналитическим умом.

     В тот период было очень сложное письмо, без пробелов между словами и одной буквой писалось слово или его корень, причем величина буквы также играла свою роль.

     Можно предположить, что имея такие способности, Кирилл упростил для своего времени русинскую письменность, разделив ее на глаголицу и кириллицу, а названия частям разделенного алфавита дали значительно позже. Кириллицей назвали ту часть азбуки, которой для письма пользовался Кирилл. Это был только один из этапов упрощения, потому что русинской азбуки в своем письме Кирилл оставил меньше ста букв и это совсем не означает, что он придумал что-то новое. В аналогичных ситуациях сегодня звучит фраза: "упростил и сделал более современным".

     Как известно, что только к 16 веку письмо максимально упростилось с появлением пробелов между словами, но при этом оставались сложности, о которых писал Миллер в 19 веке. Он писал, что довольно сложно записать русские ( т.е. украинские) слова, потому что одно слово с разным звучанием имело абсолютно разные значения и таких значений могло быть до 30 (тридцати).

     В Новгородской летописи 10 века тоже есть тема языка, уже тогда обращали внимание на меняющийся язык и искажения при трактовании.

     На данную фразу о языке в летописи предпочитают не обращать внимание: Славянска и Рохс'ка одно есть. От варяг (чужих) празвался Рухс'ю, а перве беша словен".

     Также там есть, что было 12 диалектов и десятки от них акцентов.

     Для меня фраза в Новгородской летописи выглядит так: "Славяне и роксы это одно и тоже. Чужие называли роксы, тех, которые есть славяне. Говорили они на одном языке, в котором было 12 диалектов, а каждый из них имел десятки акцентов".

     Каждый по-своему может трактовать названия Русь или Роксолания, но о языке понятно, что речь идет о древнем, сейчас называемом украинском языке и его диалектах. Эти две цитаты из писаний о Кирилле и Новгородской летописи уже вспоминались в статье 12 диалектов и Роксолания, но с другим объяснением, которое дополняет данную статью.

     О Владимире Великом и Евангелии на болгарском языке мной было уже написано в статье Русь. Дополнение и много моих "почему", что древний болгарский это диалект древнего украинского языка.

     Не только древний болгарский, но и польский, чешский, венгерский, румынский...., это достаточно длинный список языков, которые были диалектами украинского, об этом много написано в книгах 19 века. Причем везде подчеркивается, что эти языки изменились примерно за сто лет и ближе к 18 веку перестали быть похожи на свой старый. Также там можно прочитать, что языки этих стран и западной Украины были похожи на белорусский диалект, а вся остальная часть территория Украины, в которую входило часть современных Белоруссии и России, говорила на Киевском диалекте, похожего на современный украинский язык.

     Подчеркну, что изменились языки диалектов, которые для письма стали использовать упрощенный латинский алфавит. Письма!! Это доказывают сохранившиеся в архивах документы по делопроизводству того периода.

     Карта из статьи Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины тоже может показать территорию основного русинского языка, то есть украинского, если, конечно, отказаться от стандартного толкования истории и обратить внимание на маленькие детали.

     Вернемся к цитате о Кирилле, что он освоил письмо на основании книг начала 4 века на русинском языке. Цитата подчеркивает не только наличие письменности в древней Украине того периода, что говорит о грамотном народе, но и делает статью Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю более понятной.

• России, даже Московии как государства в тот период НЕ существовало, чтобы проводить какую-либо аналогию. Московия появилась в 16 веке. Россия в 18 веке - даты, которые в истории предпочитают не помнить.

     Утверждая, что Евангелия на древнеболгарском, то есть написанная кириллицей, первая книга в Руси и начало появления письменности, явно еще одно искажение истории Украины. А умышленное игнорирование того, что кириллица составлена на основании более древней русинской азбуки, в которой были и так называемые греческие буквы, поэтому они есть на некоторых монетах Киевской Руси, привело к тому, что поверили московской брехне.
     Хочу обратить внимание, что московской брехне последнего столетия, то есть советского периода, потому что более ранние исследования о древности языка царская цензура пропускала в печать. Одно из доказательств, это напечатанное в 1880 году исследование Михаила Красуского "Древность малороссийкого языка", где он пишет о том, что украинский язык является наиболее древним и основой для других, проводя даже аналогию с числами.

     Маленькие абзацы, фразы в писания могут рассказать много, только надо обращать на них внимание.

Крепостные в Украине. Кто, когда и как стал крепостным.

     О крепостных в истории знают все, но как они появились в Украине, не говорят, кроме как указом царя. Для большинства крепостные это аналогия с российским рабством и их менталитетом, но в Украине это другая нестандартная история.

     О российском рабстве можно написать кратко, достаточно повторить то, что написано в книгах 18 века: "В России рабство было всегда".

     В 15-16 веках, как написано в Судебниках того периода стали появляться пленники, которые за свою свободу судились с помещиками.

     В 1556 году был издан разъясняющий Указ: пленник остается в холопах до смерти их господина, после становиться свободным; если пленник оженился на рабе, то он и его дети становятся рабами навсегда....

     Далее по теме статьи, история Украины, которая была частью Киевской Руси. Для тех, кому непонятно, почему написано: "Украина часть Киевской Руси" может найти объяснение для себя в статье Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     От Земледельцев до крепостных. Начну сначала.

     Земледельцами со времен Киевской Руси и до Указа Петра I на границе 17-18 веков называли свободных людей, которые не имели своих земель, могли переезжать и наниматься на работу в любые дворы или хозяйства, с правом получения дома для жизни.

     В Киевской Руси существовал отдельный Закон, описывающий права Земледельцев и обязанности тех, кто нанимал их на работу. Эти Законы оставались действительными даже после распада Киевской Руси на всей ее территории. Одним из доказательств этого служит Указ царя Алексея.

     После Переяславского Соглашения царь Алексей в древние законы Киевской Руси о Земледельцах внес некоторые ограничения и изменения: ввел обязанности земледельцев перед работодателями; частичное ограничение передвижения - от хозяина могли уйти только в "юрьев период", иначе считался беженцем; оплата за проживание земледельцами. Подробнее можно прочитать во многих книгах 18-19 веков.

      Это опять период связанный с Переяславским Соглашением. Что же было в Переяславском Соглашении 1654 года Хмельницкого с Московией? Тема для отдельной статьи, но именно этот период стал переломным для истории Левобережной Украины, которая была до Волги. Книга "Алфавитный список....", основанный на переписи населения, прошедший царскую цензуру подтверждает размеры Украины, кратко перечислено в статье Главные и основные. Алфавитный список народов империи 19 века.

• В Московии стали чаще использовать слово крестьяне вместо земледельцы. Объяснение можно найти в книгах 18 века. Татары называли свободных Земледельцев христианами, но произносили крестияны, крестьяне начало совмещаться с земледельцами, впоследствии полностью заменило старое название.

     Царь Иван V добавил еще ограничения для передвижения земледельцев. В этот период в Московии появилось разделение на кабальные, также летние холопы (нанятые земледельцы) и полные холопы (крепостные).

     Петр I, которого не устраивало свободное передвижение народа, а значит информации, ввел полное ограничение и запрет на свободных Земледельцев с обязанностью их привязке к хозяину или государству.

     Вначале Петром был введен запрет нанимать свободных людей без Судебной регистрации их к хозяину, что лишило свободных людей возможности заработка.

     После такой привязки к месту крестьянин больше не мог свободно переходить с места на место, но имел право выкупа себя. После выкупа, если хозяин позволял остаться, то крестьянин работал на свою семью, платил хозяину земли часть от заработанного, а не наоборот. Если отказывалось выкупленному в пользовании землей, то крестьянин искал нового хозяина и чаще всего опять становился кабальным. В Законе было, что земля собственность Владельческая, а плоды трудов крестьянские при условии....

     Далее буду писать крепостные, так как Земледельцы - свободные люди после Указа Петра I стали уже крепостными.

     Очередной Указ разделил крепостных на государственных и владельческих. Государственные крепостные тоже были привязаны к хозяину, который не являлся собственником, но имел с них частичную прибыль, как надзиратель.

     Государственные имели больше прав и возможностей. Они, как ранее привязанные имели заработки, что повышало шансы на выкуп себя.

     Государственные крепостные имели возможность заниматься любым промыслом, также художеством и ремеслом.
     Тарас Шевченко был государственным крепостным, хотя об этом не говорят.

     В Украине преобладали государственные крепостные, которые зависели от чиновников и царя, что облегчало контроль.

     По биографии Шевченко можно увидеть разницу между государственными и владельческими крепостными, которая Указом была прописана.

     Следующий Указ Петра I позволил продавать владельческих крепостных, что для территории Киевской Руси стало полным угнетением, а для москалей послаблением, где полное рабство сменилось на крепостное право, хотя раболепие у них сохранилось.

     Владельческие крепостные, бывшей территории Киевской Руси, становились рабами хозяина, но все равно право выкупа по закону сохранялось.

     По Указу Петра I в 1718 году началась перепись населения, которая закончилась в 1722 году. Цель данной переписи была проверка отсутствия свободного народа.

     Но как обычно бывает есть но. О данном НО предпочитают молчать, потому что оно разоблачает московский обман и придуманную историю.

     Здесь опять можем вспомнить Украинскую Слободу, которую называли "свободными землями" и которую боялись.

     Первое массовое переселение в Украинскую Слободу было от Польской Шляхты, второе после первых ограничений объявленных царем Алексеем и наиболее массовым после Указа Петра I, что можно найти в донесениях.

     На тему переселения на "свободные земли" можно найти во многих документах, в том числе и у Европейских историков. Для меня это говорит о том, что в Украинской Слободе московские законы не действовали, что Украина слобод жила по собственным законам.

     Украинская Слобода в современной истории практически не вспоминается, но а если и вспоминается, то в извращенной исторической форме.

     Московская история утверждает, что массовое заселение Украинской Слободы началось в 17 веке, а до этого здесь никто не проживал. У меня риторический вопрос. Никто не проживал или не было доступа московитам, несмотря на Переяславское Соглашение? Даже история Харьковской губернии спорна, о чем можно прочитать в статье Харьков старше Москвы? Украинская Слобода.

     Повторю, что Украинскую Слободу Московские цари, как и Польская Шляхта боялись, об этом есть достаточно отрывочных описаний. Что в ней было такое? Думаю, свободные русы со всей территории Руси, которые умели мирно жить, торговать и при опасности защищаться.
     Только при Екатерине II началось тихое вторжение на территорию с неизменным названием Украина слобод, потому что завоевать не удалось, а Переяславское Соглашение дало право.

     Можно ли восстановить историю данной территории и очистить от фальсификации? При желании, конечно да, документов более чем достаточно, в том числе с отрывочными описаниями.

     Именно при Екатерине II в Украине слобод появилось крепостное право, об этом написано в конце статьи Харьков, Украинская Слобода и казаки. Если сопоставить даты, то крепостное право в Украинской Слободе было самым коротким периодом и точно неоднозначным. Неоднозначным потому, что даже Указ Екатерины II здесь исполнялся по-своему, сразу оформляли выкуп тех, кого сделали крепостным. Объяснение этому можно найти в других моих статьях.

     Судя по Указу Екатерины II, о приписывании крестьян к владельцам земель для данной территории, то Указ Петра I о крепостных в Украине слобод до этого не действовал, что возвращает к моему НО выше.

     Когда начали фальсифицировать историю Левобережной Украины? История свободной Левобережной Украины, которая выделялась сначала просто своим свободным нравом, затем нежеланием признавать Москву всегда была невыгодна.

     Об Украинской Слободе в данной теме можно было написать меньше, но именно история Левобережной Украины наиболее искажена и о ней предпочитают молчать. Результат мы можем наблюдать сегодня. Политика и история связаны. Извращенную историю используют в политических целях и не только в информационной войне.

     Московская фальсификация показывает историю крепостного права в Украине, объединив ее с российским вариантом рабства; территорию Украины слобод, которая наименьший период, находилась в московском рабстве, окутала пеленой брехни.

     Как много исследователей истории Украины знают подобные детали о крепостном праве? Думаю, достаточно таких. Как много людей их слышит? Похоже, что мало. Московская фальсификация, наверно, устраивает больше.

Русь - это Украина, а Okraine - не окраина.

     Русь (Rus`) поменяла название на Украина, это центр и основа Киевской Руси. Напоминание в чем различие между Русью и Киевской Русью в статье Русь. Когда была Русь и как она менялась.

     На некоторых старых географических картах можно увидеть, что территория Украины написано Okraine. Таким написанием сразу воспользовались москали для фальсификации истории и стали убеждать всех, что так обозначали окраину Московии. Для человека, который знает историю это выглядит, как минимум странно.

     Напомню, что:

1. Название "Московия" появилось в 16 веке, а "Украина" стало новым названием Руси (Rus`) в 11 веке.
2. Московию в тот период описывали так: "Москва есть враждебная, неприступная и закрытая сама в себе, как будто была огорожена "Китайской Стеной". Избегает торговых, культурных и религиозных отношений, как будто боится чтобы Европейский дух не вошел в московскую темноту".
3. Украина - Русь, хоть в очередной раз и произошло изменение названия территории, но все-равно оставалась основой и центром объединенного государства Киевской Руси - Роксолании - Сарматии. Почему очередной раз? Карта в статье Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины., показывает, что как минимум с 376 года до нашей эры Украина имела другое название и ее размеры совпадают с размерами территории на карте Украины 1918 года.
4. В древних книгах описывались дороги на север с "глубокими водами", которые соответствуют координатам территории Москвы, напомню, что дорогами называли реки. К 12-му веку произошли природные изменения. На территории, где сейчас Москва, "глубокие воды" высохли до болот, что позволило начать заселение земель и строительство, а к концу 13 века Москву достроили Казанские татары.

     По-моему, действительно, выглядит странно, что маленькая Московия, став государством в 16 веке и все еще закрытая от Европы, а ее окраина территория Украины, государство которое было центром развития еще с дохристианского периода и постоянно имеющее связи с Европой. Даже не подходит отговорка для фальсификации, что просто поменялся центр.
     Если забыть о толерантности, то территория, где построена Москва, до 13 века была приграничной территории Украины - Руси - Роксолании с Тартарией.

     Ну ладно Московия, но почему в Украине идут на поводу и переписывают как Окраина, а не переводят как Украина? Почему забывают, что в иностранных языках, как сейчас, так и в прошлом написание буквы может быть одно, а произношение другое? Почему-то не обращают внимание на другое написание Ovkraina, которое также переписывают как Окраина, забывая, что Ovkraina транскрипция с украинской орфографии того периода. ОУкраїна, при написании любого слова для звука "У" в его начале писалось "ОУ", это общее правило.

     Украина древнее государство и понятно, что происходили изменения, которые становились причиной появления новых названий.

     Украина - это только часть, наиболее древняя от общей территории Сарматии - Роксолании - Киевской Руси, границы которых примерно совпадают, подробнее в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.
     Древнее название Сарматия, Киевская Русь часто вспоминаются, а вот Роксолания, как название, украинцы стали вспоминать только недавно, хотя Россия целенаправленно уже долгий период ведет работу по его присвоению себе, подробнее в статье Роксолания – название древней Украины.

     Многие знают книгу С. Шелухина "Название Украина", изданную в 1921 году, многие цитируют и показывают копии карт из нее, но мало кто акцентирует свое внимание на этих строках: "Как французский купец Монтиэль, так и посол австрийского императора Ерих Лябеота, что ездил в 1594 году к Запорожцам заключать с ними договор, все равно были вынуждены спрашивать дорогу по названиям на языке местного населения. Географы, картами которых они пользовались, должны были удовлетворить и такие потребности, и на древних географических картах книжные названия все больше и больше заменялись местными, простонародными. Поэтому и книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т. д. постепенно сменились и на картах народным название "Украина".

     Выделю последнее предложение: Книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т.д. постепенно сменились на картах народным названием "Украина".

     Название Роксолания у древней Украины не было? Россия не украинское название?

     Украина - это уж никак не окраина, как бы Московия не пыталась фальсифицировать историю со всеми ссылками, даже на летописи, искажая их тексты и значения слов того временного периода, как бы не делала подмену с присвоением украинских названий, в том числе "русский" - Русский, который совсем не русский, точнее не российский., скриншоты в ней более чем красноречивы.

     Украина точно не окраина, Украина, одно из названий древнего государства, которое дало знание и письменность Московии, а Хмельницкий сделал ей рекомендацию в Европе: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга.

Русский, который совсем не русский, точнее не российский.

     Добавлю немного информации к уже опубликованной статье Из истории названий украинского языка., поднимающую тему интеллектуальной собственности Украины. Собственность, которую украли, извратили для фальсификации истории и теперь используют против Украины.
     В статье на основании некоторых фактов мной было высказано мнение о том, что было бы правильно подать Иск в Международный Суд против России, о запрете использовать ей старое украинское название "русский". Это слово она украла в начале 20 века, после того, как в Украине на официальном уровне слово "русский" было заменено на "украинский", как единое для всех регионов и которое осталось в истории. Таким способом Москва провела крупномасштабную аферу, фальсифицировала и присвоила часть истории Украины.

     Почему данная тема не поднимается на государственном уровне? Для меня это тоже вопрос. Вопросов как всегда много. Я пишу на русском, но поднимаю тему истории украинского языка, а украиноязычные специалисты избегают ее.

     В данной статье будет три скриншота из книги Кулиша и переписанный для удобного прочтения текст. НАДО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, что название языка "русский", "южный русский" это старые названия украинского языка.
     Два названия одного языка в прошлом и настоящем, которые к современной России не имеют никакого отношения.

     Начну с карты 1907 года, как одного из доказательств.

     На карте примечание: по переписи 28 января 1897 года. Конечно можно сказать, что цветовую гамму тяжело разделить, но в данном случае цель другая.
     Приложение к карте "Языки и наречия":
русский - современный украинский;
малорусский - с западно-украинским (белорусским) диалектом;
великорусский - современный русский.

     Хочу напомнить, что означало слово "южный" перед "русский", которые есть в скриншотах ниже.
     Южными территориями в описаниях истории считались Киевская, Харьковская, Донбасс, Запорожская Сечь, Одесская (современные названия), сначала так обозначалась данная территории Руси, затем их стали называть Южная Россия, а язык на котором говорил народ "южный русский", но к Московии это не имело никакого отношения.
     Правобережная Украина – это Малая Россия, а Левобережная – это Южная Россия, просто названия по логическому делению тех времен.

- "Нужно ли еще приводить доказательства, что Русский язык всегда отличался от Польского? В этом никто не сомневается. Но он (русский) отличается от Великороссийского: Екатерина I, как пишет Шерер, повелела в 1729 году все написанные на Южном Русском языке постановления перевести на Великороссийский. Известно же, что все они были написаны по-Русски в воеводствах: Киевском, Черниговском и Брацлавском". (Шерер - Annales de la Petite Russie. T.II)

     Думаю, что этот отрывок надо прокомментировать.

1. Польский язык до 18 века очень был похож на украинский, но письмо было латинскими буквами, только похож на украинский Западной Украины того периода, и, как описывают все письменные источники до 20 века, диалект его был одинаковый с белорусским. 
2. Согласно Указу Сигизмунда III, в 1589 года делопроизводство на Правобережной Украине велось на Южном Русском, то есть на украинском языке Левобережной и Южной Украины. Эта тема может стать темой другой статьи, но к данной подходит, как упоминание еще одного доказательства, что название "русский" принадлежит Украине, а не России, которое можно найти в архивах Польши.
3. Тексты Указов о запрете украинского языка, можно легко найти в интернете, но ни в одном из них не показывается истинное написание: русский и великороссийский (московский). В чем заключается информационная война? Я понимаю, что человек в большинстве знает то, о чем часто говорят. Самая крупная афера России заставила поверить, что древнее украинское название и слово "русский" принадлежит ей, что вся история, написанная в разные времена с этим словом автоматически становиться российской, а не украинской.
4. Указ от 1729 года известен и есть в списке запретов украинского языка, но везде стоит имя Петра II, а не Екатерины I.
5. Повторю, что Южной Русью (Россией) называли Левобережную и Южную Украину, с границей через Киев, Чернигов, Брацлав. Все это подтверждает текст.

- "Южный Русский язык всегда отличался от прочих ветвей Славянского языка, в особенности же от Церковно-Славянского, от Польского и Великороссийского"

- "Копитар в Грамматике Краинского языка, описывая словать, находящийся в библиотеке Лубянского алюмната (род учебного заведения), явственно отделяет языки Славянский, Русский, Российский и Польский."

     Подобного можно найти более чем достаточно в исследованиях до 20 века, только переводы с немецкого и других языков надо читать те, которые были опубликованы также до 20 века, потому что позже тексты сильно искажались.
     В каждой книге до 20 века название "русский" является аналогом современного "украинский". Как показывает карта есть доказательства и начала 20 века.
     Доказательной базы для Иска можно собрать более чем достаточно.

     Кто-то скажет, что Россия все равно не выполняет решения судов, но в данном случае есть нюанс. Решение Суда будет выполнять все Международное сообщество, все госструктуры мира. После переходного периода установленного Судом для внесения в систему изменений, а если Россия проигнорирует и не введет их у себя, то Банки и бизнес не смогут проводить международные расчеты, так как будут автоматически заблокированы, заграничные паспорта россиян станут недействительны и так далее.
     Решение Международного Суда это законный способ запретить использовать старые украинские названия, которые Россия украла и присвоила себе. Одно маленькое слово, точнее его запрет может сделать больше, чем физическая сила. Да конечно, это не будет так быстро, зато информация быстро распространяется!

     Ранее эта тема не поднималась, даже вскользь не говорилось, что название "русский" было украдено у Украины, что "русский" ранее не имело никакого отношения к Московии. На украинском языке действительно пишется російська, но переводится ....

     Насколько важна тема статьи? Какие последствия молчания? Результат сегодня виден невооруженным глазом. Все забыли правду или почти все, раз я об этом пишу.

     Такая фальсификация с подменой понятий больше всего отразилась на Юго-Восточной Украине. Большинство верит московской брехне, что эта территория всегда была русскоязычного народа. Русскоязычного или российскоязычного? Значение слов! Все стали верить, что это одно и тоже, потому что всегда молчат, что "русский" старое название и его заменило "украинский".
     Так на каком языке говорил народ Юго-Восточной Украины? Информационная война? Кто выигрывает в данной битве? Пока Россия.

     Почему молчат? Политика?
     Меня возмущает односторонний подход к истории Украины, которая становится региональной, а не целостной, единой. Молчание об истории восточных территорий дает силу про российским пропагандистам.
     "Слава Украине!" - это история только Западной Украины, армии УПА? Вообще-то нет - Харьков в 19 веке был центром национального движения со словами "Слава Украине!" .
     Украинский язык - опять же западный регион, правда они не поднимают тему истории языка и присвоения старого украинского названия Россией. Нет, конечно спасибо, что там сохранили именно левобережный украинский диалект.
     Все неоднозначно.
     Может было бы правильно, чтобы ПУБЛИЧНО ПРОИЗНОСИЛОСЬ, что "Это история Харькова, Донбасса, Запорожской Сечи, которые из-за такой истории в 20 веке подверглись ГЕНОЦИДУ, а в Западной Украине удалось сохранить ее".
     Очередной раз задаю этот вопрос. В чем заключается ЕДИНАЯ УКРАИНА?

     Повторю, одно маленькое слово может сделать больше, чем физическая сила. Значение слов не имеет значения? Россия доказала, что имеет.
     Если просто поднять тему кражи и присвоения названия "русский", то как на это отреагирует Россия? А если решением суда ей запретят использовать его, как название для своих атрибутов????