Московское Княжество? Как давно появились Московия и Россия?

     Считаю, грубой ошибкой является то, что по отношению к Москве используют слово "КНЯЖЕСТВО", особенно в статьях, которые остаются в системе интернета и предлагаются по запросу темы. Княжества Московского не существовало и не могло существовать. 

     Москва была достроена татарами в конце 13 века и входила в Суздальское Княжество, в этот период Киевская Русь уже разделилась и перестала существовать как единое государство.

     Спустя время, после распада Киевской Руси, слово "княжество" перестали использовать и заменили его словом "большой".

     Например. Большой Суздаль - это означало Суздаль с прилегающими к нему территориями и населенными местами, одним из которых была Москва.

     Москва стала самостоятельной территорией на границе 15-16 веков, как Московия она появилась во второй половине 16 века.

     Некоторые отмечают, что название Московия соответствует лексики в латыни, а не славянской, но предпочитают не замечать, что ее так назвали действительно европейцы - эта территория только появилась на их горизонте, в том смысле, что с Москвой только начали общаться и в тот период ее описывали так: "Москва есть враждебная, неприступная и закрытая сама в себе, как будто была огорожена "китайской стеной". Избегает торговых, культурных и религиозных отношений, как будто боится чтобы Европейский дух не вошел в московскую темноту".

Повторю, ЭТО ГРУБАЯ ОШИБКА, применять по отношению К МОСКВЕ - КНЯЖЕСТВО.

     Также нельзя забывать, что Московия поменяла свое название на "Россия" только в начале 18 века и то, Петру I пришлось долго убеждать Европу, чтобы Московию, хотя бы изредка, стали называть Россией.

     Документы стали переписывать и это доказывает скриншот, хотя в нем говорится о языке, но аналогично, постфактум дописывали слово "российский" или "Всея Руси" к титулу бывших правителей.

     Поэтому сегодня недопустимо использовать к более ранней истории Московии и ее "царям" слова "российский" или "Россия", подчеркну, что к истории Московии до 18 века.

     Две грубые ошибки при описании истории до 18 века, это словосочетания "Московское Княжество" и "российское государство". ИХ ПРОСТО НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! 

     Была Москва, которую достроили в конце 13 века, была Московия, которая появилась как государство во второй половине 16 века, Московия поменяла свое название на Россия в начале 18 века. Надо следить за датами их появления, чтобы описывать их историю без искажений, показывая реальный возраст.

     Как видим цифры показывают, что история Москвы, Московии, России не настолько древняя и отличается от их "рассказок о себе", а Княжества Московского вообще не существовало.

     "Информация остается, время проходит, источник забывается" - украинскую историю надо очищать от такой "информации", которую можно приравнять к московской пропаганде.

     О "Московском Княжестве" было написано в одной из статей, как дополнение. По совету переписываю этот текст, как отдельную статью и дополняю отрывками из других моих статей.

Крепостные в Украине. Кто, когда и как стал крепостным.

     О крепостных в истории знают все, но как они появились в Украине, не говорят, кроме как указом царя. Для большинства крепостные это аналогия с российским рабством и их менталитетом, но в Украине это другая нестандартная история.

     О российском рабстве можно написать кратко, достаточно повторить то, что написано в книгах 18 века: "В России рабство было всегда".

     В 15-16 веках, как написано в Судебниках того периода стали появляться пленники, которые за свою свободу судились с помещиками.

     В 1556 году был издан разъясняющий Указ: пленник остается в холопах до смерти их господина, после становиться свободным; если пленник оженился на рабе, то он и его дети становятся рабами навсегда....

     Далее по теме статьи, история Украины, которая была частью Киевской Руси. Для тех, кому непонятно, почему написано: "Украина часть Киевской Руси" может найти объяснение для себя в статье Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     От Земледельцев до крепостных. Начну сначала.

     Земледельцами со времен Киевской Руси и до Указа Петра I на границе 17-18 веков называли свободных людей, которые не имели своих земель, могли переезжать и наниматься на работу в любые дворы или хозяйства, с правом получения дома для жизни.

     В Киевской Руси существовал отдельный Закон, описывающий права Земледельцев и обязанности тех, кто нанимал их на работу. Эти Законы оставались действительными даже после распада Киевской Руси на всей ее территории. Одним из доказательств этого служит Указ царя Алексея.

     После Переяславского Соглашения царь Алексей в древние законы Киевской Руси о Земледельцах внес некоторые ограничения и изменения: ввел обязанности земледельцев перед работодателями; частичное ограничение передвижения - от хозяина могли уйти только в "юрьев период", иначе считался беженцем; оплата за проживание земледельцами. Подробнее можно прочитать во многих книгах 18-19 веков.

      Это опять период связанный с Переяславским Соглашением. Что же было в Переяславском Соглашении 1654 года Хмельницкого с Московией? Тема для отдельной статьи, но именно этот период стал переломным для истории Левобережной Украины, которая была до Волги. Книга "Алфавитный список....", основанный на переписи населения, прошедший царскую цензуру подтверждает размеры Украины, кратко перечислено в статье Главные и основные. Алфавитный список народов империи 19 века.

• В Московии стали чаще использовать слово крестьяне вместо земледельцы. Объяснение можно найти в книгах 18 века. Татары называли свободных Земледельцев христианами, но произносили крестияны, крестьяне начало совмещаться с земледельцами, впоследствии полностью заменило старое название.

     Царь Иван V добавил еще ограничения для передвижения земледельцев. В этот период в Московии появилось разделение на кабальные, также летние холопы (нанятые земледельцы) и полные холопы (крепостные).

     Петр I, которого не устраивало свободное передвижение народа, а значит информации, ввел полное ограничение и запрет на свободных Земледельцев с обязанностью их привязке к хозяину или государству.

     Вначале Петром был введен запрет нанимать свободных людей без Судебной регистрации их к хозяину, что лишило свободных людей возможности заработка.

     После такой привязки к месту крестьянин больше не мог свободно переходить с места на место, но имел право выкупа себя. После выкупа, если хозяин позволял остаться, то крестьянин работал на свою семью, платил хозяину земли часть от заработанного, а не наоборот. Если отказывалось выкупленному в пользовании землей, то крестьянин искал нового хозяина и чаще всего опять становился кабальным. В Законе было, что земля собственность Владельческая, а плоды трудов крестьянские при условии....

     Далее буду писать крепостные, так как Земледельцы - свободные люди после Указа Петра I стали уже крепостными.

     Очередной Указ разделил крепостных на государственных и владельческих. Государственные крепостные тоже были привязаны к хозяину, который не являлся собственником, но имел с них частичную прибыль, как надзиратель.

     Государственные имели больше прав и возможностей. Они, как ранее привязанные имели заработки, что повышало шансы на выкуп себя.

     Государственные крепостные имели возможность заниматься любым промыслом, также художеством и ремеслом.
     Тарас Шевченко был государственным крепостным, хотя об этом не говорят.

     В Украине преобладали государственные крепостные, которые зависели от чиновников и царя, что облегчало контроль.

     По биографии Шевченко можно увидеть разницу между государственными и владельческими крепостными, которая Указом была прописана.

     Следующий Указ Петра I позволил продавать владельческих крепостных, что для территории Киевской Руси стало полным угнетением, а для москалей послаблением, где полное рабство сменилось на крепостное право, хотя раболепие у них сохранилось.

     Владельческие крепостные, бывшей территории Киевской Руси, становились рабами хозяина, но все равно право выкупа по закону сохранялось.

     По Указу Петра I в 1718 году началась перепись населения, которая закончилась в 1722 году. Цель данной переписи была проверка отсутствия свободного народа.

     Но как обычно бывает есть но. О данном НО предпочитают молчать, потому что оно разоблачает московский обман и придуманную историю.

     Здесь опять можем вспомнить Украинскую Слободу, которую называли "свободными землями" и которую боялись.

     Первое массовое переселение в Украинскую Слободу было от Польской Шляхты, второе после первых ограничений объявленных царем Алексеем и наиболее массовым после Указа Петра I, что можно найти в донесениях.

     На тему переселения на "свободные земли" можно найти во многих документах, в том числе и у Европейских историков. Для меня это говорит о том, что в Украинской Слободе московские законы не действовали, что Украина слобод жила по собственным законам.

     Украинская Слобода в современной истории практически не вспоминается, но а если и вспоминается, то в извращенной исторической форме.

     Московская история утверждает, что массовое заселение Украинской Слободы началось в 17 веке, а до этого здесь никто не проживал. У меня риторический вопрос. Никто не проживал или не было доступа московитам, несмотря на Переяславское Соглашение? Даже история Харьковской губернии спорна, о чем можно прочитать в статье Харьков старше Москвы? Украинская Слобода.

     Повторю, что Украинскую Слободу Московские цари, как и Польская Шляхта боялись, об этом есть достаточно отрывочных описаний. Что в ней было такое? Думаю, свободные русы со всей территории Руси, которые умели мирно жить, торговать и при опасности защищаться.
     Только при Екатерине II началось тихое вторжение на территорию с неизменным названием Украина слобод, потому что завоевать не удалось, а Переяславское Соглашение дало право.

     Можно ли восстановить историю данной территории и очистить от фальсификации? При желании, конечно да, документов более чем достаточно, в том числе с отрывочными описаниями.

     Именно при Екатерине II в Украине слобод появилось крепостное право, об этом написано в конце статьи Харьков, Украинская Слобода и казаки. Если сопоставить даты, то крепостное право в Украинской Слободе было самым коротким периодом и точно неоднозначным. Неоднозначным потому, что даже Указ Екатерины II здесь исполнялся по-своему, сразу оформляли выкуп тех, кого сделали крепостным. Объяснение этому можно найти в других моих статьях.

     Судя по Указу Екатерины II, о приписывании крестьян к владельцам земель для данной территории, то Указ Петра I о крепостных в Украине слобод до этого не действовал, что возвращает к моему НО выше.

     Когда начали фальсифицировать историю Левобережной Украины? История свободной Левобережной Украины, которая выделялась сначала просто своим свободным нравом, затем нежеланием признавать Москву всегда была невыгодна.

     Об Украинской Слободе в данной теме можно было написать меньше, но именно история Левобережной Украины наиболее искажена и о ней предпочитают молчать. Результат мы можем наблюдать сегодня. Политика и история связаны. Извращенную историю используют в политических целях и не только в информационной войне.

     Московская фальсификация показывает историю крепостного права в Украине, объединив ее с российским вариантом рабства; территорию Украины слобод, которая наименьший период, находилась в московском рабстве, окутала пеленой брехни.

     Как много исследователей истории Украины знают подобные детали о крепостном праве? Думаю, достаточно таких. Как много людей их слышит? Похоже, что мало. Московская фальсификация, наверно, устраивает больше.