Дворянство. История, классификация, и что забыто.

     На эту тему можно написать много, но постараюсь только основное и то, что касается истории Украины.

     Слово дворяне известно всем, но история и классификация Дворянства на уровне понимания ближе к нулю. Могу объяснить почему. Основа истории о дворянстве неудобна Московии. Со времен Руси (Rus`) и до правления Петра I дворянство имело название Шляхетство.

     Можно провести аналогию названия Шляхетство со словом "шляхетний", перевод которого благородный или словом "шлях" - путь, оба слова есть только в украинском языке. Без сомнений это не подходит для истории Московии, так как подобных слов в российском языке нет.

     Шляхетство, которое было на бывшей территории Киевской Руси, передавалось по роду. Как писали, что "Князь и Дворянин были по рождению равны". Дворянство в тот период было названием второй линии Шляхетства Руси.
     Таким оно оставалось до начала правления Ивана Грозного и создания им Московии. Это не ошибка, Московия, как государство появилось при Иване Грозном, до этого Москва входила сначала в Суздальское княжество, спустя время в Большой Суздаль, что это означало в статье Московское Княжество? Как давно появились Московия и Россия?.

     Первая перепись Шляхетства была по Указу Ивана Грозного, чтобы собрать их при своем дворе. Это подчеркивается во многих европейских печатных источниках до 19 века, думаю, что это еще одно подтверждение того, что до этого списков родоводов не составляли.

     В чем заключался смысл первой переписи Шляхетства можно только догадываться, чтобы составить список дворян поддерживающих первого царя.

     Мурзы Татарские, Казанские также были внесены в список переписи и переименованы в Князей, а других татарских "вельмож" переименовали соответственно титулам Шляхетства якобы по просьбе самих Мурзы в недавно созданной Московии.

• Напомню, что Русь (Rus`) и Киевская Русь это два названия разных территорий. Киевская Русь - это территория от Черного до Балтийского морей, а Русь (Rus`) - это южная часть Киевской Руси. Более подробно в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     Как писали немецкие исследователи, что Шляхетство Руси (Rus`) состояло в первой линии из Бояр, что переводилось как "умная голова", у немцев Боярин выговаривалось как Барон, так у них это слово прижилось и стало названием одного из титулов их элитного сословия.

     Вторая линия Шляхетства в Киевской Руси это Дворянство.

• В разных источниках описывалось стандартно, что Шляхетство в Киевской Руси состояло их Князей, Бояр и Дворян. Но.... Писали, что первая линия это Бояре, спасибо европейцам, которые сохранили перевод слова как "умная голова", вторая линия Дворяне, а Князья всегда без упоминаний о линии, но все они Шляхетство. Почему Князья были Шляхетством без линии? Только в период Киевской Руси правление Князей стало наследственным, а до 10 века, когда государство называлось Роксолания, Князья избирались, наверно поэтому сохранилось "Князья и Дворяне равны по рождению". Может смена системы правления стала причиной изменения названия государства, но с сохранением размеров его территории (это предположение). В описании традиций древней Украины о выборной системе пишут достаточно много, но название Роксолания больше умалчивается. К слову, выборная система была у казаков, и название Роксолания упоминали Гетьманы в своих письмах до 18 века. Названия Русь (Rus`) и Киевская Русь, подчеркну, что названия, спустя время после забвения, опять стали на слуху. Но не из-за Величия истории того периода, как должно было быть, а из-за того, что это Величие через название стала приписывать себе Московия в надежде, что удалось полностью стереть из памяти, чья это история. Название Русь возродил для Московии Петр I, это начало 18 века, спустя три века, примерно с 2008 года, Московия начала возрождать более древнее название Роксолания. И в первом и втором случае Московия делает фальсификации, присваивая себе украинскую историю, Киевской Руси и Роксолании.

     Название Шляхетство сохранялось до Указа Петра I в марте 1714 года, в котором он разделил народ на шесть сословий и каждое из них на подклассы. Тогда же была введена форма, соответствующая сословию и подклассу, которую обязаны были носить в госучреждениях, на службе, в учебных заведениях. Форма показывала из какого сословия человек, для меня это выглядит как метка на бедных и богатых. Усовершенствовали форму при Екатерине II.

     О военной обязанности всех сословий, как и за чей счет, думаю, знают многие, об этом пишут достаточно много.

     Первое сословие стало называться Дворянство с запретом названия Шляхетство. Название второй линии Шляхетства, стало главным названием сословия - Дворянство, а названия Князья и Бояре стали титулами в подклассах.

     Второе сословие - Духовное. Состояло из Черного и Белого Духовенства, причетники церковные.... Стать сословием, то есть подконтрольным царю и правительству, они смогли после церковной реформы Петра I в 1700 году. Окончательно Петр I уничтожил "Патриаршее достоинство" Указом в 1721 году, подчинив его себе через "Духовный Совет".

     Третье сословие - Воинское. Включало профессиональных военных морских и сухопутных войск. В сословие не входили резервисты из других сословий.

     Четвертое сословие - Гражданское. Оно делилось на придворные чины и государственных служащих.

     Пятое сословие - Государственное. В него входили мещане, купцы, ученые, художники, ремесленники....

     Шестое сословие - господские люди. Делились на крестьян государственных и господских, дворовые люди или слуги, крепостные государственные и господские. Об этом сословии уже было написано в статье Крепостные в Украине. Кто, когда и как стал крепостным.

     Вернемся к первому сословию Дворянство, которое имело много подклассов и пояснений к Указу.

     Первый подкласс выделялся и имел много толкований по каждому пункту в нем.

     В него входило древнее Шляхетство с перечислением: Князья, Бояре, Дворяне, старые службы и обратите внимание КАЗАКИ. Им всем дали титул "Почетный Потомственный Дворянин", с пояснением, что их рода не записываются в государственные родоводные книги, а только в архивных отдельных списках с именами, также в документах на владение перед именем писался титул.

Созвездие. Олег Шупляк.

     "Почетный потомственный дворянин" это титул только руссов-украинцев, его считали "по древности и равенству Князьям Руси", его присудили соответствующим древним украинским родам со специальным ограничением, что отличало их от других дворянских сословий.

     "Почетным потомственным дворянам" не должны были выдавать Благодарственные грамоты, которые повышали ранг дворянина, они не могли купить другие титулы (изменить) как другие, они не могли расширять свои владения более, чем дозволенно по роду и указом....

     Сохранялась единственная привилегия, они были неприкасаемые как другие титульные особы.

     Изменений для этого подкласса дворянского сословия не появилось и после Указа Екатерины II о расширении привилегий для Дворянства.

     "Почетных потомственных дворян" ценили за границей, к ним всегда относились с уважением и доверием, а над дворянами из других подклассов откровенно насмехались. Об этом много писалось в европейских печатных изданиях до 19 века. Даже на границе 19-20 века иронично описывали дворян Петербурга и Москвы, их ограниченность и комедийную манерность.

     Видимо из-за особого отношения европейцев к "Почетным потомственным дворянам" их не уничтожили как сословие.

     Второй подкласс Дворянства включал в себя родовых дворян из книги переписи Ивана Грозного.

     Третий подкласс Дворянства включал титулы, полученные при царях после правления Ивана Грозного.

     Четвертый подкласс, включал в себя купленное или заслуженное Дворянство, через Благодарственные грамоты, то есть те, кто перешел из другого сословия.

     Подклассы, начиная со второго, делились на Московских и Городских (Провинциальных).

     Углубляться в тему получения служебных чинов и их классификацию не буду, мне это неинтересно, к тому же не касается восстановления истории Украины.

     Вернусь к КАЗАКАМ и титулам.

     Многие пока не хотят принимать истинную историю Украинской Слободы и то, что Московия никак не могла завоевать ее.

     Екатерина II, зная, что завоевать Украинскую Слободу не получается начала тихое вторжение, когда она достигла определенного уровня, стала вводить свои изменения, одним из которых был Указ о восстановлении Дворянства в Украине слобод. Так Слобожанские казаки, которые относились к первому сословию и первому подклассу, то есть из Шляхетства, были переименованы в "Почетное потомственное Дворянство".

     Как понимаете, что "Земля казаков" не могла остаться без казаков и Екатерина II начала вводить на территорию Украинской Слободы верное ей Казачество, это был следующий этап оккупации территории. Кое-что об этом написано в статьях ссылки которых есть на странице Харьков. Украинская Слобода. Левобережная Украина. Кое-что, потому что это только малая часть и историю Левобережной Украины надо очищать от московской фальсификации, которую до сих пор используют как основу в исторических исследованиях.

     Именно при Екатерине II народ в Украинской Слободе был разделен на сословия.

     Сейчас многие восстанавливают свое дворянство, но по родословным книгам можно восстановить только то, которое было дано Московией, а более древнее "Почетный Потомственный Дворянин", которое от Руси (Rus`), то есть истинно украинское восстановить сложно. Есть два способа и в любом из них надо знать историю своего рода, хотя бы минимум.

     Даже из этого краткого, можно сказать поверхностного описания становится понятно, почему Московии эта часть истории не выгодна. Если объяснять, что означает титул "Почетный Потомственный Дворянин", то надо вспоминать о древнем названии украинского происхождения Шляхетство и кому этот титул принадлежал изначально. После чего, будет понятно, что Московия присвоила себе и эту часть истории Украины, искажая исторические факты умышленно.

     В очередной раз повторю. Считаю, что эту часть истории восстановить очень просто, документов более чем достаточно, только должно быть желание это сделать.

     Кто-то скажет: "Это не важно!" А я считаю, что важно, только потому, что это часть истории Украины, что это интеллектуальная собственность Украины, что это один из пазлов картины "Украина".

Крепостные в Украине. Кто, когда и как стал крепостным.

     О крепостных в истории знают все, но как они появились в Украине, не говорят, кроме как указом царя. Для большинства крепостные это аналогия с российским рабством и их менталитетом, но в Украине это другая нестандартная история.

     О российском рабстве можно написать кратко, достаточно повторить то, что написано в книгах 18 века: "В России рабство было всегда".

     В 15-16 веках, как написано в Судебниках того периода стали появляться пленники, которые за свою свободу судились с помещиками.

     В 1556 году был издан разъясняющий Указ: пленник остается в холопах до смерти их господина, после становиться свободным; если пленник оженился на рабе, то он и его дети становятся рабами навсегда....

     Далее по теме статьи, история Украины, которая была частью Киевской Руси. Для тех, кому непонятно, почему написано: "Украина часть Киевской Руси" может найти объяснение для себя в статье Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     От Земледельцев до крепостных. Начну сначала.

     Земледельцами со времен Киевской Руси и до Указа Петра I на границе 17-18 веков называли свободных людей, которые не имели своих земель, могли переезжать и наниматься на работу в любые дворы или хозяйства, с правом получения дома для жизни.

     В Киевской Руси существовал отдельный Закон, описывающий права Земледельцев и обязанности тех, кто нанимал их на работу. Эти Законы оставались действительными даже после распада Киевской Руси на всей ее территории. Одним из доказательств этого служит Указ царя Алексея.

     После Переяславского Соглашения царь Алексей в древние законы Киевской Руси о Земледельцах внес некоторые ограничения и изменения: ввел обязанности земледельцев перед работодателями; частичное ограничение передвижения - от хозяина могли уйти только в "юрьев период", иначе считался беженцем; оплата за проживание земледельцами. Подробнее можно прочитать во многих книгах 18-19 веков.

      Это опять период связанный с Переяславским Соглашением. Что же было в Переяславском Соглашении 1654 года Хмельницкого с Московией? Тема для отдельной статьи, но именно этот период стал переломным для истории Левобережной Украины, которая была до Волги. Книга "Алфавитный список....", основанный на переписи населения, прошедший царскую цензуру подтверждает размеры Украины, кратко перечислено в статье Главные и основные. Алфавитный список народов империи 19 века.

• В Московии стали чаще использовать слово крестьяне вместо земледельцы. Объяснение можно найти в книгах 18 века. Татары называли свободных Земледельцев христианами, но произносили крестияны, крестьяне начало совмещаться с земледельцами, впоследствии полностью заменило старое название.

     Царь Иван V добавил еще ограничения для передвижения земледельцев. В этот период в Московии появилось разделение на кабальные, также летние холопы (нанятые земледельцы) и полные холопы (крепостные).

     Петр I, которого не устраивало свободное передвижение народа, а значит информации, ввел полное ограничение и запрет на свободных Земледельцев с обязанностью их привязке к хозяину или государству.

     Вначале Петром был введен запрет нанимать свободных людей без Судебной регистрации их к хозяину, что лишило свободных людей возможности заработка.

     После такой привязки к месту крестьянин больше не мог свободно переходить с места на место, но имел право выкупа себя. После выкупа, если хозяин позволял остаться, то крестьянин работал на свою семью, платил хозяину земли часть от заработанного, а не наоборот. Если отказывалось выкупленному в пользовании землей, то крестьянин искал нового хозяина и чаще всего опять становился кабальным. В Законе было, что земля собственность Владельческая, а плоды трудов крестьянские при условии....

     Далее буду писать крепостные, так как Земледельцы - свободные люди после Указа Петра I стали уже крепостными.

     Очередной Указ разделил крепостных на государственных и владельческих. Государственные крепостные тоже были привязаны к хозяину, который не являлся собственником, но имел с них частичную прибыль, как надзиратель.

     Государственные имели больше прав и возможностей. Они, как ранее привязанные имели заработки, что повышало шансы на выкуп себя.

     Государственные крепостные имели возможность заниматься любым промыслом, также художеством и ремеслом.
     Тарас Шевченко был государственным крепостным, хотя об этом не говорят.

     В Украине преобладали государственные крепостные, которые зависели от чиновников и царя, что облегчало контроль.

     По биографии Шевченко можно увидеть разницу между государственными и владельческими крепостными, которая Указом была прописана.

     Следующий Указ Петра I позволил продавать владельческих крепостных, что для территории Киевской Руси стало полным угнетением, а для москалей послаблением, где полное рабство сменилось на крепостное право, хотя раболепие у них сохранилось.

     Владельческие крепостные, бывшей территории Киевской Руси, становились рабами хозяина, но все равно право выкупа по закону сохранялось.

     По Указу Петра I в 1718 году началась перепись населения, которая закончилась в 1722 году. Цель данной переписи была проверка отсутствия свободного народа.

     Но как обычно бывает есть но. О данном НО предпочитают молчать, потому что оно разоблачает московский обман и придуманную историю.

     Здесь опять можем вспомнить Украинскую Слободу, которую называли "свободными землями" и которую боялись.

     Первое массовое переселение в Украинскую Слободу было от Польской Шляхты, второе после первых ограничений объявленных царем Алексеем и наиболее массовым после Указа Петра I, что можно найти в донесениях.

     На тему переселения на "свободные земли" можно найти во многих документах, в том числе и у Европейских историков. Для меня это говорит о том, что в Украинской Слободе московские законы не действовали, что Украина слобод жила по собственным законам.

     Украинская Слобода в современной истории практически не вспоминается, но а если и вспоминается, то в извращенной исторической форме.

     Московская история утверждает, что массовое заселение Украинской Слободы началось в 17 веке, а до этого здесь никто не проживал. У меня риторический вопрос. Никто не проживал или не было доступа московитам, несмотря на Переяславское Соглашение? Даже история Харьковской губернии спорна, о чем можно прочитать в статье Харьков старше Москвы? Украинская Слобода.

     Повторю, что Украинскую Слободу Московские цари, как и Польская Шляхта боялись, об этом есть достаточно отрывочных описаний. Что в ней было такое? Думаю, свободные русы со всей территории Руси, которые умели мирно жить, торговать и при опасности защищаться.
     Только при Екатерине II началось тихое вторжение на территорию с неизменным названием Украина слобод, потому что завоевать не удалось, а Переяславское Соглашение дало право.

     Можно ли восстановить историю данной территории и очистить от фальсификации? При желании, конечно да, документов более чем достаточно, в том числе с отрывочными описаниями.

     Именно при Екатерине II в Украине слобод появилось крепостное право, об этом написано в конце статьи Харьков, Украинская Слобода и казаки. Если сопоставить даты, то крепостное право в Украинской Слободе было самым коротким периодом и точно неоднозначным. Неоднозначным потому, что даже Указ Екатерины II здесь исполнялся по-своему, сразу оформляли выкуп тех, кого сделали крепостным. Объяснение этому можно найти в других моих статьях.

     Судя по Указу Екатерины II, о приписывании крестьян к владельцам земель для данной территории, то Указ Петра I о крепостных в Украине слобод до этого не действовал, что возвращает к моему НО выше.

     Когда начали фальсифицировать историю Левобережной Украины? История свободной Левобережной Украины, которая выделялась сначала просто своим свободным нравом, затем нежеланием признавать Москву всегда была невыгодна.

     Об Украинской Слободе в данной теме можно было написать меньше, но именно история Левобережной Украины наиболее искажена и о ней предпочитают молчать. Результат мы можем наблюдать сегодня. Политика и история связаны. Извращенную историю используют в политических целях и не только в информационной войне.

     Московская фальсификация показывает историю крепостного права в Украине, объединив ее с российским вариантом рабства; территорию Украины слобод, которая наименьший период, находилась в московском рабстве, окутала пеленой брехни.

     Как много исследователей истории Украины знают подобные детали о крепостном праве? Думаю, достаточно таких. Как много людей их слышит? Похоже, что мало. Московская фальсификация, наверно, устраивает больше.

Казаки Слобожанские, Запорожские и Кубанские.

     Массовое заблуждение, что изначально были только Запорожские казаки. Слобожанских казаков или не вспоминают, или говорят, что их предками были Запорожские, а Кубань заселила Екатерина II казаками-предателями, так там и появилось Казачество.

     Многие поддерживают московскую версию истории и считают, что территория Украинской Слободы (Слобожанщины) стала заселяться после появления Московии. Почему? Почему не хотят восстанавливать подобную историю Харьков старше Москвы? Украинская Слобода., которая полностью противоречит общепринятому сейчас мнению и только потому, что нет альтернативной очищенной от московской фальсификации истории.

     Украинская Слобода и Кубань также как и Запорожская Сечь были землями казаков.

     О Кубанских казаках, хоть и в извращенной форме, но все-таки помнят, а о Слобожанских забыли.

     О Слобожанских казаках написано в статье  Слобожанские казаки. Украинская Слобода.

     Кубанские земли не были густо заселены казаками, но и доступа врагам туда не было. Есть часть истории, о которой говорили в ограниченных кругах и начали забывать ее уже в начале 20 века, а с приходом большевиков и после Голодомора были практически все уничтожены, кто смог бы об этом рассказать.
     Екатерина II принудительным путем, для массового освоения земель переселяла на Кубань семьи казаков с Украинской Слободы и Левобережной Киевской губернии, размеры территорий которых хорошо показаны на карте в статье Размеры Киевской губернии и Украинской Слободы в начале 18 века.

     Екатерина II преследовала две цели. Первая, это как уже было написано заселить территории. Вторая, такое заселение Кубанских земель необходимо ей было для подготовки плацдарма, чтобы завоевать Кавказ.

     Рассказы о переселении передавались внутри семьи, чтобы знали и понимали, как это было.
     Есть детали, но основное это: "Ночью приходило войско, они брали в окружение село, забирали всех от стариков до младенцев и под конвоем, гнало их на Кубань. Все происходило так неожиданно, что не было возможности защититься. С собой не было практически ничего, только то, что им изначально вкинули в телеги и по дороге много умирало. Мертвых выкидывали на ходу, не позволяя похоронить. Конвоиры менялись, отсыпаясь в своих возах, поэтому шли без остановки. Конвой уходил тогда, когда доходили до определенного пустого места. Кубанские казаки, зная, что перегоняют семьи казаков с Украины, находили их и помогали обосноваться. Без помощи была бы погибель."
     Похожие описания мне попадались и в книгах эмигрантов, но без подробностей, только описание вскользь. Везде было общее: неожиданно окружали село, всех до одного садили на телеги и везли на Кубань.
     Было ли подобное в Запорожской Сечи не знаю.

     Можно ли это сравнить с депортацией во времена совдепии? Это риторический вопрос.

     Кубань и часть Украинской Слободы уже не являются территориями Украины. Неужели поэтому эту часть истории украинских казаков не надо знать и очищать от российской брехни?

     Современные Кубанские, Белгородские, Воронежские, .... земли и часть Белорусских это наши этничные земли. Да, они остались под гнетом России, но Земля – это тело Украины.
     Сейчас в России бывшие украинские территории заселены в большинстве москвофилами и ряженными казачками, но это люди, а не Земля.
     О размерах Украины и перечень территорий написано в статье Размеры Украины до 1918 года. Один факт и три источника, дополняющие друг друга.

     Я не говорю, что надо менять границы государств, просто нельзя отказываться от части тела, а сохранять и понимать истинную историю. Рассказывая и восстанавливая ее, Украина становимся сильнее, а Россия слабее.

     Ряженных, которые на себя надели одежды казаков нельзя ассоциировать с казаками и называть их так. Ряженных надо называть ряженными; казачками, а не казаками, потому что у них нет ни чести, ни достоинства.

     Кому надо было, чтобы к бывшим украинским территориям, которые сейчас под гнетом России относились в Украине негативно? В данном случае Московия добилась своего: украла земли, стерла историю из памяти народа и внушила антипатию, которая делает слепыми, тем самым делая Украину слабее.

     Надо помнить, что до 20 века только Левобережная часть Киевской губернии и Слобода неизменно звались Украиной после названия Русь (Rus`), что до 20 века на земли Украинской Слободы переселялись с Западной Украины, а не наоборот, что семьи Слобожанских казаков и тех, свободолюбивых кого они приютили у себя с Правобережной Украины, насильственно переселяли на Кубань. Почему история этой части Украины не интересует, а ту мелочь, которую вспоминают, отправляют на информационный задний план?

     В чем заключается Единая Украина? Я считаю, что в понимании и знании истории всей Украины, в которой есть общие связи, хотя многие предпочитают их не замечать. Деление выгодно только московским пропагандистам, что подтверждает история последних столетий.

Слобожанские казаки. Украинская Слобода.

     Казачество Украинской Слободы, в том числе и Полтавское, память о которых стерта, имеет свою историю. Полтавщина того периода была приграничной между Киевской губернией и Украинской Слободой, хоть она считалась Киевскими территориями, но связь у нее была с Украинской Слободой и казачество считалось Слободским.
     Были ли Слобожанские казаки потомками Запорожских, как утверждает московская пропаганда? Точно нет, это два разных Казачества, которые жили в один период. Может Слободские казаки появились раньше, но это тема для дополнительного исследования. Украинская Слобода была заселены со времен Руси о чем написано в данной статье: Харьков старше Москвы? Украинская Слобода., а Сечь заселялась действительно переселенцами, которые бежали от шляхты на свободные территории находящиеся недалеко от торговых путей соединяющих Крым и Европу.

     Запорожские казаки, если грубо говорить разрекламированы, а память о Слобожанских была стерта, причем начала это делать Екатерина II. Документов, чтобы восстановить или хотя бы вспомнить историю Слобожанских казаков достаточно.


     Если собрать факты из разных источников, то всем известная "Земля казаков" была заселена казаками, которых делили на Днепровских, которых позже стали называть Запорожскими, на Слобожанских, на Уманьских .... Образ жизни у них был разный из-за географического расположения и природных условий, что объясняет разные способности и боевые стили казаков.

     Именно Слобожанские казаки охраняли северо-восточные земли от татар, другими словами от московских татар. Украинская Слобода – это территория, которая на старых картах показывалась, как Русия граничащая с Тартарией на реке с современным названием Волга и это хорошо видно на карте в статье: 1500 год. Владения Руси?! Да! , правда на ней еще не указана Московия.
     Данная часть территории не меняла границы, но поменяла свое название с Руси на Украину со слободами (Украинскую Слободу) и примерно до середины 18 века оставалась свободной и независимой.

     Согласно документам найденными Багалеем, Слободские земли со второй половины 17 века стали массово заселять западные малороссы (о разнице названий в статье: История названий народа Украины.), пользуясь Магдебургским правом и торговыми льготами, и, это помимо тех, кто переезжал в Украинскую Слободу ранее, прячась от шляхты, которая боялась слобожанцев и этот страх сохранялся до 20 века. Не смотря на льготы, каждый переселившийся обязан был принимать участие в обороне края и строительстве оборонительных укреплений вместе с казаками. До массового появления переселенцев в Украинской Слободе жили казаки, которые не только воевали, в документах говорится об оборонительных войнах, но и занимались хозяйством, производством, торговали. Среди народа было определенное деление, каждый выполнял свою работу, при этом сохранялось равенство, которое в Украинской Слободе смогло сохраниться до 20 века, несмотря на период крепостного права.

     В документах упоминается, что Украинская Слобода подвергалась татарским набегам не только крымских, так как была на пути в Московию, а также до середины 18 века с севера и востока, а на севере Слобода граничила с Московией. Видимо царская цензура в некоторых документах не могла сопоставить события из-за того, что они были вставлены, как объяснение. Я на такие детали обращаю внимание. Опечатка? Где? 18 век или татары с севера? Набеги татар и Московия?

     Переяславское Соглашение Хмельницкого, это 2-я половина 17 века, Петр I пришел к власти в конце 17 века, а в начале 18 века он начал пытаться завоевать Украинскую Слободу - говорилось о набегах татар из Московии (с севера). Может я ошибаюсь? К слову, Петр I уничтожил Батурин, а Украинская Слобода согласно документам еще оставалась свободной. Повторю, были набеги до середины 18 века. И здесь для меня появляются пробелы, которые есть в описании истории казаков, связанные и с Хмельницким, и с Мазепой. Конечно самый большой пробел это история Украинской Слободы, так как даже история противостояния Петру I полностью стерта. Позор и проигрыш Петра I не вписываются в историю?

     В так называемой Летописи истории Малой Росии, в части о Богдане Хмельницком вспоминается Украина, как синоним Украинской Слободы, через которую он ходил в 1648 году и здесь появляются нестандартные факты. Тогда он, как написано: "дал позволение Запорожцам переселятся в свободные слободы Украины". Позже, переписывая историю, изменили смысловое значение упомянутой фразы: в слово "свободный" вложили значение "пустые", значит слободы были, а народа не было, и, таким образом, Слобожанские казаки стали потомками Запорожских. Маленькая измененная деталь и новый вложенный смысл для фальсификации истории сработал.

     Немного уточнений. Когда Хмельницкий предложил переезжать в Украинскую Слободу, согласно некоторым источникам, тогда был тяжелый период для жизни народа Сечи в отличие от Украинской Слободы из-за других природных условий и независимости от других. И опять появляется но. В 1648 году Хмельницкий объявил себя Гетьманом всей Украины и Малороссии, через "и" два названия. Это чуть ли ни единственное упоминание связи Хмельницкого и Украинской Слободы, которая оставалась свободной и независимой еще долгий период. Повторю, вопросов появляется много.

     Фраза, сказанная Хмельницким, подтверждает три факта:

1.     Во времена Богдана Хмельницкого Правобережную Украину называли Малороссией, а Левобережную – Украиной.

2.     Украинская Слобода = Украина слобод - была свободной и самостоятельной территорией.

3.     Слобожанские казаки и Запорожские два разных Казачества.

     Напомню, что только Левобережную часть Киевской губернии и Слобода неизменно назывались Украиной. Может, подчеркну может (надо дополнительно проанализировать документы) после походов на эти земли Хмельницкий стал называть все территории казаков Украиной. Еще одна деталь, что именно Днепровские казаки сохранили параллельное свое название роксоланы, что очень важно для восстановления истории Украины.

     Как эти события и Переяславское Соглашение (1654 год) Богдана Хмельницкого повлияли на отношения независимой Украинской Слободы и Московии? Московии, которая к тому же на границе 17-18 веков при помощи Мазепы освободилась от обязанности платить дань Крымским татарам. Еще раз повторю, что набеги татар с севера, где находится Московия, на Украинскую Слободу были до середины 18 века. Опять появляются вопросы. Каким образом начало происходить завоевание Украинской Слободы? Почему, в конце концов пустили на свои территории москалей?

     Силовым способом не смогли завоевать Украинскую Слободу, но все таки началось тихое ее заселение великороссами с середины 18-го века, тогда же и прекратились набеги. Несмотря на появление москалей, даже в конце 19 века согласно переписи населения в Украинской Слободе проживало 97% украинцев. Хоть она стала считаться Российской Империей, царская Москва все таки боялась сильно притеснять коренной народ, но даже малого хватило чтобы к середине 19 века появилось движение за свободную Украину.

     Немного дополнит данную тему о Слобожанских казаках статья: Харьков, Украинская Слобода и казаки.

     Сегодня история Слобожанских казаков и Украинской Слободы забыта, но ее можно восстановить, потому что воспоминаний в документах сохранилось достаточно.