Дворянство. История, классификация, и что забыто.

     На эту тему можно написать много, но постараюсь только основное и то, что касается истории Украины.

     Слово дворяне известно всем, но история и классификация Дворянства на уровне понимания ближе к нулю. Могу объяснить почему. Основа истории о дворянстве неудобна Московии. Со времен Руси (Rus`) и до правления Петра I дворянство имело название Шляхетство.

     Можно провести аналогию названия Шляхетство со словом "шляхетний", перевод которого благородный или словом "шлях" - путь, оба слова есть только в украинском языке. Без сомнений это не подходит для истории Московии, так как подобных слов в российском языке нет.

     Шляхетство, которое было на бывшей территории Киевской Руси, передавалось по роду. Как писали, что "Князь и Дворянин были по рождению равны". Дворянство в тот период было названием второй линии Шляхетства Руси.
     Таким оно оставалось до начала правления Ивана Грозного и создания им Московии. Это не ошибка, Московия, как государство появилось при Иване Грозном, до этого Москва входила сначала в Суздальское княжество, спустя время в Большой Суздаль, что это означало в статье Московское Княжество? Как давно появились Московия и Россия?.

     Первая перепись Шляхетства была по Указу Ивана Грозного, чтобы собрать их при своем дворе. Это подчеркивается во многих европейских печатных источниках до 19 века, думаю, что это еще одно подтверждение того, что до этого списков родоводов не составляли.

     В чем заключался смысл первой переписи Шляхетства можно только догадываться, чтобы составить список дворян поддерживающих первого царя.

     Мурзы Татарские, Казанские также были внесены в список переписи и переименованы в Князей, а других татарских "вельмож" переименовали соответственно титулам Шляхетства якобы по просьбе самих Мурзы в недавно созданной Московии.

• Напомню, что Русь (Rus`) и Киевская Русь это два названия разных территорий. Киевская Русь - это территория от Черного до Балтийского морей, а Русь (Rus`) - это южная часть Киевской Руси. Более подробно в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     Как писали немецкие исследователи, что Шляхетство Руси (Rus`) состояло в первой линии из Бояр, что переводилось как "умная голова", у немцев Боярин выговаривалось как Барон, так у них это слово прижилось и стало названием одного из титулов их элитного сословия.

     Вторая линия Шляхетства в Киевской Руси это Дворянство.

• В разных источниках описывалось стандартно, что Шляхетство в Киевской Руси состояло их Князей, Бояр и Дворян. Но.... Писали, что первая линия это Бояре, спасибо европейцам, которые сохранили перевод слова как "умная голова", вторая линия Дворяне, а Князья всегда без упоминаний о линии, но все они Шляхетство. Почему Князья были Шляхетством без линии? Только в период Киевской Руси правление Князей стало наследственным, а до 10 века, когда государство называлось Роксолания, Князья избирались, наверно поэтому сохранилось "Князья и Дворяне равны по рождению". Может смена системы правления стала причиной изменения названия государства, но с сохранением размеров его территории (это предположение). В описании традиций древней Украины о выборной системе пишут достаточно много, но название Роксолания больше умалчивается. К слову, выборная система была у казаков, и название Роксолания упоминали Гетьманы в своих письмах до 18 века. Названия Русь (Rus`) и Киевская Русь, подчеркну, что названия, спустя время после забвения, опять стали на слуху. Но не из-за Величия истории того периода, как должно было быть, а из-за того, что это Величие через название стала приписывать себе Московия в надежде, что удалось полностью стереть из памяти, чья это история. Название Русь возродил для Московии Петр I, это начало 18 века, спустя три века, примерно с 2008 года, Московия начала возрождать более древнее название Роксолания. И в первом и втором случае Московия делает фальсификации, присваивая себе украинскую историю, Киевской Руси и Роксолании.

     Название Шляхетство сохранялось до Указа Петра I в марте 1714 года, в котором он разделил народ на шесть сословий и каждое из них на подклассы. Тогда же была введена форма, соответствующая сословию и подклассу, которую обязаны были носить в госучреждениях, на службе, в учебных заведениях. Форма показывала из какого сословия человек, для меня это выглядит как метка на бедных и богатых. Усовершенствовали форму при Екатерине II.

     О военной обязанности всех сословий, как и за чей счет, думаю, знают многие, об этом пишут достаточно много.

     Первое сословие стало называться Дворянство с запретом названия Шляхетство. Название второй линии Шляхетства, стало главным названием сословия - Дворянство, а названия Князья и Бояре стали титулами в подклассах.

     Второе сословие - Духовное. Состояло из Черного и Белого Духовенства, причетники церковные.... Стать сословием, то есть подконтрольным царю и правительству, они смогли после церковной реформы Петра I в 1700 году. Окончательно Петр I уничтожил "Патриаршее достоинство" Указом в 1721 году, подчинив его себе через "Духовный Совет".

     Третье сословие - Воинское. Включало профессиональных военных морских и сухопутных войск. В сословие не входили резервисты из других сословий.

     Четвертое сословие - Гражданское. Оно делилось на придворные чины и государственных служащих.

     Пятое сословие - Государственное. В него входили мещане, купцы, ученые, художники, ремесленники....

     Шестое сословие - господские люди. Делились на крестьян государственных и господских, дворовые люди или слуги, крепостные государственные и господские. Об этом сословии уже было написано в статье Крепостные в Украине. Кто, когда и как стал крепостным.

     Вернемся к первому сословию Дворянство, которое имело много подклассов и пояснений к Указу.

     Первый подкласс выделялся и имел много толкований по каждому пункту в нем.

     В него входило древнее Шляхетство с перечислением: Князья, Бояре, Дворяне, старые службы и обратите внимание КАЗАКИ. Им всем дали титул "Почетный Потомственный Дворянин", с пояснением, что их рода не записываются в государственные родоводные книги, а только в архивных отдельных списках с именами, также в документах на владение перед именем писался титул.

Созвездие. Олег Шупляк.

     "Почетный потомственный дворянин" это титул только руссов-украинцев, его считали "по древности и равенству Князьям Руси", его присудили соответствующим древним украинским родам со специальным ограничением, что отличало их от других дворянских сословий.

     "Почетным потомственным дворянам" не должны были выдавать Благодарственные грамоты, которые повышали ранг дворянина, они не могли купить другие титулы (изменить) как другие, они не могли расширять свои владения более, чем дозволенно по роду и указом....

     Сохранялась единственная привилегия, они были неприкасаемые как другие титульные особы.

     Изменений для этого подкласса дворянского сословия не появилось и после Указа Екатерины II о расширении привилегий для Дворянства.

     "Почетных потомственных дворян" ценили за границей, к ним всегда относились с уважением и доверием, а над дворянами из других подклассов откровенно насмехались. Об этом много писалось в европейских печатных изданиях до 19 века. Даже на границе 19-20 века иронично описывали дворян Петербурга и Москвы, их ограниченность и комедийную манерность.

     Видимо из-за особого отношения европейцев к "Почетным потомственным дворянам" их не уничтожили как сословие.

     Второй подкласс Дворянства включал в себя родовых дворян из книги переписи Ивана Грозного.

     Третий подкласс Дворянства включал титулы, полученные при царях после правления Ивана Грозного.

     Четвертый подкласс, включал в себя купленное или заслуженное Дворянство, через Благодарственные грамоты, то есть те, кто перешел из другого сословия.

     Подклассы, начиная со второго, делились на Московских и Городских (Провинциальных).

     Углубляться в тему получения служебных чинов и их классификацию не буду, мне это неинтересно, к тому же не касается восстановления истории Украины.

     Вернусь к КАЗАКАМ и титулам.

     Многие пока не хотят принимать истинную историю Украинской Слободы и то, что Московия никак не могла завоевать ее.

     Екатерина II, зная, что завоевать Украинскую Слободу не получается начала тихое вторжение, когда она достигла определенного уровня, стала вводить свои изменения, одним из которых был Указ о восстановлении Дворянства в Украине слобод. Так Слобожанские казаки, которые относились к первому сословию и первому подклассу, то есть из Шляхетства, были переименованы в "Почетное потомственное Дворянство".

     Как понимаете, что "Земля казаков" не могла остаться без казаков и Екатерина II начала вводить на территорию Украинской Слободы верное ей Казачество, это был следующий этап оккупации территории. Кое-что об этом написано в статьях ссылки которых есть на странице Харьков. Украинская Слобода. Левобережная Украина. Кое-что, потому что это только малая часть и историю Левобережной Украины надо очищать от московской фальсификации, которую до сих пор используют как основу в исторических исследованиях.

     Именно при Екатерине II народ в Украинской Слободе был разделен на сословия.

     Сейчас многие восстанавливают свое дворянство, но по родословным книгам можно восстановить только то, которое было дано Московией, а более древнее "Почетный Потомственный Дворянин", которое от Руси (Rus`), то есть истинно украинское восстановить сложно. Есть два способа и в любом из них надо знать историю своего рода, хотя бы минимум.

     Даже из этого краткого, можно сказать поверхностного описания становится понятно, почему Московии эта часть истории не выгодна. Если объяснять, что означает титул "Почетный Потомственный Дворянин", то надо вспоминать о древнем названии украинского происхождения Шляхетство и кому этот титул принадлежал изначально. После чего, будет понятно, что Московия присвоила себе и эту часть истории Украины, искажая исторические факты умышленно.

     В очередной раз повторю. Считаю, что эту часть истории восстановить очень просто, документов более чем достаточно, только должно быть желание это сделать.

     Кто-то скажет: "Это не важно!" А я считаю, что важно, только потому, что это часть истории Украины, что это интеллектуальная собственность Украины, что это один из пазлов картины "Украина".

Название "малороссы" и кремлевская пропаганда.

     Мне казалось, что значение слов "малороссы" и "Малороссия", а также их смысл в ранние периоды истории знает большинство, но оказалось, что ошибаюсь. Это всегда была определительная метка, а современная кремлевская пропаганда извратила и вложила в эти слова новый смысл, который украинцы повторяют вслед за Москвой. Особенно удивляет, что московскую пропаганду повторяют бескомпромиссно настроенные против России украинцы. Вероятно московская пропаганда, построенная на старых стереотипах, оказывается сильнее, чем желание знать истинную историю Украины. Конечно, оправданием может служить то, что украинские историки на государственном уровне молчат, хотя восстановление всех значений слов "малоросс" и "Малороссия" в истории не представляет никакой сложности.

     Мной в марте 2018 года была опубликована статья Ошибка Петра I. Значение Малая и Большая Руссия о названии "Малороссия". В ней описывается международное и юридическое значение данного слова в истории, но в нашем случае это не воспринимается однозначно, только потому, что грекокатолическая церковь называла свою паству малоросской, об этом тоже упоминалось и было написано в других моих статьях.

Распятие. Олег Шупляк

      Католиков-украинцев на территории Руси-Украины стали называть малороссами. Еще одно подтверждение чему можно найти в книге конца 17 века на староукраинском языке "Анопские истории казаков", эту книгу упоминаю не в первый раз и в ней есть о малороссах и Малороссии.

     Там написано о том, что 12-13 веках начались конфликты между всеми церквями, особенно после появления грекокатолической паствы в Руси. Патриархат грекокатоликов назвал Малой паствой Руси, то есть главной, центральной паствой католиков Руси, в другом написании малоросской паствой грекокатоликов.

     В книге написано, что малоросская (католическая) церковь хотела стать главной государственной, а православная, та, которую Князь Владимир ранее назвал государственной в Руси, чтобы стала второстепенной. Объясняется, что причиной конфликта стал неоднозначный Указ Владимира, в котором было написано христианская церковь (становится государственной).

     Написано, что когда поляки вошли в Киев, то объявили его область и всю оккупированную территорию Руси-Украины Малоросской, то есть с государственной католической церковью, верой.

     Для невнимательно читающих подчеркну, что это написано в книге 17 века о периоде 12-13 веков. Подобные описания есть в других книгах написанных и переведенных до конца 19 века.

     Из-за использования названий "Малороссия" и "малороссы"  в разные периоды истории, видимо начали забывать истинное значение МАЛЫЙ, как ОСНОВА, чем и пользуются сегодня москали для своей фальсификации истории и смыслового значения слов.

     При Шляхте всегда сохранялся этот принцип в названии, но Петр I допустил ошибку, плывя по течению, применив это название к Правобережной Украине, подчеркнув свое скудоумие, назвав Московию "Великороссией", увеличивающей, дополняющей основу, это согласно международному юридическому значению.

     Сомневаюсь, что Петр I понимал, что делает, когда оставлял название "Малороссия" - территория католической веры в Правобережной Украине, а "Великороссией" назвал Московию, не ведая, что не о размерах идет речь. Не понимал потому, что название Левобережной Украины он оставил как и было Украина.

     Итак, в разные периоды истории названия "малороссы" и "Малороссия" содержали в себе такую информацию.

     С 13 века, при Богдане Хмельницком и до указа Петра I "малороссами" называли украинцев-католиков, а территорию Руси-Украины, где католическая церковь по Указу Шляхты стала государственной, называли "Малороссией".

     Петр I назвал "Малороссией" Правобережную Украину, не вникая в подробности и потому, что ее так называли казаки. Вероятно, Малороссия из уст казаков ввело в заблуждение Петра I, как понимаю современных украинцев тоже.

     На границе 19-20 веков "Малороссией" стали называть Левобережную Украину, размеры которой были до Волги, до Астрахани и подчеркну, которая ранее неизменно с 11 века звалась Украиной.

     Как известно, что кремлевская пропаганда сейчас пытается убедить, что Левобережная Украина всегда была Малороссией, хотя история говорит, что эту территорию наименьший период времени так называли.

     То, что Правобережная и Левобережная Украина имели в Московии и у казаков разные названия "Малороссия" и "Украина", выделю в Московии, можно найти подтверждение

в разных книгах до конца 19 века. Скриншот из книги 19 века, один из примеров этого.

     Название "малороссы", действительно, всегда было определительной меткой, так назвали католиков русов-украинцев, территорию Руси-Украины под управлением католической церкви, затем ошибка Петра I. Такая история совсем не означает, что все "малороссы" поддерживали оккупанта или были предателями Украины.

     Я считаю, что нельзя поощрять москалей, повторяя их ложь. Предложение с этим смыслом хотелось написать в оскорбительной форме, но ....

     Значение слов и свою истинную историю надо знать, чтобы у московской пропаганды не было шансов унижать украинцев и фальсифицировать историю Украины, а для тех, кто повторяет кремлевскую брехню стало меткой "московский пасипака".


*Объяснение слова "пасипака", которое после появления мультфильма в обыденной жизни стало "меткой": Пасипака - помощник негодяя. Пасипака - это тот, кто деградировал до мышления одноклеточного организма.

Размеры Киевской губернии и Украинской Слободы в начале 18 века.

     Некоторые географические карты могут поделиться с нами информацией, которую хранят в себе и помочь в восстановлении нашей истории.
     Интересная карта части Украины до 1745 года, состоящая из 2-х частей, из первого атласа российской империи, созданного известным картографом Делилем и математиком Эйлером.

• С 1721 г. по Указу Петра I началось планомерное изучение земель созданной империи и близлежащих земель. 30 картографов выполняли инструментальную съемку местности, определяли координаты населенных пунктов. Атлас состоит из 19-ти цельногравированных карт, вручную раскрашенных акварелью. Издан этот атлас был в 1745 году.

     Карта, которая меня заинтересовала, это карта части Киевской губернии, а также Белгородской и Воронежской губерний. Карта показывает размеры этих губерний с выделением границ этих территорий и ценность этих карт заключается в том, что их утвердил Петр I.

• Подчеркну, что Белгородская и Воронежская губернии относились к Украине и имели общее название Украинская Слобода. 

     В Украинскую Слободу входили Белгородская и Воронежская губернии размерами территорий показанных на этой карте, впоследствии эти губернии делились на части, но границы Украинской Слободы оставались прежними.
     Подтверждение существования Украинской Слободы можно найти в содержательных работах Багалея Д. И., изданных в конце 19 века. Напомню, что все издания подвергались обязательной цензуре и название территорий Украинская Слобода подтверждено строгой царской цензурой, но видимо в какой-то период это словосочетание стало мешать политике и его изменили на Слобожанщина.

     На карте можно увидеть только часть Киевской губернии, но и этого достаточно чтобы увидеть границы на севере, востоке и юге губернии.
     Северная граница проходит рядом со Смоленским уездом, достаточно маленькой территорией и понятно, что часть современной Белоруссии были Киевской губернией, а не как некоторые утверждают, что Киевская губерния заканчивалась в районе Чернигова. Остальные границы тоже хорошо видны.

     Размеры Белгородской и Воронежской губерний также хорошо видны. Белгородская губерния на севере граничит с Московской губернией и граница проходит рядом с Тулой.
     Повторюсь. Белгородская и Воронежская губернии входили в Украинскую Слободу, которую в истории вспоминают редко. Почему? Это вопрос, хотя о Белгороде и Харьковских городищах есть упоминания в летописях.
     В данный период времени часть Белгородской и Воронежской губерний являются территориями России и наверно поэтому претендует на древнюю историю, но даже до конца 19 века эти территории называли Украинской Слободой и этому есть документальные подтверждения, причем царской цензурой.

     Эти карты интересны еще тем, что они показывают границы территорий до их деления, т.е. показывают размеры княжеств периода Киевской Руси, до появления Российской Империи менять границы, которые на картах называются губерниями, не было смысла.
     Карты для атласа не переписывались, а составлялись по новому, как говорят авторы, что этот атлас состоит из "сочинения ландкарт", а это предполагает сбор информации о названиях у народа, а знания народа это старая история.

     На карте не написано, что это Украина, но в данном случае это не важно. На этих картах очень четко показаны границы и названия в Киевской, Белгородской и Воронежской губернии и эти границы подтверждены главным цензором того времени Петром I.

Ошибка Петра I. Значение Малая и Большая Руссия.

     Очередная ошибка и ложь! Очередной раз малограмотность Московии! Очередной раз почему! Почему до сих пор украинские историки просто молчат?

     Великороссия и Малороссия, что означают в этих названиях "велико" и "мало". Нужно ли нервничать по этому поводу украинцам или стоит громко еще раз опозорить Россию в безграмотности и очередной лжи?

• Применили разделение "большая" и "малая" впервые в Греции, когда к ней были присоединены Сицилия и часть Италии, тогда классическая Греция звалась Малой Грецией, присоединенные Сицилия и часть Италии - Большая Греция, но это не совсем точный перевод. Основные, главные земли с коренным народом, которые были центром называли "минимальной основой" в переводе "малая", а присоединенные земли, которые увеличивали, дополняли "минимальную основу", то есть "увеличивающие" в переводе "большая". Затем стали применять такое разделение и в других странах, например в Швеции.

ОШИБКИ НЕТ. 
МАЛАЯ - ГЛАВНАЯ ОСНОВА, БОЛЬШАЯ - ПРИСОЕДИНЕННЫЕ К МАЛОЙ.


     Итак, Малая Руссия - это основа, главная часть государства с коренным народом, Большая Руссия - это территории, увеличивающие основное государство.

     Почему Петр I так ошибся? Ему неправильно объяснили значение или он не поверил, что малое может быть главным? Конечно, Петр I знал про Швецию, но понимал ли он разницу между Большой и Малой Швецией?

     В моей статье "Русь...." упоминается о Малой Руси https://mystikinfinity.blogspot.com/2018/02/blog-post_34.html , такое название использовали греки для своей паствы на Галичине, которая в тот период стала первой, поэтому называлась малой, то есть основой. Зная о Малой Руси на Галичине мог ли Петр I подумать так, что название не относится к церкви, а является малой частью территории Руси?
     Тем не менее слова "большая" и "малая" и желание сделать по европейскому подобию сыграли злую шутку с Петром. Малограмотность, недоверие, а может умышленная ложь вошла в указ Петра I о Малой и Великой России.

• Слово "велика" - это украинское слово, именно украинским языком в тот период пользовалась царская Московия, подтверждением может служить указ Петра II изданный в 1729 году о требовании переписать все уже изданные указы и распоряжения с украинского на русский язык. Великая переводится как большая, а не величественная, следовательно, Великая Россия - это Большая Россия, что есть и на географических картах.

     Европа никак не отреагировала на указ Петра I о Малой и Большой России, то ли из-за церкви Малая Русь, то ли из-за понимания значения, что Малороссия - Украина - это главная территория с коренным народом, а Великороссия - Московия - это присоединенная к главной, то есть к Украине, думаю, правильно второе.

     Уже никто не скажет узнал ли Петр I о своей ошибке, но говорить о значении слов "большая" и "малая" территории какого-либо государства было запрещено и молчат до сих пор, в том числе и в Украине.

     Ниже две географические карты, подчеркивать ничего не буду, потому что они четкие и подробные. Надо понимать, что все, кроме России, правильно понимали значение в разделении на малую и большую части государство.

     Карта 1775 года красноречиво показывает Малую и Большую Руссии, но она еще дает и дополнительную информацию. Можем видеть, что на карте указана Украина с двойными названиями, интересна часть Украины со второй подписью "Руссии мелкие в Малой Руссии", в которой мелкие это земли Слобожанские, Белгородские, Воронежские, Казаков Запорожских или Гайдамаков, Казаков Донских, значит это составляющие малой, коренной Руссии-Украины. На карте указана Большая Руссия с землями Московии.

 
     Если рассмотреть карту Европы, напечатанную в 1918 году в Швейцарии, то можно на ней увидеть Украину и Большую Руссию. На карте видно четкое название Украина с надписью под ней маленькими буквами Малая Руссия и большими буквами без двойных названий Большая Руссия.

 
     Карты хоть и изготовлены в разные периоды, причем, со значительной временной разницей, но обе четко показывают главное и вторичное.

     Очередной раз можем увидеть, что малограмотная Московия сделала ошибку и решила спрятать ее за ложью, в итоге, в головах россиян Великороссия и Малороссия  поменялись местами, а украинцы забыли правду.
     Украинцы были грамотными и знали правильное значение Малой Руссии, но нежелание иметь ничего общего с Московией было настолько сильным, что даже значение коренной народ было на втором месте.
     Украинцы не пользовались этим названием, но и не опровергали его, тем более в Европе Украину называли Украиной, а не Малой Руссией, что подтверждают карты. Молчание украинцев того времени позволило забыть значение Малороссии и продолжать москалям распространять ложь.

     Большая Россия или применяемое Россией украинское слово "велика" всего навсего присоединенные земли к коренным русичам Украине.

     В мире знают правильное значение "Малая" часть страны и "Большая" часть страны, но если Украина молчит, даже из-за того, что не понимает значения, тогда цивилизованному миру приходится молча удивляться реакции украинцев.

     Малое есть большое, то есть малое - это неизменная основа для большего и является главной.