Появление кириллицы. Когда и как?

     Глаголица, кириллица и греческие буквы в этих азбуках. Ведутся споры, когда появилась письменность в Руси. Действительно ли Кирилл придумал абетку кириллицей или просто разделил старый алфавит? Действительно ли в азбуке были греческие буквы? Что мы знаем о древнем письме, буквах?
     Шумерская письменность считается первой, но тексты с подобным письмом найдены на Каменных Могилах Мелитопольского района и согласно экспертизе, которую много лет назад проводили, к слову, московские специалисты, оказывается древнее Шумерской и ее основой.
     Тема письменности, как и вся история древней Украины, требует восстановления. Вопросов остается много.

     Итак, кириллица.

     В жизнеописании св. Кирилла написано, что в конце 860 года, приехав в Херсонес на Таврии, там он познакомился с русином, который имел Евангелию и Псалтырь, написанные на русинском языке. Св.Кирилл быстро освоил письмо, чем удивил ближних. Затем на основании писаний Еронима начала 4 века, по другим данным Ульфила он составил абетку кириллицею.

     Как много может рассказать данный отрывок их жизнеописания Кирилла. Для меня он содержит такую информацию.

     860 год - "Евангелия и псалтырь на русинском языке". Это на сто лет раньше Крещения Князя Владимира Великого и до введения Христианства на государственном уровне в Киевской Руси.

     860 год - "Евангелия и псалтырь на русинском языке", то есть до так званой первой Евангелии, привезенной Владимиром на болгарском языке. Вопрос: "Зачем везти на болгарском, когда, как минимум, две христианские книги уже были на родном русинском?"

     860 год - на месте Москвы еще стояли "глубокие воды", даже не болота, это напоминание, чтобы наиболее было понятно, что русинский - это древний украинский язык, язык Киева, а не Москвы.

     860 год - "Кирилл быстро освоил письмо, чем удивил ближних" - это означает, что он учился писать на русинском языке, чего, по мнению московских историков не существовало, а появилось только после древнеболгарского, то есть кириллицы. Что-то пазл не складывается.

     4 век - "на основании писаний" и ведется спор кого Еронима или Ульфила. Говорит ли это о том, что писаний на русинском языке в начале 4 века было как минимум от двух писарей Еронима и Ульфила?

     4 век - на основании писаний начала 4 века Кирилл составил абетку, а как известно в этот период в русинском языке было около двухсот букв и только букв "И", о которых я знаю, было 14 с разным написанием, произношением, звучанием и влиянием при медитации. Букв с основой написания "І" было 12, эта основа была аналогией тела человека. То, что это был древний украинский язык, доказывает одна из 12 букв, которая есть только в украинском языке и это буква "Ї". Две из 14-ти - это по написанию "И", "Й", только были без углов, а как прописные спиралями, они означали энергетическое движение.
     Сколько букв в кириллице, даже старой? Намного меньше, чем в писаниях, которые за основу взял Кирилл. А это означает, что он просто из наиболее древнего русинского алфавита выделил часть букв, взяв их за основу, после чего большинство слов стали составляться из слогов, а не писаться одной-двумя буквами, как было ранее. Примерно так, как при Петре I взяли за основу русскую (украинскую) азбуку и составили московскую (российскую), в которой убрали сложно произносимые для москалей буквы.

• Напомню о двух статьях. Первая Из истории названий украинского языка, вторая Русский, который совсем не русский, точнее не российский. Поэтому пишу "русский", а в скобках "украинский", чтобы подчеркнуть, что до начала 20 века название "русский" от русинского было аналогией "украинский" и НЕ имело никакого отношения к России. Это часть истории, которую стерли из памяти. Название "русский", показывает очередное присвоение истории Украины и ее фальсификацию москалями. Это надо знать и помнить.

     Фраза "Кирилл быстро освоил письмо, чем удивил ближних" означает, что Кирилл обладал свободным мышление и аналитическим умом.

     В тот период было очень сложное письмо, без пробелов между словами и одной буквой писалось слово или его корень, причем величина буквы также играла свою роль.

     Можно предположить, что имея такие способности, Кирилл упростил для своего времени русинскую письменность, разделив ее на глаголицу и кириллицу, а названия частям разделенного алфавита дали значительно позже. Кириллицей назвали ту часть азбуки, которой для письма пользовался Кирилл. Это был только один из этапов упрощения, потому что русинской азбуки в своем письме Кирилл оставил меньше ста букв и это совсем не означает, что он придумал что-то новое. В аналогичных ситуациях сегодня звучит фраза: "упростил и сделал более современным".

     Как известно, что только к 16 веку письмо максимально упростилось с появлением пробелов между словами, но при этом оставались сложности, о которых писал Миллер в 19 веке. Он писал, что довольно сложно записать русские ( т.е. украинские) слова, потому что одно слово с разным звучанием имело абсолютно разные значения и таких значений могло быть до 30 (тридцати).

     В Новгородской летописи 10 века тоже есть тема языка, уже тогда обращали внимание на меняющийся язык и искажения при трактовании.

     На данную фразу о языке в летописи предпочитают не обращать внимание: Славянска и Рохс'ка одно есть. От варяг (чужих) празвался Рухс'ю, а перве беша словен".

     Также там есть, что было 12 диалектов и десятки от них акцентов.

     Для меня фраза в Новгородской летописи выглядит так: "Славяне и роксы это одно и тоже. Чужие называли роксы, тех, которые есть славяне. Говорили они на одном языке, в котором было 12 диалектов, а каждый из них имел десятки акцентов".

     Каждый по-своему может трактовать названия Русь или Роксолания, но о языке понятно, что речь идет о древнем, сейчас называемом украинском языке и его диалектах. Эти две цитаты из писаний о Кирилле и Новгородской летописи уже вспоминались в статье 12 диалектов и Роксолания, но с другим объяснением, которое дополняет данную статью.

     О Владимире Великом и Евангелии на болгарском языке мной было уже написано в статье Русь. Дополнение и много моих "почему", что древний болгарский это диалект древнего украинского языка.

     Не только древний болгарский, но и польский, чешский, венгерский, румынский...., это достаточно длинный список языков, которые были диалектами украинского, об этом много написано в книгах 19 века. Причем везде подчеркивается, что эти языки изменились примерно за сто лет и ближе к 18 веку перестали быть похожи на свой старый. Также там можно прочитать, что языки этих стран и западной Украины были похожи на белорусский диалект, а вся остальная часть территория Украины, в которую входило часть современных Белоруссии и России, говорила на Киевском диалекте, похожего на современный украинский язык.

     Подчеркну, что изменились языки диалектов, которые для письма стали использовать упрощенный латинский алфавит. Письма!! Это доказывают сохранившиеся в архивах документы по делопроизводству того периода.

     Карта из статьи Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины тоже может показать территорию основного русинского языка, то есть украинского, если, конечно, отказаться от стандартного толкования истории и обратить внимание на маленькие детали.

     Вернемся к цитате о Кирилле, что он освоил письмо на основании книг начала 4 века на русинском языке. Цитата подчеркивает не только наличие письменности в древней Украине того периода, что говорит о грамотном народе, но и делает статью Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю более понятной.

• России, даже Московии как государства в тот период НЕ существовало, чтобы проводить какую-либо аналогию. Московия появилась в 16 веке. Россия в 18 веке - даты, которые в истории предпочитают не помнить.

     Утверждая, что Евангелия на древнеболгарском, то есть написанная кириллицей, первая книга в Руси и начало появления письменности, явно еще одно искажение истории Украины. А умышленное игнорирование того, что кириллица составлена на основании более древней русинской азбуки, в которой были и так называемые греческие буквы, поэтому они есть на некоторых монетах Киевской Руси, привело к тому, что поверили московской брехне.
     Хочу обратить внимание, что московской брехне последнего столетия, то есть советского периода, потому что более ранние исследования о древности языка царская цензура пропускала в печать. Одно из доказательств, это напечатанное в 1880 году исследование Михаила Красуского "Древность малороссийкого языка", где он пишет о том, что украинский язык является наиболее древним и основой для других, проводя даже аналогию с числами.

     Маленькие абзацы, фразы в писания могут рассказать много, только надо обращать на них внимание.

Ярослав Мудрый и мое предположение.

     Придуманная москалями история о Ярославе Мудром говорит, что он был жестоким и совсем не мудрым, это если в двух словах. Для меня восстановленные факты из истории Украины - Руси - Роксолании говорят о другом. Я понимаю, что многие примут в штыки мое предположение о Ярославе Мудром, подчеркну, что предположение, мысли вслух, появившиеся на основании некоторых восстановленных фактах и традиций наших предков.

     Начну издалека со ссылок на уже написанные мной статьи и цитат из них.

     Статьи:

-  Трипольская культура - одна из трех хранителей планеты;

-  Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю;

-  Слово и фальсификация истории Украины;

-  Ген, рай и геенны огненные. Предки украинцев знали о ДНК?;

-  Вера, традиции предков, прошлое и настоящее;

-  Книга Велеса – Волос Бог..

     В этих статьях есть упоминания о традициях и отношении к смерти наших предков, также о значении некоторых слов в тот период. Восстановив часть истории древней Украины можно понять, что со времен Трипольской культуры (8-3 век до нашей эры) и до 14 века наши предки сжигали то, что мы сейчас называем телом, а хоронили только тех, кто становился Хранителем Земли на сакральном уровне.

     Хоронили ХРАНИТЕЛЕЙ. Никто не видит сходства между словами? Ведь это так модно искать общие корни в словах. Или это касается только отдельных слов, которые нужны для искажения фактов в истории? Для восстановления значений слов также стандартов не существует.

     Цитаты из моих статей:

     -  "На территории древнего проживания не было найдено останков человека, но почему-то исследователи не захотели допустить, что тела сжигались, как и другие отходы. Да, тело для этой развитой расы это органическая оболочка, которая необходима только в земных условиях. Чтобы не засорять планету отходы сжигали, это более доступная для природы форма питания. Необычно для современного мышления человека, правда? И именно этим можно объяснить, что на территории проживания не найдено останков человека, но все-таки остались следы проживания развитой и грамотной человеческой расы."

     -  "Также упоминается, о смердах и житиях, которые тоже платили налоги. Зная, что в те века мертвых сжигали, а прах в глиняных сосудах закапывали на погосте, то можно предположить, что это все делали смерды. Следовательно, житие, могу предположить, отвечали за живых, о порядке среди них. Если платили налоги, значит, их услуги были платные."

     -  "Если говорить современным языком, то наши предки считали личностью ментальное тело человека, а физическое - это просто временная одежда для личности, которую сжигали, а остатки хоронили на погостах. Такое понимание человека только начинает возвращаться в современную жизнь. 
     Надо сделать уточнение, потому что в курганах были найдены захоронения, но напомню, что не простых людей. Курганы с непростыми людьми являются энергетической защитой земли, в этом заключается разница между погостами с захоронением сожженных тел в керамических сосудах и курганами. 
     Для меня это выглядит так. Тем, что мы стали хоронить тела, а не их прах, этим засоряем Землю и делаем плохо личностям - ментальным телам, оставляя их привязанными к "испорченной одеж" (мертвому телу)."

     Как объясняют современные мистики душа умершего человека остается быть привязана к своим вещам. Это мало отличается от понятий предков, но все-таки отличия есть. Наши предки разрывали связь между личностью (душой) и одеж (телом), сжигая останки, а вещи передавались по наследству, сохранявших в себе энергию без привязи ментального тела к ним. Другими словами, сжигая физическое тело, разрывалась цепь, привязывающая его и Землю к ментальному телу, то есть давалась свобода личности (душе). От такого понимания далек современный человек.

     -  "Значение слов, связанных с книгой Велеса:

Короткий путь (дорога) - рождение и жизнь;

Длинный путь (дорога) - смерть:

Велес - смерть -  жизнь на длинном пути;

Велли - испорченная одеж (тело) перед длинным путем или переход с короткой на длинную дорогу и наоборот.

     Книга Велеса – книга, открывающая пути для возможности ходить по длинным и коротким дорогам.

     Разных историй много и многие совпадают в том, что дощечки хранят заклинания. В истории о Княгине Анны есть описание, что в ее библиотеке была книга похожая на книгу Велеса, что она передала ее на хранение монахам .... Сила данной книги на дощечках описывалась подобно слухам и способностям характерников, что с помощью текстов на данных дощечках можно было управлять духами стихий и т.д."

     -  "Закон "Руська Правда" Ярослава Мудрого сейчас спрятан в московских архивах и встречается измененный текст, хотя во времена Союза его не считали опасным, как и другие подобные документы были доступны. В "Руськой Правде" был раздел о налогах, в списке плательщиков которого были Кобе, современное название экстрасенсы и Воолхи (Волхвы), а отдельно Кобрегъна и Воолхрегъна (регъна – правящих), придворные платили меньше. Так или иначе, в определенных книгах 18 и 19 веков есть ссылки на "Руську Правду", о плательщиках в казну, таких как маги, повитухи, волхвы, комментируя это как первобытную ограниченность и дикость.

     Если налогоплательщиками были Кобе (экстрасенсы) и Воолхи (Волхвы), а также их разделяли на обычных и придворных, тогда можно утверждать, что язычников не преследовали, они были частью "системы". Значит рассказка про Ярослава убившего Волхва, а тем более, что Владимир крестил "огнем и мечом", трактуя это как убийство язычников и всех, кто был против христианства является ложью."

     На основании даже такого малого, что написано, у меня появляются вопросы.

     Кем был Ярослав Мудрый? Просто мудрым Князем Киевской Руси? Чем обладал Ярослав, если его одеж (тело) не сожгли, как было принято в те времена? Означает ли это, что его похоронили как Хранителя Руси, зная о неизбежном приближении периода Зла?

     Ярослава называли Мудрым не просто так, может в тот период было другое слово с подобным смыслом, хотя московские фальсификаторы и их подпевалы, пытаются очернить его имя. Почему? Что их пугает?

     Еще одно почему. Почему у Анны дочери Ярослава была книга Велеса, открывающая пути для возможности ходить по коротким и длинным дорогам?

     Выскажу свое предположение. Ярослав Мудрый обладал не просто знаниями, а видимо частичными знаниями Волхвов, из-за этого его похоронили по специальному обряду, сделав Хранителем. В те времена ничего не делали просто так. Поэтому и была найдена гробница с его останками, в отличии от многих других Князей.
     Смело с моей стороны такое предполагать? Может и да, но для этого есть основания, в первую очередь отсутствие захоронений до 14 века, конечно кроме курганов, зато найдены погосты с закопанными керамическими сосудами с прахом, в том числе и трипольского периода. В массе черепков от разбитых сосудов не пытались искать прах от тел, а обращали внимание только на рисунки, в том числе и на склеенных. А что означают эти  рисунки?

     Еще были традиции, которые часто вспоминают, что под порогом дома хоронили родственников с объяснением: "их души охраняли дома". Где было написано, что хоронили не тела, а закапывали керамические сосуды с прахом? Действительно, закапывали именно сосуды с прахом и такие традиции стали исчезать, опять же, после 14 века, видимо по причине, написанной в статье Украинские традиции.

     Повторю свой вопрос: "Кем был Ярослав Мудрый?" Конечно вопрос риторический, но тема заслуживает дополнительного внимания, как и восстановление всей истории Украины.
     Гробница Ярослава Мудрого не является одной из случайно сохранившися гробниц, других могло не быть.
     Напомню, что с трипольского периода и до 14 века тела (одеж) сжигали, кроме одиночных, которые становились Хранителями территории.
     В тот период Князья не выделялись как отдельная каста, которая заслуживает сохранения "испорченной одеж" (мертвого тела), но не Ярослава Мудрого.

     Пора отказываться от написанной москалями истории и мнения, навязанного ими, что наши предки были воинственными дикарями, а не высокоразвитой расой, древним государством, как показано на карте в статье Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины. и с демократическими в тот период там законами.
    В подобных случаях вспоминаю слова религиоведа: "Скажите спасибо, что у вас София Киевская сохранилась и доказывает существование Киева в те времена". Они дают много информации и объясняют отношение многих.

Кто до 60-х годов не имел право на паспорт СССР?

     Сейчас во всей Украине стерты границы между селом и городом, все опять стало одним целым, но после прихода большевиков, в период СССР было по-другому. Поклонники Союза об том предпочитают молчать. Это тоже надо знать.

     Напомню еще один факт из истории, о котором мало кто помнит.

     Украинский народ был един, люди из села поддерживали городских и наоборот, в общем была взаимосвязь и поддержка.

     Сталин решил этот вопрос опять по-своему.
     Совершать поездки можно было только с паспортами, а их имели только городские. Из села можно было выехать только с письменным разрешением.
     Паспорта селянам не выдавали до 60-х годов.
     Подобное ограничение опять же помогло разделить народ, потому что оно было не только в общении, но и информационное.

     И в данном случае все неоднозначно.

     Как понимаете селянам все равно удавалось переезжать в город, и, именно они, став городскими, начинали по-хамски относиться к людям из своего прошлого, т.е. из села, а у настоящих городских всегда было уважением к селу.
     Говорю о людях из села, которые не собирались возвращаться обратно и пытались скрывать, что они являются уроженцами пригорода.

     Это общая ситуация, которая была в совдепии. Поменяв национальность, статус, именно со своими "обновленные" были наиболее жестоки и предавали их, чтобы выслужиться. Они писали доносы на своих, отрекаясь от собственного прошлого.

     Со временем все границы были стерты.
     Мнение о том, что городские высокомерно ставятся к деревенским стало общепринятым и отсутствовало понимание, что это те городские, которые ранее были селянами.
     Дети и внуки таких "новых" городских учились у своих родителей, повторяя их отношение и поведение, не задумываясь об истинных причинах. Также такое сословие учило слепо подчиняться правителям.
     Смешно выглядело, что подобные оборотни называли "колхозом" интеллигенцию, которая хорошо отзывалась о сельских жителях.
     В лексику было введено оскорбительное слово "кугут", им называли всех, кто не соответствовал советским стандартам: интеллигенцию или разговаривающего на диалекте, кого угодно имеющего свое мнение и отказывался быть " бездумным стадом".

     К сожалению, осталась прослойка людей, воспитанных той системой, которые продолжают поклоняться все той же системе раболепия и воспитывать так детей.

     Из этой прослойки хуже те, которые сначала боролись за старую систему, а сейчас они опять себя называют борцами только за новое, хотя на самом деле им все равно.

     Всегда хочется, чтобы все восстановилось по щелчку пальцами и последствия исчезли сами собой, но такого не бывает, на все нужно время и терпение.

     Сталин и его последователи получили, что хотели.
     Последствия таких событий можно видеть до сих пор, как среди старшего поколения, так, к сожалению, и среди юного, которое отказывается анализировать события и историю, будучи уверенными в своей правде. Когда правда "своя", она уже не может быть правдой для всех. Подчеркну, говоря о последствиях, речь идет не о массовом явлении....

Украинцы имеют ген свободы, который помогает не превращаться в рабов. Поэтому украинский народ так пугает диктаторов.

Вегетарианцы, сыроеды и мясоеды.

     Вегетарианцы, сыроеды и мясоеды.
     Тема двух противостояний, двух потому что сыроеды могут относиться, как к вегетарианцам, так и к мясоедам. Тема, которая не касается тех, кому то или иное противопоказано по медицинскому диагнозу.

     Насколько данная тема касается темы моего Блога? Конечно, будет написано больше о современном периоде, но опять мое но.

     Традиции и праздники наших предков были связаны с природой, духами природы, после появления христианства их стали называть традициями язычников, об этом больше написано в статье Вера, традиции предков, прошлое и настоящее. и ссылках, которые там указаны. Предки с уважением относились ко всему, растительную пищу они считали чистой, светлой, а животную грязной, но необходимой. Что происходит сейчас? Разделение без знаний и понимания, просто модное течение, часто переходящее до фанатизма.

     Писать буду грубо и опять высказывать нестандартное мнение, потому что раздражает высокомерие некоторых вегетарианцев.
     Конечно, каждый делает свой выбор и вегетарианство тоже выбор.

     Раздражают меня те вегетарианцы, которые кричат об убийстве животных, показывая себя духовными людьми. А они разве не убивают? Помимо того, что они убивают самое совершенное, что есть на планете, а это растения, так еще и прикрывают это красивыми словами и высокой моралью.

     Повторю, что каждый делает свой выбор и сыроед, и мясоед, и вегетарианец, но только вегетарианцы кричат, что они против убийств, но при этом являются самыми жестокими убийцами.
     Они не питаются уже опавшими листьями, отмершими травами и ветками, вегетарианцы выбирают самое свежее и молодое растение, чтобы оставаться, как они говорят, чистыми и светлыми.

     Большинство вегетарианцев говорит о высших энергиях и связи с космосом. В чем заключается эта связь? В оскорблении Духов природы, которых уважали наши предки?

 

     Давайте вспомним то, что уже доказано наукой, но эти "некоторые" (вегетарианцы) так сосредоточены на себе и своей брехне, что игнорируют факты.
     Аура у растений, а это показывают приборы, имеет цвета, которые говорят, что они являются самыми разумными, совершенными и энергетически чистыми существами на земле.
Кстати, с подобной аурой только начали рождаться человеческие дети, это новое поколение, их пока единицы и они следующее после детей индиго.

     Растения не кричат, как животные? Извините, но если человек не настолько совершенен, чтобы слышать частоты, которыми пользуются при разговоре растения, то это несовершенство человека, потому что животные слышат, а приборы фиксируют.
     Давайте вспомним свисток для собак, частоты которого слышит собака, а человек нет.
     Напомню также об аудионаркотике, который используют, как понимаете, не для благих дел и в зависимости от частоты он имеет разное действие на человеческую психику - звука нет, а действие на организм (сознание) есть.
     Если человек что-то не видит или не слышит, то это не означает, что этого не существует, если что-то не знает, то это может служить оправданием для его поступков.

     Растения живые, плоды и семена, которые они дают также живые, потому что являются зародышами новой жизни, нового растения.
     Проведу аналогию, вегетарианцы, отрывая веточку у растения, все равно, что отрывают лапу у животного.

     Кто является более жестоким на Земле? Мясоед, который понимает, что убивает ради еды, потому что она нужна для жизни? Или все таки вегетарианец, который всем врет потому что для своей еды убивает высших на планете, со словами, что он против убийств? Это иллюзия или самообман вегетарианцев, или просто выборочное отношение к убийствам.
     Слово "убийство" используется вегетарианцами, но они не применяют его к себе. Так в чем заключается духовность и высокая мораль?

     Раздражает, когда убийца самого совершенного на планете, закатывает истерику и нападает на мясоеда, питание которых является естественным для природы человека.

     Нельзя забывать, что человек это часть природы, а не что-то высшее. Человек, как любое животное стоит на ступеньке ниже Растительного Мира, Флора может жить без Фауны, а Фауна без Флоры нет.

     Наши предки знали, что растительная пища более чистая и ее светлая энергия частично передается с едой человеку. Многие ссылаются на индийское вегетарианство, но опять даже не хотят знать, как там это объясняют, а оно аналогично объяснениям нашими предками.

     Каждый сам выбирает образ жизни и все должно быть в меру, это касается и еды.