Русь. Дети Ярослава Мудрого. 1 - 0 в пользу женщин.

     "Империи рушатся, события забываются, исторические факты извращаются и т.д. Историю надо рассматривать с точки зрения того, как явление возникло и какие имело последствия на конкретный момент" - эти слова были написаны в одном из комментариев и на мой взгляд подходят к теме данной статьи о детях Ярослава Мудрого. Между сыновьями он разделил киевскую Русь, а дочери вышли замуж за европейских Королей.

     Дочери Ярослава Мудрого выйдя замуж за королей Европы, начали влиять на политику и показали, что означает грамотный и воспитанный человек. Они стали основоположниками демократической Европы. Громко сказано? Может, но это так и было.

Анна – о ней вспоминают сейчас чаще, чем о других дочерях Ярослава. Королева Франции Анна Киевская, историю которой рассказывают достаточно полно. Поэтому напишу о ней чуть-чуть и не буду вспоминать о книгах, с которыми она приехала во Францию, хотя и эта часть ее истории попадает в описание, за что Анну считали дикой. Анна привезла с собой во Францию диковинку – это столовые приборы, она единственная ела не руками. Анна научила их мыться, желание секса заставило Генриха помыться, а затем видимо понравилось быть чистым. Анна убедила короля, что грамотное население – это сильное государство, думаю, что убедительным примером была Русь (Rus`). Безграмотный Король прислушивался к грамотной Королеве, что способствовало реформам во Франции. 

Елизавета – вышла замуж за Гаральда и стала Королевой Норвегии. Она уехала к мужу а затем вернулась на Русь, в той дикости не смогла жить, но муж ей поклонялся и Гаральд приезжал к Елизавете, получал указания и деньги на реформы, в которые входило обязательное образование. Может поэтому вспоминают викингов, только говорят, как обычно о войне и о чем угодно, только не о сопровождении Гаральда к жене, а если обратно большой воз с имуществом, то награбили, а не "подарки"? После смерти Гаральда, Елизавета вышла замуж за Датского принца и продолжила свою политику реформации и просвещения Скандинавии. Конечно связь Руси (Rus`) и Скандинавских стран была, но не так, как описывает норманнская история. Русь участвовала в реформах Скандинавии, а не наоборот. Данные факты показывают, что Княгиня Руси Елизавета была больше защитой Скандинавии, ее владения предпочитали не трогать.

Анастасия – можно предположить, что ей повезло больше, чем сестрам. Венгрия до 10 века была торговой зоной между границами Роксолании и Германии, значит она видела разницу уровня жизни роксоланов и германцев. У меня есть сомнения, что Венгрия в тот период была под опекой Роксолании из-за языка, так как все источники указывают, что Роксолания брала под опеку только территории с людьми говорящими на диалекте языка роксоланов (древнеукраинском). Даже если она не была под опекой Роксолании, то все равно было достаточно грамотным государством, поэтому в отличие от Анны и Елизаветы, Анастасии не пришлось что-либо кардинально менять, а продолжала обустраивать свои владения, она имела деньги и связи с Венецией, на это указывает сохранившаяся переписка. После политического конфликта Анастасия бежала в Германию.

     Анна – меняла и создавала все новое во Франции, стала родоначальницей эпохи просвещения и реформ в европейском государстве.

     Елизавета – опять же стала родоначальницей просвещения и реформ государства Королевой, которого стала, также она оплачивала демократические изменения в Скандинавии.

     Анастасия – вела обычную политику и на основании венецианской переписки можно предположить, что Венгрия на этот период освободилась от германского контроля и было процветание государства.

     Так подробно о сыновьях Ярослава Мудрого писать не буду, не вижу смысла.

Сыновья Ярослава владели Киевской Русью Каждый своей территория, которую получили в свое правление от отца. Напомню, что была разница между Киевской Русью и Русью, подробнее в статье Когда была Русь и как она менялась. Всем известно, что Ярослав Мудрый разделил Киевскую Русь между сыновьями, впоследствии началось выяснение, напишу современное слово кто "круче", даже не помог съезд князей в 1097 году на Любчи под Киевом и договор, иметь уравнивающую их между собой часть общей подписи: "В Киевской Руси правящие", объяснение в статье с аналогичным названием В Киевской Руси правящие - УКръїна - Украина . 

     Результат выяснения отношений между сыновьями Ярослава, который так или иначе известен привел к распаду Киевской Руси и разделение государства на части.

     Да простят меня мужчины, в тот период именно женщины смогли построить политику процветания, а мужчины своими амбициями погубили сильное государство. Дочери мудрого Князя положили начало демократии и развитию сейчас процветающей Европы, а сыновья того же мудрого Князя способствовали распаду и деградации тогда мощного и демократического государства.

     Итак, история показала, что 1 - 0 в пользу женщин, воспитание в семье было одинаковым, но мудрость отца видимо передалась, только дочерям.

     Риторический вопрос. Кто-нибудь так комментировал эту часть истории, анализируя последствия правления всеми детьми Ярослава Мудрого?

     До 10 века мужчины и женщины были на равных при этом, если забыть о штампах и московской фальсификации, древняя Украина была демократической и богатой, платились налоги и страховка, население грамотным, а на территории государства не было войн и по военной силе равных не было. Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю., которые подтверждают это.

     Восстанавливая истинную историю, восстанавливаем генетическую память народа. Но надо помнить, что у каждой монеты две стороны, а еще существует гурт (ребро), который разделяет две стороны. Все могут видеть обе стороны монеты, также гурт (ребро), но никто не видит, что между ними, а только догадывается.

История, как имидж-политика страны.

     Насколько важна история для имиджа страны. Я считаю это очень важным, и доказательством может служить имидж-политика других стран.

     Повышая свой имидж-политику некоторые соседние государства приписывают себе факты из истории древней Украины, которая Сарматия - Роксолания - Русь, еще имела прозвище Гардареки - Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, но сама Украина молчит о своей настоящей древней истории.

     Приписывающие себе украинскую древнюю историю говорят, что истории у Украины нет, а украинские историки предпочитают молчать.

     Польша, повышая свой имидж-политику, называла себя благополучной и сильной Сарматией, об этом написано в статье Роксолания – название древней Украины., а Украина молчит, что польская территория это окраина Сарматии - Роксолании, основа которой древняя Украина и об этом говорил Богдан Хмельницкий, что есть зафиксированным фактом: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга 

     Россия сначала называла себя Русью (Rus`), затем, уже последние несколько лет меняет свой имидж-политику на более весомое и древнее Роксолания, ссылаясь на старые издания на латинском и немецком языках искажая переводы.
     Например, Юхан Видекинд историк 17 века, в его книге "История десятилетней шведско-московитской войны" упоминается Роксолания и "Записки о Московии" Барона Герберштейна, которые россия использует для фальсификации с присвоением названия Роксолания.
     А украинские историки молчат, не замечают эти же издания, которые несут информацию и опять же позволяют воровать историю Украины.

     С чем историки между собой согласны, что территория древней Украины - Руси - Роксолании - Сарматии была пересечением торговых дорог со всех концов Евразии.

     Уничтожая имидж-политику Украины, окутывая пеленой брехни, продажные историки пользуются историей придуманной москалями и норманистами, часто просто меняя местами, названия, и благополучия нашей страны приписывая себе, а свои войны и разборки на территории приписывают Украине.

     Могли ли быть войны на территории страны имеющей такие законы, как "Lex slavica", о которых написано в статье Законы Роксолании-Сарматии?
- Явно нет.
- Была ли зависть к богатому материальному состоянию и силе умеющей защитить это благополучие?
- Бесспорно, да!

     Из законов понятно, что все пересекающие нашу территорию платили налоги, а природно-географическая территория была сложная, поэтому рекомендовали нанимать как проводников роксолан, потому что это облегчает путешествие, а в случае катастрофы в их присутствии, компенсация (страховка) выше.
- В какой стране того времени государство платило страховку?
- Может ли такая история быть гордостью для современной Украины?
- Более чем.
- Могут ли эти факты стать причиной для желания других стран стереть и переписать историю Украины, чтобы присвоить ее и возвысить себя?
- Конечно.

     Все страны мира, имеющие древнюю историю, гордятся ею и демонстрируют всему миру величие своей страны.

     А что делает Украина? Молчит.
- Молчит, что имеет самую древнюю историю в Евразии и наука это доказывает.
- Молчит, когда факты из истории Украины приписывают себе другие.
- Молчит тогда, когда распространяется ложь, переворачивая все с ног на голову, тем самым соглашается, хотя может предоставить факты рассеивающие эту ложь.

     Но хуже молчания это то, что большинство украинских историков продолжают пользоваться историей по-московски, так удобно.

     Восстановление поздней истории хорошо, а если она будет основываться на древней, то это замечательно, тогда становится сразу понятно почему уничтожали украинский народ, почему его так боялись.

     После того, как соседние государства возвысили себя на фактах из истории Украины, разве они захотят, чтобы истинная история открывалась?
     Разве они захотят, чтобы вернулись знания и былое Величие Украины?

     Да, они знают, что в те времена древняя Украина не завоевывала, а делилась и помогала, а в случае необходимости защищала соседа. Не это ли и есть Величие?

     Сейчас более благополучным соседним государствам совсем невыгодно чтобы вспомнили истинную историю Украины, потому что на этом фоне будут явно видны "грешки" в их истории.

     Почему в Украине предпочитают не замечать факты древней истории Украины, причем настолько весомые и многозначительные, которые займут свою нишу в имидж-политике и повысят мировые рейтинги Украины, а значит и благополучие внутри страны?

     Да, история это прошлое, но прошлое всегда является частью настоящего.

Слобожанские казаки. Украинская Слобода.

     Казачество Украинской Слободы, в том числе и Полтавское, память о которых стерта, имеет свою историю. Полтавщина того периода была приграничной между Киевской губернией и Украинской Слободой, хоть она считалась Киевскими территориями, но связь у нее была с Украинской Слободой и казачество считалось Слободским.
     Были ли Слобожанские казаки потомками Запорожских, как утверждает московская пропаганда? Точно нет, это два разных Казачества, которые жили в один период. Может Слободские казаки появились раньше, но это тема для дополнительного исследования. Украинская Слобода была заселены со времен Руси о чем написано в данной статье: Харьков старше Москвы? Украинская Слобода., а Сечь заселялась действительно переселенцами, которые бежали от шляхты на свободные территории находящиеся недалеко от торговых путей соединяющих Крым и Европу.

     Запорожские казаки, если грубо говорить разрекламированы, а память о Слобожанских была стерта, причем начала это делать Екатерина II. Документов, чтобы восстановить или хотя бы вспомнить историю Слобожанских казаков достаточно.


     Если собрать факты из разных источников, то всем известная "Земля казаков" была заселена казаками, которых делили на Днепровских, которых позже стали называть Запорожскими, на Слобожанских, на Уманьских .... Образ жизни у них был разный из-за географического расположения и природных условий, что объясняет разные способности и боевые стили казаков.

     Именно Слобожанские казаки охраняли северо-восточные земли от татар, другими словами от московских татар. Украинская Слобода – это территория, которая на старых картах показывалась, как Русия граничащая с Тартарией на реке с современным названием Волга и это хорошо видно на карте в статье: 1500 год. Владения Руси?! Да! , правда на ней еще не указана Московия.
     Данная часть территории не меняла границы, но поменяла свое название с Руси на Украину со слободами (Украинскую Слободу) и примерно до середины 18 века оставалась свободной и независимой.

     Согласно документам найденными Багалеем, Слободские земли со второй половины 17 века стали массово заселять западные малороссы (о разнице названий в статье: История названий народа Украины.), пользуясь Магдебургским правом и торговыми льготами, и, это помимо тех, кто переезжал в Украинскую Слободу ранее, прячась от шляхты, которая боялась слобожанцев и этот страх сохранялся до 20 века. Не смотря на льготы, каждый переселившийся обязан был принимать участие в обороне края и строительстве оборонительных укреплений вместе с казаками. До массового появления переселенцев в Украинской Слободе жили казаки, которые не только воевали, в документах говорится об оборонительных войнах, но и занимались хозяйством, производством, торговали. Среди народа было определенное деление, каждый выполнял свою работу, при этом сохранялось равенство, которое в Украинской Слободе смогло сохраниться до 20 века, несмотря на период крепостного права.

     В документах упоминается, что Украинская Слобода подвергалась татарским набегам не только крымских, так как была на пути в Московию, а также до середины 18 века с севера и востока, а на севере Слобода граничила с Московией. Видимо царская цензура в некоторых документах не могла сопоставить события из-за того, что они были вставлены, как объяснение. Я на такие детали обращаю внимание. Опечатка? Где? 18 век или татары с севера? Набеги татар и Московия?

     Переяславское Соглашение Хмельницкого, это 2-я половина 17 века, Петр I пришел к власти в конце 17 века, а в начале 18 века он начал пытаться завоевать Украинскую Слободу - говорилось о набегах татар из Московии (с севера). Может я ошибаюсь? К слову, Петр I уничтожил Батурин, а Украинская Слобода согласно документам еще оставалась свободной. Повторю, были набеги до середины 18 века. И здесь для меня появляются пробелы, которые есть в описании истории казаков, связанные и с Хмельницким, и с Мазепой. Конечно самый большой пробел это история Украинской Слободы, так как даже история противостояния Петру I полностью стерта. Позор и проигрыш Петра I не вписываются в историю?

     В так называемой Летописи истории Малой Росии, в части о Богдане Хмельницком вспоминается Украина, как синоним Украинской Слободы, через которую он ходил в 1648 году и здесь появляются нестандартные факты. Тогда он, как написано: "дал позволение Запорожцам переселятся в свободные слободы Украины". Позже, переписывая историю, изменили смысловое значение упомянутой фразы: в слово "свободный" вложили значение "пустые", значит слободы были, а народа не было, и, таким образом, Слобожанские казаки стали потомками Запорожских. Маленькая измененная деталь и новый вложенный смысл для фальсификации истории сработал.

     Немного уточнений. Когда Хмельницкий предложил переезжать в Украинскую Слободу, согласно некоторым источникам, тогда был тяжелый период для жизни народа Сечи в отличие от Украинской Слободы из-за других природных условий и независимости от других. И опять появляется но. В 1648 году Хмельницкий объявил себя Гетьманом всей Украины и Малороссии, через "и" два названия. Это чуть ли ни единственное упоминание связи Хмельницкого и Украинской Слободы, которая оставалась свободной и независимой еще долгий период. Повторю, вопросов появляется много.

     Фраза, сказанная Хмельницким, подтверждает три факта:

1.     Во времена Богдана Хмельницкого Правобережную Украину называли Малороссией, а Левобережную – Украиной.

2.     Украинская Слобода = Украина слобод - была свободной и самостоятельной территорией.

3.     Слобожанские казаки и Запорожские два разных Казачества.

     Напомню, что только Левобережную часть Киевской губернии и Слобода неизменно назывались Украиной. Может, подчеркну может (надо дополнительно проанализировать документы) после походов на эти земли Хмельницкий стал называть все территории казаков Украиной. Еще одна деталь, что именно Днепровские казаки сохранили параллельное свое название роксоланы, что очень важно для восстановления истории Украины.

     Как эти события и Переяславское Соглашение (1654 год) Богдана Хмельницкого повлияли на отношения независимой Украинской Слободы и Московии? Московии, которая к тому же на границе 17-18 веков при помощи Мазепы освободилась от обязанности платить дань Крымским татарам. Еще раз повторю, что набеги татар с севера, где находится Московия, на Украинскую Слободу были до середины 18 века. Опять появляются вопросы. Каким образом начало происходить завоевание Украинской Слободы? Почему, в конце концов пустили на свои территории москалей?

     Силовым способом не смогли завоевать Украинскую Слободу, но все таки началось тихое ее заселение великороссами с середины 18-го века, тогда же и прекратились набеги. Несмотря на появление москалей, даже в конце 19 века согласно переписи населения в Украинской Слободе проживало 97% украинцев. Хоть она стала считаться Российской Империей, царская Москва все таки боялась сильно притеснять коренной народ, но даже малого хватило чтобы к середине 19 века появилось движение за свободную Украину.

     Немного дополнит данную тему о Слобожанских казаках статья: Харьков, Украинская Слобода и казаки.

     Сегодня история Слобожанских казаков и Украинской Слободы забыта, но ее можно восстановить, потому что воспоминаний в документах сохранилось достаточно.

Роксолания – название древней Украины.

     Роксолания - такое название имела украинская территория до 10 века, когда Москвы еще не было в проекте. Этим названием пользовались казаки как минимум до 18 века. Москали стерли это название из памяти украинцев и истории. Для чего? Почему они сейчас переписывают свою историю под это название?
     На тему Роксолании ранее мной было уже написано, в данной статье немного дополнительной информации.

     Письменных источников сохранилось достаточно, чтобы понять чья это история и восстанавливать ее, потому что она намного древнее, чем предполагают, читая поэму Роксолания: Поема Роксоланія. Себастіян Кленович. 1584 рік.
     Поэму "Роксолания" сейчас стали вспоминать чаще, она содержит часть истории Украины, описывая города, которые четко указывают, что Роксолания это древнее название Украины и к Москве не имеет никакого отношения, как бы та не пыталась фальсифицировать историю. Например, исказив перевод книг: Юхана Видекинда, историка 17 века, "История десятилетней шведско-московитской войны", где вспоминается Роксолания или "Записки о Московии", начала 16 века, Барона Герберштейна, в которой также упоминается Роксолания, как сравнение: "хоть и Москва пытается себя называть Русью, но она не имеет никакого отношения к древней Руси, которая Роксолания".
     Три письменные источника, разных временных периодов, вспоминают название Роксолания, как земель древней Украины.

     Хочу немного проанализировать поэму "Роксолания", которая была опубликована в 1584 году.
     Для меня в поэме Кленовича четко прослеживается параллельное использование трех названий одной территории: Роксолания, Русь, Сарматия!
     Автор назвал поэму Роксолания, в самом тексте используется названия Русь с ее городами Киев, Львов, Луцк ...., которая была частью Роксолании, а еще вспоминается Сарматия в разной стихотворной форме, например, поэт использовал метафору "сарматьске небо".
     Как показывает поэма, для автора три эти названия означали одно и тоже, также то , что названия Сарматия - Роксолания - Русь были взаимозаменяемые и это еще одно подтверждение словам из статьи 12 диалектов и Роксолания. 

     Еще меня заинтересовало объяснение к этим словам из поэмы: "Тут необхідно згадати сенат і службовців, закони,
Замки та брами усі, львівські прекрасні доми,
Рівно ж і вас, величаві двори королів савроматських"
     Объяснение написано такое: имеется ввиду польские короли. В целом Сарматия - поэтическое название Речи Посполитовой, которая состояла из Польши, Литвы и Руси. Временами Сарматией называли только Польшу, Украину этим поэтическим именем называли также, как часть Речи Посполитовой.

     Итак, давайте разбираться!

      На старых географических картах Сарматия показана размерами Киевской Руси от Черного до Балтийского морей, от Волги до Вислы. Польша на окраине, но все же она воспевала себя как Сарматию, считая себя главной в Речи Посполитовой, которая занимала северо-западные территории Киевской Руси после ее распада и это только часть Сарматии.

     Да, конечно, упоминается и Русь, и Украина, но как включение, а не как основа Сарматии - Роксолания, хотя это можно объяснить, так как поэма польского периода правления. Если все три названия взаимозаменялись, тогда знали подобную историю Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     Ничего не напоминает? Опять присвоение?

     Россия и Польша за основу для своей истории взяли историю древней Украины, они воспевают себя, как источник данной древней истории, хотя не были ним. Да, конечно, они являлись частью Сарматии-Роксолании, но как окраины этого государства, а знания к ним пришли из центра, которым была территория современной Украины.

     Украина свою древнюю историю не спешит вспоминать и наблюдает, как ее используют другие. России и Польше нужно величие истории древней Украины, а украинцам похоже, что нет.

     "Роксолания" Себастьяна Кленовича, "История десятилетней шведско-московской войны" Юхана Видекинда, "Записки о Московии" Барона Герберштейна сохранили в себе историю Украины. Два названия включают в себе Московию, чем пытаются воспользоваться российские фальсификаторы, но авторский текст говорит, что Роксолания и Московия между собой не имеют ничего общего.
     Меня удивляет, что "некоторые" украинцы с пеной у рта отстаивают название "Роксолания" в московской версии, причем полностью игнорируют и не хотят знать подобные работы, упомянутые мной в данной статье, которые также можно считать свидетелями истории. Могу добавить к списку, в котором упоминается Роксолания еще и Реляции Веллинга.

     В Украине большинство не хочет слышать и часто говорит, что история это неважно, это прошлое, не понимая значения этого прошлого.
     Если это не важно, тогда почему знания о прошлом бывшие оккупанты пытались полностью стереть из памяти украинцев, при этом делая подмену, воспевали себя, присваивая названия оккупированной территории из истории того периода, когда государство было сильное, грамотное, демократическое, одним словом мощное. Так было в прошлом, так продолжается и сейчас.

     Да, прошлое не вернуть, но ВЕЛИЧИЕ прошлого можно восстановить, а для этого надо знать свою историю, понимать ее значимость и с гордостью рассказывать о ВЕЛИЧИЕ прошлого и настоящего УКРАИНЫ.