Украина

Показаны сообщения с ярлыком Европа. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Европа. Показать все сообщения

понедельник, 23 июля 2018 г.

Юрий Кольчицкий - украинец, автор рецепта кофе по-венски.


     Начну с того, что используют две фамилии одного человека - это Кульчицкий и Кольчицкий, может это временная ошибка написания и произношения. Буду писать так как пишут в Вене - Kolschitzky.

Гравюра 1683 года

       Юрий Франц Кольчицкий - украинец, который первым приготовил кофе "по-венски", который первый в Вене открыл кофейню и своей работой способствовал тому, что Вена стала кофейной столицей Европы, пишут о нем разное и по-своему. Давайте попробуем разобраться.

     Родился Юрий Кольчицкий в 1640 году на Самборщине Львовской области, село назвали Кульчицы спустя время, но оно было владением его богатого отца.
     В 17 веке эта часть Украины входила в состав польского королевства, поэтому часто пишут, что Кольчицкий поляк, не обращая внимание на его мемуары, в которых он собственноручно написал, называя себя украинцем.

  • С национальностью понятно, для сомневающихся, Юрий Кольчицкий собственноручно, в мемуарах о своих похождениях написал, что он украинец.

      О пристрастии Кольчицкого к кофе. Соглашусь с теми кто считает, что пристрастия у него не было.
     С детства Кольчицкий страдал на сильные мигрени и местные врачи не могли ему помочь. Отец был богатым, насколько богатым может объяснить факт приглашения для сына арабского врача, а это было очень дорого. С этого момента началась дружба Юрия с кофе и мигрени прекратились.
    
  • В Европе кофе появился в первой половине 17 века и привлек внимание ярко выраженной способностью возбуждать человека. По мнению европейской церкви бодрость и снижение усталости после принятия напитка, это от "нечистого" и кофе запретили, как "сатанинский напиток" пагубный для души, но врачи смогли добиться привилегий, доказав, что кофе может служить лекарством. Таким образом врачи могли использовать кофе для лечения с разрешения священника. Все помнят о запрете кофе в Эфиопии, который отменили в 19 веке, но предпочитают не вспоминать о запрете в Европе.


     Еще один известный факт из жизни семьи Кольчицких-Шелестовичей - отец Юрия Кольчицкого спустя время поменял веру и принял католическую.
     Именно этот случай может объяснить определенный период жизни Юрия Кольчицкого.
Став католиком отец Юрия посчитал вредным для души сына, как говорила церковь, "сатанинский напиток".
     Сам Юрий Кольчицкий считал кофе полезным для здоровья и потеряв возможность пить кофе, без которого ему становилось плохо, он отправился туда, где запрета не было. Так он оказался среди запорожских казаков. Был ли он сам казаком сомневаюсь, но обучение он прошел и получил казацкие навыки, необходимые для жизни среди них.

  • Кольчицкого познакомил с кофе арабский врач в детстве и это не было пристрастием, полученным в турецком плену, он пил кофе с детства, потому что страдал на мигрень. Кольчицкий не был казаком, в полном смысле этого слова, он жил среди казаков и учился у них, потому что это для него оказалось более приемлемым, чем дома.


     Во время одного из походов казаков Кольчицкий попал в плен к туркам, где хорошо выучил турецкий язык и обычаи.
     Помимо  выученного в плену турецкого, Кольчицкий также свободно владел немецким, венгерским, румынским, польским языками. Заметив грамотного молодого человека сербские купцы выкупили его из турецкого плена. После чего он работал в качестве переводчика в Белградском филиале восточно-австрийской торговой компании, а затем переехал в Австрию.
Кольчицкого называют купцом, военным, дипломатом, переводчиком и разведчиком.

     В июле 1683 Вену осадила турецкая армия под командованием великого визиря Кара-Мустафы, который был настолько уверен в своей победе, что не предавал значения мелочам.
     В осаждённом городе начался голод и такое ограничение Кольчицкий ощутил на себе по-другому. Из-за отсутствия кофе у него опять начались мигрени, причем, из воспоминаний, настолько сильные, что он видел все как в тумане.
     Кольчицкий решил любой ценой достать зерна, напиток из которых является исцеляющим и он знал, что кофе есть у турок, переодевшись в их одежды, пошел к ним.
     Он нашел там не только для себя кофе, но и провел разведку. Была ли такая вылазка единична? Вряд ли, потому что в перечислении его служб есть разведчик.
     Дальше общая история с разными нюансами. Кольчицкий предложил свои услуги, чтобы отправиться за подмогой. Штаремберг передал Кольчицкому письмо и грамоту, которая давала полномочия представителя властей Вены.
     В августе Кольчицкий вместе с другом Юрием Дёрдем Михайловичем, который играл роль слуги, переодевшись в турецкие одежды, пошли через позиции турок.

  • Юрий Дёрдь Михайлович, также украинец, родом из Санок, Лемковщина, сейчас приграничная территория Польши. Ранее он проходил службу у цесарского посла в Константинополе, также как и Кольчицкий он знал турецкий язык. Рассказывая о Кольчицком, чаще всего, говорят о Михайловиче, как слуге, а не о его роли как слуги. С национальностью, тоже много искажений.


     Приведя подмогу и таким образом оказался главным спасителем Вены, Юрий Кольчицкий получил много привилегий.

     По старой традиции главный герой имеет право выбора из имущества оставленного врагом, что и было предложено сделать Кольчицкому. Он выбрал только зерна кофе и приспособления для приготовления напитка, это очень удивило и вызвало непонимание такого выбора Кольчицкого, потому что было много драгоценных вещей.
     Через 4 месяца в январе 1684 года, он получил награды от императора и горсовета Вены, такие как должность, дом, деньги.

     Еще одной привилегией стало разрешение от императора и городской управы Вены открыть кофейню. Почему привилегия? Потому что в Европе был запрет от церкви на кофе, как "сатанинский напиток", но победителю (спасителю города) все можно и церковь не посмела слова сказать против героя.
     В 1685 году Юрий Кольчицкий открыл свое кафе "Под синей бутылкой", он считал, что кофе улучшает здоровье и именно так говорил о нем и за это его считали чудаком. Горький напиток не привлекал, но все приходили посмотреть на героя и послушать о путешествии ради спасения Вены, описанных в книге от самого автора.

  • Книга мемуаров Кольчицкого описывающих, в том числе и события 1683 года, была выпущена в 1684 году в Вене и Зальцбурге и стала очень популярной. Сейчас это назвали бы бестселлером. Также о событиях 1683 года была написана брошюра «Жестокая осада цесарской резиденции города Вены», которая в 1684 году была издана в Гамбурге.

     Кольчицкого расстраивало такое отношение к кофе, как он считал целительному напитку и не понимал почему они не видят в нем того, что и он.
     И как часто бывает случайность, она изменила все. Уронив кусочек сахара в турку, Кольчицкий решил не выливать испорченный кофе, зерна ведь были дорогими и выпить самому, но каково было его удивление на измененный вкус. Он начал предлагать подобный кофе посетителям кафе, данный напиток понравился и его стали заказывать. Информация разлетелась быстро и любителей кофе прибавилось. Следующий эксперимент это молоко, так и появился знаменитый "Кофе по-венски" и спустя время Вена стала европейской столицей кофе.

     Кофе полюбили и появилось много кафе, а церковь забыла о своем запрете на этот "сатанинский напиток".

     Юрий Кольчицкий, проживая свою жизнь в Австрии не забывал свои корни и родной язык, встречая каждого гостя лично и задавал вопрос: "Як справи, братику-серденько?". Прошло несколько столетий, а фраза "bratiku-serdenko" стала поговоркой в Австрии и до сих пор в обиходе у многих жителей Вены.
     И эта поговорка является еще одним доказательством, прошедшее через века, что Юрий Кольчицкий украинец.

     В 1862 году именем Юрия Кольчицкого названа одна из улиц Вены, а в 1885 году ему установлен памятник на углу Фаворитен-страбе и Кольчицкий-гассе (Favoriten-strabe и Kolschitzky-gasse)
 

 
     Хочу развеять легенду появившуюся в конце 20 века.
     Историк культуры и востоковед Карл Тепи в 1980 году в своей работе "Введение кофе" написал, что не Юрий Кольчицкий открыл первую кофейню в Вене, а в том же 1685 году армянин Ованес Аствацатур (известный в Европе, как Йоханес Диодато).
     Главным доказательством, что именно Кольчицкий был первым - это запрет церкви на кофе, как "сатанинского напитка", а закрыть глаза на свой запрет она могла только для героя, который спас город, а героем-спасителем был Кольчицкий, а не армянин.  Аналогично и с разрешением на открытие такого кафе.
     Да, армянин мог открыть свою кофейню, но после кафе "Под синей бутылкой", также как и другие. После появления популярности кофе, открылось много кофеен, даже где использовали фальсификаты из гороха и ячменя. 
     После случаев фальсификации кофе появилась гильдия "специалистов по приготовлению кофе", которую возглавил сам Кольчицкий. 


Фото из интернета.


вторник, 24 апреля 2018 г.

День белой ромашки - Харьков - Борьба с детской смертностью.


     Впервые "День ромашки" провели в Швеции 1 мая 1908 года и был посвящен сбору благотворительных денег, продавая белый цветок похожий на ромашку, для борьбы с туберкулезом, поэтому существует два названия - это "День белой ромашки" и "День белого цветка". В последующие годы его стали проводить в Норвегии, Германии и других странах Европы.

     У нас "День белой ромашки" провели в 1911 году в Харькове. Но, как всегда бывает но. Не знаю, то ли в Харькове отсутствовала проблема с туберкулезом в таких размерах, как в Европе, то ли желание сделать по своему. В Харькове проводили благотворительную акцию под лозунгом "Борьба с детской смертностью" и это был единственный город с таким лозунгом.

Борьба с детской смертностью, Покупайте ромашки.



     Провели "День белой ромашки" в Харькове 14 мая 1911 года по юлианскому календарю, в тот период наша страна жила согласно этому календарю, сейчас в Украине такие даты называют "старым стилем", сейчас по общепринятому григорианскому календарю - это 1 мая 1911 год.

Харьковский городской дом (дума) украшенный ко Дню белой ромашки. Над входом написано: "Борьба с детской смертностью. Покупайте ромашки"


Далее вырезка из газеты статьи, напечатанной на следующий день после первого проведения харьковского "Дня белой ромашки"














     Перепишу статью для доступного прочтения.

             ДЕНЬ БЕЛОЙ РОМАШКИ В ХАРЬКОВЕ

     Никогда еще харьковские улицы не представляли такого своеобразного и оригинального зрелища, как вчера. Особенно в полдень, когда проглянуло солнце и исчезли опасения за дождь, начиная от торговой площади до конца Сумской, по этой главной артерии города, двинулись десятки тысяч нарядной публики, - и почти не было человека, ребенка, который шел пешком или ехал без "белой ромашки".
     Бросилось в глаза, что были украшены не только интеллигентные люди или хорошо одетые, но и масса простонародья, мужчин и женщин. В обеденную пору в этой части города, было редкостью встретить кого-нибудь без "белой ромашки".
     Неудивительно, что к этому времени уже не хватило цветов не только у продавщиц, но и в городской управе, где сосредоточено было все производство праздника, где был главный штаб и арсенал.
     Надо было заготовить, по крайней мере, 250 - 300 тысяч цветков, чтоб удовлетворить спрос или, вернее, возможность сбыта. Надо было для этого побывать на ипподроме бегового Общества, садах: коммерческого клуба, Тиволи, театр Вольчини, в синематографах (кинотеатрах) и так далее, чтобы получить надлежащее представление о том, что мог дать Харьков.
     "Могий вместити, да вместить"....
     И, конечно, на будущее время недохватка цветов имеет значение опыта. Эту емкость Харькова надо учесть.
     Самые пылкие мечты устроителей праздника оказались превзойденными действительностью.

(улица Сумская)





У городского парка

На улице (Сумская)

В университетском саду (парк Шевченко)

На Николаевской площади (площадь Конституции)

У городского театра (театр Шевченко)

Городской дом (площадь Конституции)

Городской дом (площадь Конституции)




     Как уже писалось, Швеция первая провела "День белой ромашки" в 1908 году, затем другие страны у себя это повторили и все они, также как и в Швеции, проводили благотворительный сбор для борьбы с туберкулезом, но даты были разные и в конце апреля и в начале мая.

     Как нам известно российская империя также стала наследовать Европу и также проводила "День белой ромашки", и также проводила благотворительный сбор для борьбы с сухоткой.

     Харьков единственное исключение, также "День белой ромашки", также 1 мая, но только не туберкулез, а борьба с детской смертностью. Что это было? Самостоятельный город с украинским менталитетом. В тот период правила Империя, но Харьков думает сам и решает сам, что важнее. Харьков - это Слобожанщина, а Слобожанщина - это также земля казаков, земля свободных людей, хотя об этом не вспоминают.





четверг, 15 февраля 2018 г.

Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.


     Выполняю обещание, данное мной достаточно давно. Попытаюсь написать в доступной форме, и, надеюсь, ответить на многие вопросы. Проанализировав объем информации, думаю, что ее лучше написать частями, которые будут опубликованы под названиями:
"Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия."
"Русь. Когда была Русь и как она менялась."
 "Русь. Откуда взялся "царь"."
 "Русь. Откуда взялось - "россия"."
"Русь. Дополнение и много моих "почему"."

     Территория современной Украины имела в истории четыре названия - это Сарматия, Роксолания, Русь и Украина. Про название Роксолания и не вспоминают, хотя это наиболее долгий и интересный период, наверное, тоже политика, потому что это невыгодно многим. Название Русь сейчас используется часто, появление названия Украина до сих пор вызывает споры и оба эти названия приводят к дискуссии.

  • Сарматия - такое название территория Украины использовалось географами с первых веков до нашей эры. Почему географами, потому что на картах указана территория Сарматия, а в описании они писали Сарматия с народом роксоланы. Опять из-за древнего письма и вариантностью прочтения, акцента в произношении, буквы "к", "ф" произносились глухо - это рос-алляны, роксо-ланы, рофсо-алланы, со временем слово получило общую форму - роксоланы. Постепенно на картах Сарматия заменилась Роксоланией, по названию народа и стало основным для всех. Почему эти данные редко озвучиваются? Для меня это политика, политика была во все времена. В Сарматии, согласно древним писаниям, уже было демократическое государственное устройство со своим старшинами и князьями во главе, которые выбирались на вече, а в поселении придерживались равноправия во всем.

  • Роксолания - такое названия Украины использовалось уже в первых веках и до 18 века, причем Роксоланией и роксоланами называли все и географы, и другие государства, и народ себя также называл роксоланами. Такого единства в названии до появления Украины не было. На картах Роксолания, в писаниях - Роксолания, народ - роксоланы, одним из доказательств жена турецкого султана Роксолана - Анастасия Лисовская. В описаниях походов турков встречается, что одними их лучших воинов были янычары-роксоланы. В разных писаниях есть, что при нападении на Роксоланию татары не наносили больших разрушений поселениям, потому что целью были люди (дети, подростки), которым равных по силе, уму и способностям нигде не было и они дорого стоили. Начиная с 14 века, когда Русь окончательно потеряла свою государственную политическую самостоятельность, употребление названия Роксолания стало использоваться реже, потому что русинов желающих оставаться свободными, и, которые переселялись туда, где боялись появляться паны из-за дурной славы земель, стали называть казаками. Татары и турки уважали этих людей и называли их не только свободными людьми - казаками, но и продолжали называть роксоланами, они параллельно использовали оба обращения к ним, а казаки себя звали украяты и роксоланы. В этот период на картах начинает появляться Земля Казаков, хотя это малая часть территории Роксолании, но это уже говорит о политическом восстановлении государственности Роксолании-Украинии. Напомню, что на официальном уровне название Роксолания использовалось на переговорах гетьмана Богдана Хмельницкого со шведским послом Веллингом, в которых главным условием признания шведским королем за Казацким государством Украиною "право на всю древнюю Украину, та, что есть Роксолания, что была до Вислы" с отделением от этих земель Московии. Доказательство "Реляции" Веллинга. https://mystikinfinity.blogspot.com/2018/06/blog-post.html Также, в сохранившихся официальных письмах гетьманов 16 и 17 веков можно увидеть, что они используют название Роксолания. Жена турецкого султана Роксолана - это был псевдоним по названию народа, Анастасия Лисовская - роксолана (украинка), также 16 век.

  • Русь - надо учитывать два этапа существования Руси. Первый - это земли династии Русь в Роксолании и они встречаются со 2 века на территории Крыма и на юге Роксолании-Украины, а основная их земля это Киев. Второй - это появление в 10 веке нового государственного названия Киевская Русь земель Роксолании. Два названия имеют разные значения, что вызывает путаницу и непонимание. Именно Владимир Великий дал новое название Роксолании с именем своей династии. Киевская - по названию центра управления государством, Русь - управляющая династия, таким образом название Киевская Русь объединило все территории, которыми управляли из Киева, одна из территорий называлась Русь - это Киев и присоединенные к нему земли. Русь была только частью общей территории Киевской Руси, в итоге Киевской Русью управляли из Киева-Руси. Название Киевская Русь было дано указом и использовалось на официальном уровне, поэтому оно не было народным и не стало распространенным. Киевская Русь, название которое появилось в 10 веке и название Киевских земель Русь, которое встречается со 2 века, закончили свое существование в 12 веке после смерти Юрия Долгорукова. Территории остались, правители погибли, но народ Роксолании всегда был самостоятельным и мыслящим, поэтому в этот период начался новый этап для государства. Киевская Русь разделилась на три части: южная часть, получила название Украина, потому что на этой территории с 11 века народ стабильно называли украятами, западно-северными землями стали управлять литовские князья, поэтому территорию стали звать Литовией, северные земли стали зваться Новгород-Литовские княжества (Москва только начала строиться). Надеюсь, это объясняет "куда исчезала Русь", такой вопрос часто задают. "Многовековая российская Русь" - это просто информационная царская обманка. В тот период, когда еще не существовало Московии, территория Руси, уже называлась Украиной.

  • Украина - на эту тему кратко уже было мной написано в статье "В Киевской Руси правящие" https://mystikinfinity.blogspot.com/2017/01/blog-post.html , но всегда есть дополнения. Как уже было написано, в 11 веке согласно договору князей часть их общей подписи была УКраъна (В Киевской Руси правящие), но в летописях есть три написания с тремя значениями - это правители (УКраъна), земли (украийния) и народ (украйяти), сразу скажу, что это примерно современное звуковое написание. УКраъна сразу стало народным, потому что было созвучным со старым словом "украянити" - примерное современное значение - опекать, поэтому украяти относилось только к народу южной территории Киевской Руси, так народ подчеркивал, что они с правящих земель и напомню, что в тот период народ был грамотным, умел читать и писать. Вероятно поэтому слово "украийния" стало народным, подтверждением этого являются географические карты, на которых территория стала подписываться как Украиния. Даже тогда, когда часть Украины не была политически самостоятельной, ее продолжали на картах указывать как Украина. Слово "украяты" было в широком употреблении до 19 века, это не устраивало московских царей, поэтому началась информационная работа по изменению смысла этого слова, так смысл "народ земли правящих" заменили на русский лад "крайние земли". На эту тему много написано украинскими учеными лингвистами 18-19 века, пытавшихся вопреки всему сохранить украинский язык без искажений.

      Украина - Русь - Роксолания - Сарматия четыре названия одной страны, но в итоге Украина - это часть территории от первоначальной, потому что Сарматия, Роксолания и Киевская Русь границы территорий которые, примерно, совпадают.
 



     Название Роксолания, став народным, заменила Сарматия и была принята на официальном и политическом уровне того времени. Аналогично, Украина была народным и заменила Русь. Именно название Роксолания было самым продолжительным в употреблении, Роксолания есть на картах 2 века, Роксолания есть в письмах гетьманов 17 века, значит, как минимум до 18 века, казаки также называли себя роксоланами, а Украину того времени, Роксоланией. Украина и Роксолания, казаки и роксоланы - эти названия использовались параллельно.





Русь. Дополнение и много моих "почему"

     В этой статье дополнительная информация к статье "Русь", вернее, к четырем ее частям:

"Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия."
"Русь. Когда была Русь и как она менялась."
"Русь. Откуда взялось - "россия"."
"Русь. Откуда взялся "царь"."


     Украина - Русь - Роксолания - Сарматия - это разные названия одного государства, которые меняли друг друга и были периоды, когда два названия использовались параллельно. Именно из-за таких накладок появляются противоречия, которые усиливаются статьями и переводами ученых без научного интеллекта, к сожалению, пока преобладающих, что приводит к непониманию. Научный интеллект - это знание своей узкой темы и умение расширить ее с помощью знаний из других сопутствующих исследований и анализу, соединив все в одно целое, применив временные изменения. Существуют географические карты, тексты и писания на древнем языке, археологические находки, но сведения, которые они дают не объединены, что в итоге дает только поверхностную правду и опять же, помогает фальсификации и непониманию.

     Непонимание возникает в появлении "царя". Был князь стал царь. Как? Князь Москвы служил казанскому Хану, то есть был наместником. Слово наместник, произносимое на двух языках и имеющее похожее для москаля звучание было как "царь", как слышали, так и говорили. Со временем это слово стало использоваться в новых завоеванных княжествах, только значение для них было не очень понятным, но задавать вопросы там приравнивалось к смерти. Правитель, значит правитель. Говорить нельзя, то, что он выполняет только указы Хана, что он второстепенный, что он слуга. Опять время, изолированная территория, безграмотность и бездумное подчинение сыграли свою роль. Слово "царь" поменяло значение из наместника-слуги в правителя-монарха, а спустя время появилось в толковых словарях: царь - это монарх, король. В Москве появился царь, а в удельных княжествах остались князья.

     Ошибка Богдана Хмельницкого открыла Москве окно в Европу, а Московия на своем пути снесла и уничтожила все. Ошибка, которая позволила появиться Москве в цивилизованном мире и завоевать определенную репутацию, но не уважение. Улучшить репутацию Москва решила с помощью своей привычки забирать чужое и демонстрировать как свое. Забрав название Русь, стали его использовать цари в конце 17 века и это преподносили так, как будто оно было их исконным. Народу, которому нельзя думать, объявление, что московский царь вдруг стал царем всея Руси было все равно, хозяин так сказал, значит надо выполнять, а то покарают.

  • Этот сравнительный анализ, вернее это его часть, был напечатан в 19 веке, предполагаю, что это переписано из более раннего издания: "У русинов женщина равна мужчине и имеет уважение у людей, а дети тоже могут иметь свое право и при выборе занятия, и при женитьбе, и в отношениях с родственниками. У москалей по другому, женщина это рабыня мужчины, а дети слепо подчиняются неограниченной воле своих родителей. У каждого из русинов сильное чувство своего "я", каждый русин стремится найти свое собственное место. А у москалей чувство своего "я" отсутствует, уничтожено. Привычки у русинов деликатные, человечные, а у москалей - грубые. В общем русин привык к воле, человечности, уважению к чужому мнению и воле, а у москалей - противоположно. Одним словом: целиком другая культура у русинов - европейская, и, другая у Москалей - азиатская. В общем Московщина и Русь-Украина - это два разных мира."



     Петр I с помощью своих новых придворных ученых, которые писали на латыни, на слух знали греческий, другой вопрос насколько правильно знали, но все равно это использовали для повышения своей репутации. Часто пишут, что слово "россия" ученые написали на основании греческого произношения Русь. Умышленная ложь? Греческое произношение Русь это "руфна" (Rufna), явно не звучит как Россия, а слово "рофса"(rofsa) с акцентом очень похоже. Греческим "Рофса" латинскими буквами подписан портрет Роксоланы, нарисованный в 16 веке. Опять игра звуков, язык и время, "рофса", "рокса" - Рофса-аллана, Роксолана.

     Екатерина II, продолжающая политику Петра I, послала своих министров в Украину с указом переделать украятов в русских, жениться на украятах, чтобы они становились русскими, переделывать школы на русские и следить за выполнением указа о запрете украинского языка. Подчеркну, Екатерина II была первая с указом о запрете всего украинского. Министров за невыполнение жестоко наказывали и все они приспосабливались.
  • Вот одно из приспособлений. Параллельно с москалями, народ Московии называли "юрки", явно, это связано с Юрием Долгоруковым, почему, можно догадываться. После указа Петра и о жестоком наказании за произношение слова "московиты", во избежание такого наказания "юрки" стало массовым. Многие обращали внимание на это слово, читая книги 18-19 веков, "юрки" продержалось до нашего времени и этому свидетель я, в 80-х годах, когда мои командировочные ехали в Москву, то говорили, что едут к "юркам".

     Возникает вопрос: что же влияет на формирование человеческой натуры? На протяжении веков все государства менялись, совершенствовались (каждый в своем), в каждое государство приезжали новые люди разных национальностей, которые влияли на изменения в этом государстве. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия не является исключением, она менялась, но несмотря на все давление, народ остался свободолюбивым, добрым, сильным, грамотным, трудолюбивым, человечным и порядочным народом, а на территории России, для описания воспользуюсь цитатой Ивана Бунина: "русский народ - глубоко несчастный народ, но и глубоко "нечистый", грубый и главное - брехливый дикарь". Можно заметить, что разные источники в разные времена дублируют такие характеристики.

     Есть риторические вопросы, на которые ответов пока нет:
Почему Богдан Хмельницкий поверил Москве? Почему он вообще связался с малограмотным, изолированным от цивилизованного мира государством? Почему Москва спрятала документ "Переяславское Соглашение"?
Почему Иван Мазепа поверил Москве? Зачем он воспользовался своим влиянием и уважением к себе, просто договорился с Крымскими татарами и дань, которую Москва платила до 18 века была снята?
Почему роксоланы (казаки) поверили Екатерине II?
Еще много "почему". Каждое такое почему, относительно Москвы, показывает стабильность ее поступков и не зависит от того, кто правит.
     
     Украина была под управлением и Литвы, и Польши, и Москвы, но Литва и Польша не поставили свои амбиции выше культуры и смогли перенять все хорошее, что есть на этой земле. А Москва всегда поступала одинаково, ведет себя как саранча и не хочет меняться. Несмотря ни на что Украина при любой власти оставалась на географических картах, Украина была Украиной, кто бы нею не правил.

    Время все и всегда меняет. Оно всегда учит, оно уничтожает и зарождает новое, оно дает возможности, оно прощает и наказывает.

У меня тоже появляются вопросы и непонимание. Дальше много "почему," моих "почему".

     Почему научные сотрудники, изучающие историю, не хотят слышать друг друга, не хотят сотрудничать друг с другом? Топографы, лингвисты, географы, археологи, каждый знающий свою тему становятся ограниченными в своих работах только потому, что их выводы основываются на частичном анализе.
     Топографы комментируют старые карты не используя описания географов изучающих тот же исторический период и наоборот, вернее, они используют, но топографы используют современную географию, а географы современные карты, итог, искажение истории.
     Лингвисты изучающие разные языки и делающие переводы с древнего не вникают в традиции народа, язык которого используют, не анализируют период истории, не учитывают акценты в произношении, форму письма и многие другие факторы, что опять приводит к искажению.
     Историки, изучающие свою тему, не вникают в сопутствующие, дополняющие их тему факты, не вникают в лингвистические изменения, которые могут показать, что значение древнего слова не совпадает с современным значением и это опять приводит к искажению. Кто сейчас помнит, что в древнем языке не существовало слова "горячо", а было слово с таким значением "тяжело". Что в них сейчас общего? Это может способствовать искажению?

     Почему работы историков с научным интеллектом критикуют и пытаются дискредитировать, а тех историков кто просто переписывает кочующую информацию возносят до небес?

     Почему, если историки с интеллектом и современные анализы доказали, что, назовем, "точка" самая старая была центром и от этой точки пошло расширение, то "масса" продолжает доказывать, что новое формирование породило старое?
  • Киев самая древняя точка - это доказывает история, это доказывает экспертиза ДНК (об экспертизе ДНК мной написано в статье "Трипольская культура - одна из трех хранителей планеты") https://mystikinfinity.blogspot.com/2018/01/blog-post.html . В писаниях есть, что роксоланы ходили в Европу и присоединяли или общались с теми народами. Роксоланы были грамотными, имели равноправие, у них была выборная система правления, были князья (выборные) и старшины, у них был организованный быт. Историей доказано, что интеллектуальное развитие Европы появилось позже, чем в Роксолании. Лингвисты доказали, что древний болгарский язык является диалектом древнего украинского языка и мало похож на современный болгарский. Таких научных работ много. Роксоланы присоединяли к своим территориям только те земли, на которых народ имел похожую речь, а с другими сотрудничали - торговали, учили, это тоже может объяснить лингвистический анализ. В пергаментах есть слово, примерно, "украянитеннаи", упустив все вековые изменения, смысл в современном стиле такой, это присоединение нового с обязанностью: защищать, обучать и поддерживать местный народ, то есть на новых этих землях людей учили читать, писать, культуре, давали то, чего у них не было, значит новый народ принимал демократический образ жизни роксоланов.
     Почему Роксолания - Украина, которая уже в первых веках была демократической государственной структурой с грамотным народом, которая делилась своими знаниями и которая старше европейских цивилизованных стран, что опять доказано современной наукой, по прежнему остается для "массы" творением того, кто в те времена не существовал? Извините, но кем надо быть, чтобы утверждать, что дитя родило свою мать?

     Много почему связанных с Москвой.
     Почему продолжают верить Москве? Что заставляет поклоняться ей, ведь с первых мгновений существования Москвы на нейтральной территории, она связана со смертью, жестокостью и предательством?
     В письменах встречается, что Юрию Долгорукому помогали закладывать Москву поляки, чтобы она была в европейском стиле (не азиатском), которых он убил по дороге в Киев. Они знали о планах князя? С ними надо было делить власть в Киеве? Им надо было платить за работу?
     Мастеров, построивших одно из чудес света "Храм Василия Блаженного", по окончании работы сначала ослепили, чтобы не смогли построить подобного, затем убили, чтобы перестали говорить почему слепой, но поздно, свидетельства остались.
     Итальянского мастера, который спроектировал и построил Кремль в Москве, по окончании строительства, когда пришло время оплаты, с ним расплатились; мастера заковали в подземельях и уничтожили, чтобы не смог рассказать о туннелях под Кремлем. Остались свидетельства, что мастер хотел оставить проект местным строителям и уехать домой, но его уговорили большими деньгами. В итоге, его убили и не заплатили.

 Мастеров построивших эту красоту по окончании работы уничтожили. Картина конца 18 века.







     Шведский Король и Европа поверили Москве, подписав соглашение и отделив Московию от Роксолании (следовательно был подписан договор с Хмельницким о признании Украины, размерами Роксолании), война и потеряли часть своих территорий.
     Подобных ситуаций много и все стабильно повторяется до нашего времени, Москва использует и уничтожает.

     И опять "почему".
     Почему народ России, с древних и сильных мест, продолжает содержать Москву, верить ее брехне и остается ее рабом, жертвуя своей жизнью? Почему продолжают верить, что Москва это древний город, хотя он младше Европы, ведь доказано, что до 10 века на этой территории вообще не могло быть поселений, потому что там высоко стояла вода?
 
     Сейчас уже широко известно, что многие летописи не являются подлинными, но они сделаны на основании оригинала и там осталась правда, которую в момент подделки считали незначительной, но она придавала подлинности. Таким образом даже эти летописи остались свидетелями истории. Глобальная ложь заставила поверить, что оригиналы были уничтожены, но нет, они сохранены, даже в старые времена понимали, для того чтобы создать хорошую фальсификацию необходим образец - оригинал и часть правды из него. Москва всегда работала стабильно одинаково - все создатели подделок с оригинала мертвы, сохранение тайны важнее. А фальсификации кочуют из одной публикации в другую.

     Хочу, напомнить, что в те времена информация не распространялась так быстро как сейчас. Временные рамки были больше, если писание издано в начале 10 века, значит автор путешествовал и писал в конце 9 века. В истории всегда существуют временные рамки, которые необходимо учитывать.

     Все, что мной написано не является новым, просто проанализировано и объединено.