Украина! Название или фраза? Фраза, которая стала названием?

     Хочу напомнить, что в древние времена письменный язык и разговорный отличались, что на границе 16-17 веков начала появляться упрощенная для написания грамматика. В этот же период тексты стали писаться с пробелами между словами.

     Согласно грамматике, которая сохранилась с древнего письма буква "в" писалась как "у" и наоборот, так было примерно до середины 19 века, сейчас подобное правило возвращается в украинскую современную грамматику. К слову, что такое же правило было и в российском языке, что можно увидеть в печатных изданиях того периода. Написание Вкраина до 19 века использовалось параллельно с Украина.

     В советский период, взяв за основание написание на картах "Okraine", подробнее в статье Русь – это Украина, а Okraine - не окраина., стали проводить аналогию с окраиной для фальсификации, чтобы показать Москву не просто главной, но и наиболее древней.

     В сохранившихся документах и книгах часто Киевская Русь писалась только одной очень большой буквой "К", в тот период написание слов одной-двумя буквами было обычным, а фраза выглядела как слово, потому что письмо было без пробелов, а буквы имели значение.

     Сегодня Украина это название, которое зародилось в 11 веке, сменив название Русь.

     Изначально УКраина была фразой, точнее частью подписи, чтобы показать равенство Князей было решено изменить подпись: В Киевской Руси правящие - у/К/ръїна - уКръїна - УКраїна – Україна, которая спустя время, как обычно бывает в истории, стала словом. Более подробно с статье В Киевской Руси правящие - УКръїна - Украина .

     Слова и названия становились основными только в том случае, если их принимал и использовал в своем разговоре народ.

     "Украина" сразу было принято народом Киевской Руси, а между собой появилось выделение людей с территории Руси, которых стали звать "украяты – люд с земель правящих. О разнице Руси и Киевской Руси в статье Когда была Русь и как она менялась. 

     У Максимовича также можно найти слово "украяти", которое он толковал, как опекун, опекающий, берущие под опеку.

     По возможности древние тексты надо перечитывать и обновлять переводы с древнего, очищая их от случайных или умышленных ошибок для изменения смысла текста.

     К примеру, сохранившаяся подпись в грамоте прочитана так: "про князя Данила Галицького, котрий забрав Берестій, і Угровськ, і Верещин, і Столп’є, і Комов, і всю Україну."

     А должны были прочитать так: УКраїна (в Киевской Руси правящий) князь Галицкий Данила опекает "і Берестій, і Угровськ, і Верещин, і Столп’є, і Комов".

     Повторю объяснение из статьи о подписи, которая выглядела примерно так: уКръїначерниговскийкнязь....или уКръїнагалицкийкнязь....или уКръїнакиевскийкнязь.... (у/К/ръїна/киевский/князь/имя) - в Киевской Руси правящий Галицкий (Киевский, Черниговский..) князь "имя".

     Как видим, что смысл написанного стал другим и более соответствующий истории того периода.

     Историю надо восстанавливать. Исследуя и комментируя факты, надо забыть о своем "Я" и НЕ брать за основу общепринятое мнение, потому что прошлое и сегодня отличаются, а это общепринятое в своей основе может сильно отличаться от истины.

Русь - это Украина, а Okraine - не окраина.

     Русь (Rus`) поменяла название на Украина, это центр и основа Киевской Руси. Напоминание в чем различие между Русью и Киевской Русью в статье Русь. Когда была Русь и как она менялась.

     На некоторых старых географических картах можно увидеть, что территория Украины написано Okraine. Таким написанием сразу воспользовались москали для фальсификации истории и стали убеждать всех, что так обозначали окраину Московии. Для человека, который знает историю это выглядит, как минимум странно.

     Напомню, что:

1. Название "Московия" появилось в 16 веке, а "Украина" стало новым названием Руси (Rus`) в 11 веке.
2. Московию в тот период описывали так: "Москва есть враждебная, неприступная и закрытая сама в себе, как будто была огорожена "Китайской Стеной". Избегает торговых, культурных и религиозных отношений, как будто боится чтобы Европейский дух не вошел в московскую темноту".
3. Украина - Русь, хоть в очередной раз и произошло изменение названия территории, но все-равно оставалась основой и центром объединенного государства Киевской Руси - Роксолании - Сарматии. Почему очередной раз? Карта в статье Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины., показывает, что как минимум с 376 года до нашей эры Украина имела другое название и ее размеры совпадают с размерами территории на карте Украины 1918 года.
4. В древних книгах описывались дороги на север с "глубокими водами", которые соответствуют координатам территории Москвы, напомню, что дорогами называли реки. К 12-му веку произошли природные изменения. На территории, где сейчас Москва, "глубокие воды" высохли до болот, что позволило начать заселение земель и строительство, а к концу 13 века Москву достроили Казанские татары.

     По-моему, действительно, выглядит странно, что маленькая Московия, став государством в 16 веке и все еще закрытая от Европы, а ее окраина территория Украины, государство которое было центром развития еще с дохристианского периода и постоянно имеющее связи с Европой. Даже не подходит отговорка для фальсификации, что просто поменялся центр.
     Если забыть о толерантности, то территория, где построена Москва, до 13 века была приграничной территории Украины - Руси - Роксолании с Тартарией.

     Ну ладно Московия, но почему в Украине идут на поводу и переписывают как Окраина, а не переводят как Украина? Почему забывают, что в иностранных языках, как сейчас, так и в прошлом написание буквы может быть одно, а произношение другое? Почему-то не обращают внимание на другое написание Ovkraina, которое также переписывают как Окраина, забывая, что Ovkraina транскрипция с украинской орфографии того периода. ОУкраїна, при написании любого слова для звука "У" в его начале писалось "ОУ", это общее правило.

     Украина древнее государство и понятно, что происходили изменения, которые становились причиной появления новых названий.

     Украина - это только часть, наиболее древняя от общей территории Сарматии - Роксолании - Киевской Руси, границы которых примерно совпадают, подробнее в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.
     Древнее название Сарматия, Киевская Русь часто вспоминаются, а вот Роксолания, как название, украинцы стали вспоминать только недавно, хотя Россия целенаправленно уже долгий период ведет работу по его присвоению себе, подробнее в статье Роксолания – название древней Украины.

     Многие знают книгу С. Шелухина "Название Украина", изданную в 1921 году, многие цитируют и показывают копии карт из нее, но мало кто акцентирует свое внимание на этих строках: "Как французский купец Монтиэль, так и посол австрийского императора Ерих Лябеота, что ездил в 1594 году к Запорожцам заключать с ними договор, все равно были вынуждены спрашивать дорогу по названиям на языке местного населения. Географы, картами которых они пользовались, должны были удовлетворить и такие потребности, и на древних географических картах книжные названия все больше и больше заменялись местными, простонародными. Поэтому и книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т. д. постепенно сменились и на картах народным название "Украина".

     Выделю последнее предложение: Книжные названия Украины Русь, Россия, Роксолания, Сарматия и т.д. постепенно сменились на картах народным названием "Украина".

     Название Роксолания у древней Украины не было? Россия не украинское название?

     Украина - это уж никак не окраина, как бы Московия не пыталась фальсифицировать историю со всеми ссылками, даже на летописи, искажая их тексты и значения слов того временного периода, как бы не делала подмену с присвоением украинских названий, в том числе "русский" - Русский, который совсем не русский, точнее не российский., скриншоты в ней более чем красноречивы.

     Украина точно не окраина, Украина, одно из названий древнего государства, которое дало знание и письменность Московии, а Хмельницкий сделал ей рекомендацию в Европе: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга.

Тема для размышления!

     Статья написана для того, чтобы показать, как все неоднозначно, что можно прокомментировать факты и события тем или иным способом; для того чтобы просто задуматься, как можно хотя бы чуть-чуть очистить украинскую историю от московской пропаганды, используя старую информацию, которая сохранилась.

     Один из примеров без имен, чтобы показать смысл, как писали историю. Вторая мировая, Крым - те кто защищали его и несколько человек выживших, попали в плен, а их командиры сели на самолеты и улетели. Попавших в плен, до конца их жизни сделали предателями родины, а сбежавших героями Советского Союза со всеми льготами.

     Так писали историю пропагандисты и "добросовестные" историки переписывают это, ссылаясь на документы. Я умышленно не вспоминаю о Голодоморе и другие события, историю которых стали уже очищать от лжи.

     Когда временной период маленький, тогда легче сопоставить правду и ложь. А если этот временной период увеличивается?

     Чаще, комментируя события, исследователь пользуется своим "Я", не желая проводить более широкий анализ. А если он не понимает старое значение слов и менталитет народа того периода, который исследует; если исследователь даже не пытается разобраться в прошлом, пользуясь только общепринятыми современными стандартами? А если подобная ситуация, как описана в статье Ген, рай и геенны огненные. Предки украинцев знали о ДНК? 

     Можно провести эксперимент.

     Вот две фотографии: одна последствия катастрофы, а вторая войны, конечно можно было бы взять фото с жертвами, но я считаю и этого достаточно. Также можно было взять не две, а несколько фотографий, но результат будет похож.

     Как сильно они отличаются? Это риторический вопрос. Конечно, война это тоже катастрофа, но рук человека, а не случая.

     Как много людей ответит правильно на следующие вопросы? Ответы будут отличаться даже от формы вопроса.

     Это война или катастрофа? Большинство ответит война, потому что первое слово в вопросе стоит война, не увидев в них различия.

     Это катастрофа или война? Большинство ответит катастрофа, также объединив фотографии в одно событие.

     При просьбе показать на какой фотографии война, а на какой катастрофа начнется путаница, а если фотографий будет много.

     Для чего говорю о подобном эксперименте? Для того, чтобы показать двойственность ситуации.

      Много вопросов, которые начинаются с "А если". А если исследовать события после вековых изменении? А если добавить человеческий фактор? А если есть желание фальсифицировать событие или историю?

     Утверждают, что всегда были битва за территории и выживание, всегда боролись за место под солнцем, всегда были сильные и слабые. Чуть ли не с рождения внушают, что ранее были дикари, а мы современная развитая нация и так продолжается веками, даже не допуская другого.

     А если находили описания, не соответствующие политике времени? Тогда такие документы исчезали, их или отправляли в архив, или уничтожали. Так проще и легче управлять людьми, разделяя на правителей и рабов, умеющие мыслить всегда были неудобны. Политика была всегда, только называлась и велась по-разному.

      Например, в результате археологических раскопок находят меч и другие сопутствующие вещи. Как описывали данный участок? Чаще всего как место битвы.

      Зная Законы Роксолании, что до 10 века выплачивалась страховка, а еще предлагалось торговцам нанимать сопровождение, так как страховка при катастрофе выплачивается выше. У меня сразу появляются вопросы. Это катастрофа или война? Если война, тогда почему так мало жертв?

     Зная, что до 14 века, наши предки сжигали тела, а в Курганах хоронили хранителей нашей Земли, появляются дополнительные вопросы. Если останков мало, тогда почему говорят о нападении, а не катастрофе, ведь сопровождение нанимали из-за трудных дорог и страховки? Если нападение, тогда явно нападающие не оставили бы ни тел, никаких-либо следов.

     В истории до 11 века описывается много войн, значит должно быть много останков. После битвы нельзя очистить территорию от большого количества тел, это не современные возможности. Какие могли быть войны на территории государства имеющего такие законы - Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю. и таком прозвище Земель Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, прозвище, а не названии украинских территорий?

     Другим примером может быть часть истории дочери Ярослава Мудрого Елизаветы, которая  жила на Руси, а ее муж в сопровождении своего войска приезжал к ней за золотом для оплаты ее реформ в Норвегии. Данные приезды описывали совсем далекими от мирных.

     Когда я анализирую события в истории, задаю много вопросов. Природа, законы, значение слов при описании в книгах, кому выгодно именно такое толкование. Когда появляется общее в ответах, тогда и появляется целостное звено в цепочки событий истории. ИЗНАЧАЛЬНО Я ИСКЛЮЧАЮ НАВЯЗАННОЕ "ВСЕГДА И ВЕЗДЕ ВОЙНА", понимаю, что они были, но война и убийства не должны быть основой для всей истории в ее востановлении.

     Да, у каждого свое видение событий, но в науке, любой науке не должно быть "я так хочу" или "так принято", тем более их нельзя приписывать археологическим находкам.

     Даже в повседневной жизни нельзя все объяснить однозначно, тем более когда есть предистория, конечно, если кому-то не понадобится сфальсифицировать ситуацию, но следы правды все равно остаются.

     Не всегда можно сразу объяснить ту или иную историческую находку, это не означает, что ее надо силой впихивать в какую-то популярную тему, она со временем сама найдет свое место.

     Чтобы восстанавливать историю надо не предвзятое мышление и желание найти истину. Если кто-то боится признать и исправить свою ошибку, значит она сделана умышленно, что также можно назвать фальсификацией.

     Примечание: На одном фото последствие катастрофы на заводе удобрений в американском городе Вест в штате Техас, произошедшая 18 апреля 2013 года, на другом последствия войны на Донбассе.

Русский, который совсем не русский, точнее не российский.

     Добавлю немного информации к уже опубликованной статье Из истории названий украинского языка., поднимающую тему интеллектуальной собственности Украины. Собственность, которую украли, извратили для фальсификации истории и теперь используют против Украины.
     В статье на основании некоторых фактов мной было высказано мнение о том, что было бы правильно подать Иск в Международный Суд против России, о запрете использовать ей старое украинское название "русский". Это слово она украла в начале 20 века, после того, как в Украине на официальном уровне слово "русский" было заменено на "украинский", как единое для всех регионов и которое осталось в истории. Таким способом Москва провела крупномасштабную аферу, фальсифицировала и присвоила часть истории Украины.

     Почему данная тема не поднимается на государственном уровне? Для меня это тоже вопрос. Вопросов как всегда много. Я пишу на русском, но поднимаю тему истории украинского языка, а украиноязычные специалисты избегают ее.

     В данной статье будет три скриншота из книги Кулиша и переписанный для удобного прочтения текст. НАДО ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ, что название языка "русский", "южный русский" это старые названия украинского языка.
     Два названия одного языка в прошлом и настоящем, которые к современной России не имеют никакого отношения.

     Начну с карты 1907 года, как одного из доказательств.

     На карте примечание: по переписи 28 января 1897 года. Конечно можно сказать, что цветовую гамму тяжело разделить, но в данном случае цель другая.
     Приложение к карте "Языки и наречия":
русский - современный украинский;
малорусский - с западно-украинским (белорусским) диалектом;
великорусский - современный русский.

     Хочу напомнить, что означало слово "южный" перед "русский", которые есть в скриншотах ниже.
     Южными территориями в описаниях истории считались Киевская, Харьковская, Донбасс, Запорожская Сечь, Одесская (современные названия), сначала так обозначалась данная территории Руси, затем их стали называть Южная Россия, а язык на котором говорил народ "южный русский", но к Московии это не имело никакого отношения.
     Правобережная Украина – это Малая Россия, а Левобережная – это Южная Россия, просто названия по логическому делению тех времен.

- "Нужно ли еще приводить доказательства, что Русский язык всегда отличался от Польского? В этом никто не сомневается. Но он (русский) отличается от Великороссийского: Екатерина I, как пишет Шерер, повелела в 1729 году все написанные на Южном Русском языке постановления перевести на Великороссийский. Известно же, что все они были написаны по-Русски в воеводствах: Киевском, Черниговском и Брацлавском". (Шерер - Annales de la Petite Russie. T.II)

     Думаю, что этот отрывок надо прокомментировать.

1. Польский язык до 18 века очень был похож на украинский, но письмо было латинскими буквами, только похож на украинский Западной Украины того периода, и, как описывают все письменные источники до 20 века, диалект его был одинаковый с белорусским. 
2. Согласно Указу Сигизмунда III, в 1589 года делопроизводство на Правобережной Украине велось на Южном Русском, то есть на украинском языке Левобережной и Южной Украины. Эта тема может стать темой другой статьи, но к данной подходит, как упоминание еще одного доказательства, что название "русский" принадлежит Украине, а не России, которое можно найти в архивах Польши.
3. Тексты Указов о запрете украинского языка, можно легко найти в интернете, но ни в одном из них не показывается истинное написание: русский и великороссийский (московский). В чем заключается информационная война? Я понимаю, что человек в большинстве знает то, о чем часто говорят. Самая крупная афера России заставила поверить, что древнее украинское название и слово "русский" принадлежит ей, что вся история, написанная в разные времена с этим словом автоматически становиться российской, а не украинской.
4. Указ от 1729 года известен и есть в списке запретов украинского языка, но везде стоит имя Петра II, а не Екатерины I.
5. Повторю, что Южной Русью (Россией) называли Левобережную и Южную Украину, с границей через Киев, Чернигов, Брацлав. Все это подтверждает текст.

- "Южный Русский язык всегда отличался от прочих ветвей Славянского языка, в особенности же от Церковно-Славянского, от Польского и Великороссийского"

- "Копитар в Грамматике Краинского языка, описывая словать, находящийся в библиотеке Лубянского алюмната (род учебного заведения), явственно отделяет языки Славянский, Русский, Российский и Польский."

     Подобного можно найти более чем достаточно в исследованиях до 20 века, только переводы с немецкого и других языков надо читать те, которые были опубликованы также до 20 века, потому что позже тексты сильно искажались.
     В каждой книге до 20 века название "русский" является аналогом современного "украинский". Как показывает карта есть доказательства и начала 20 века.
     Доказательной базы для Иска можно собрать более чем достаточно.

     Кто-то скажет, что Россия все равно не выполняет решения судов, но в данном случае есть нюанс. Решение Суда будет выполнять все Международное сообщество, все госструктуры мира. После переходного периода установленного Судом для внесения в систему изменений, а если Россия проигнорирует и не введет их у себя, то Банки и бизнес не смогут проводить международные расчеты, так как будут автоматически заблокированы, заграничные паспорта россиян станут недействительны и так далее.
     Решение Международного Суда это законный способ запретить использовать старые украинские названия, которые Россия украла и присвоила себе. Одно маленькое слово, точнее его запрет может сделать больше, чем физическая сила. Да конечно, это не будет так быстро, зато информация быстро распространяется!

     Ранее эта тема не поднималась, даже вскользь не говорилось, что название "русский" было украдено у Украины, что "русский" ранее не имело никакого отношения к Московии. На украинском языке действительно пишется російська, но переводится ....

     Насколько важна тема статьи? Какие последствия молчания? Результат сегодня виден невооруженным глазом. Все забыли правду или почти все, раз я об этом пишу.

     Такая фальсификация с подменой понятий больше всего отразилась на Юго-Восточной Украине. Большинство верит московской брехне, что эта территория всегда была русскоязычного народа. Русскоязычного или российскоязычного? Значение слов! Все стали верить, что это одно и тоже, потому что всегда молчат, что "русский" старое название и его заменило "украинский".
     Так на каком языке говорил народ Юго-Восточной Украины? Информационная война? Кто выигрывает в данной битве? Пока Россия.

     Почему молчат? Политика?
     Меня возмущает односторонний подход к истории Украины, которая становится региональной, а не целостной, единой. Молчание об истории восточных территорий дает силу про российским пропагандистам.
     "Слава Украине!" - это история только Западной Украины, армии УПА? Вообще-то нет - Харьков в 19 веке был центром национального движения со словами "Слава Украине!" .
     Украинский язык - опять же западный регион, правда они не поднимают тему истории языка и присвоения старого украинского названия Россией. Нет, конечно спасибо, что там сохранили именно левобережный украинский диалект.
     Все неоднозначно.
     Может было бы правильно, чтобы ПУБЛИЧНО ПРОИЗНОСИЛОСЬ, что "Это история Харькова, Донбасса, Запорожской Сечи, которые из-за такой истории в 20 веке подверглись ГЕНОЦИДУ, а в Западной Украине удалось сохранить ее".
     Очередной раз задаю этот вопрос. В чем заключается ЕДИНАЯ УКРАИНА?

     Повторю, одно маленькое слово может сделать больше, чем физическая сила. Значение слов не имеет значения? Россия доказала, что имеет.
     Если просто поднять тему кражи и присвоения названия "русский", то как на это отреагирует Россия? А если решением суда ей запретят использовать его, как название для своих атрибутов????