Казаки Слобожанские, Запорожские и Кубанские.

     Массовое заблуждение, что изначально были только Запорожские казаки. Слобожанских казаков или не вспоминают, или говорят, что их предками были Запорожские, а Кубань заселила Екатерина II казаками-предателями, так там и появилось Казачество.

     Многие поддерживают московскую версию истории и считают, что территория Украинской Слободы (Слобожанщины) стала заселяться после появления Московии. Почему? Почему не хотят восстанавливать подобную историю Харьков старше Москвы? Украинская Слобода., которая полностью противоречит общепринятому сейчас мнению и только потому, что нет альтернативной очищенной от московской фальсификации истории.

     Украинская Слобода и Кубань также как и Запорожская Сечь были землями казаков.

     О Кубанских казаках, хоть и в извращенной форме, но все-таки помнят, а о Слобожанских забыли.

     О Слобожанских казаках написано в статье  Слобожанские казаки. Украинская Слобода.

     Кубанские земли не были густо заселены казаками, но и доступа врагам туда не было. Есть часть истории, о которой говорили в ограниченных кругах и начали забывать ее уже в начале 20 века, а с приходом большевиков и после Голодомора были практически все уничтожены, кто смог бы об этом рассказать.
     Екатерина II принудительным путем, для массового освоения земель переселяла на Кубань семьи казаков с Украинской Слободы и Левобережной Киевской губернии, размеры территорий которых хорошо показаны на карте в статье Размеры Киевской губернии и Украинской Слободы в начале 18 века.

     Екатерина II преследовала две цели. Первая, это как уже было написано заселить территории. Вторая, такое заселение Кубанских земель необходимо ей было для подготовки плацдарма, чтобы завоевать Кавказ.

     Рассказы о переселении передавались внутри семьи, чтобы знали и понимали, как это было.
     Есть детали, но основное это: "Ночью приходило войско, они брали в окружение село, забирали всех от стариков до младенцев и под конвоем, гнало их на Кубань. Все происходило так неожиданно, что не было возможности защититься. С собой не было практически ничего, только то, что им изначально вкинули в телеги и по дороге много умирало. Мертвых выкидывали на ходу, не позволяя похоронить. Конвоиры менялись, отсыпаясь в своих возах, поэтому шли без остановки. Конвой уходил тогда, когда доходили до определенного пустого места. Кубанские казаки, зная, что перегоняют семьи казаков с Украины, находили их и помогали обосноваться. Без помощи была бы погибель."
     Похожие описания мне попадались и в книгах эмигрантов, но без подробностей, только описание вскользь. Везде было общее: неожиданно окружали село, всех до одного садили на телеги и везли на Кубань.
     Было ли подобное в Запорожской Сечи не знаю.

     Можно ли это сравнить с депортацией во времена совдепии? Это риторический вопрос.

     Кубань и часть Украинской Слободы уже не являются территориями Украины. Неужели поэтому эту часть истории украинских казаков не надо знать и очищать от российской брехни?

     Современные Кубанские, Белгородские, Воронежские, .... земли и часть Белорусских это наши этничные земли. Да, они остались под гнетом России, но Земля – это тело Украины.
     Сейчас в России бывшие украинские территории заселены в большинстве москвофилами и ряженными казачками, но это люди, а не Земля.
     О размерах Украины и перечень территорий написано в статье Размеры Украины до 1918 года. Один факт и три источника, дополняющие друг друга.

     Я не говорю, что надо менять границы государств, просто нельзя отказываться от части тела, а сохранять и понимать истинную историю. Рассказывая и восстанавливая ее, Украина становимся сильнее, а Россия слабее.

     Ряженных, которые на себя надели одежды казаков нельзя ассоциировать с казаками и называть их так. Ряженных надо называть ряженными; казачками, а не казаками, потому что у них нет ни чести, ни достоинства.

     Кому надо было, чтобы к бывшим украинским территориям, которые сейчас под гнетом России относились в Украине негативно? В данном случае Московия добилась своего: украла земли, стерла историю из памяти народа и внушила антипатию, которая делает слепыми, тем самым делая Украину слабее.

     Надо помнить, что до 20 века только Левобережная часть Киевской губернии и Слобода неизменно звались Украиной после названия Русь (Rus`), что до 20 века на земли Украинской Слободы переселялись с Западной Украины, а не наоборот, что семьи Слобожанских казаков и тех, свободолюбивых кого они приютили у себя с Правобережной Украины, насильственно переселяли на Кубань. Почему история этой части Украины не интересует, а ту мелочь, которую вспоминают, отправляют на информационный задний план?

     В чем заключается Единая Украина? Я считаю, что в понимании и знании истории всей Украины, в которой есть общие связи, хотя многие предпочитают их не замечать. Деление выгодно только московским пропагандистам, что подтверждает история последних столетий.

Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины.

     Географическая карта, как свидетель от имени Российской Империи в пользу истории Украины говорит о том, что Роксолания это название украинских земель. Почему ее не спрятали в закрытые архивы? Это риторический вопрос.

     Хочу обратить внимание на дату, чтобы избежать обвинений, сначала мне показалось, что на карте написано 1899 год, но после сопоставления цифр стало понятно, что указана дата 1822 год.

     По найденным крохам удается восстанавливать историю древней Украины с названием Роксолания. К перечисленным источникам в статье Роксолания – название древней Украины., карта становится еще одним доказательством того, что древняя Украина носила название Роксолана, которая имела такие законы - Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю.

     Украинские историки предпочитают игнорировать данную тему, а некоторые вовсе отрицают подобные факты, называя их, на радость Москве, бредом. В каждой статье о Роксолании повторяю, что Россия переписывает свою историю под это украинское название, только более древнее, чем Русь (Rus`) и открыто говорит достаточно давно, что она и есть Роксолания, мне попадалась дата 2008 год.

     Карта интересна вцелом, но остановлюсь только на территории, которая совпадает с территорией современной Украины и на карте у нее название Алане - Роксолане. Помимо названия, там есть такой текст: "История о сих народах молчит. Алане почти в одно время явились с Язычани (язычниками) и Роксоланами внатомисть (вместо) Сарматов из Юго-Восточной Россіи (Руси/Rus`) от части заняли и Тавриду, действуют (живут) в Европе с 376 года до Р.Х. (до нашей эры). Конец еи (ее) в Испании. В Тавриде жили в 1 веке по Р.Х."

     Текст с карты, подтверждает то, что уже написано в статье Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия. Разные названия и слова "вместо Сарматов" можем объяснить спустя время, из-за разных информационных возможностей периода составления карты и современного, это значения некоторых забытых слов, о чем написано в статье 12 диалектов и Роксолания.

     Это фрагмент карты о которой пишу, полная карта ниже.

     Карта ценна еще тем, что четко показывает территорию именно Украины с другими древними названиями Роксолания и Алане. Название Алане часто можно встретить на других географических картах с другими размерами территорий, которые совпадают с описанием размеров Киевской Руси.

     Также карта содержит другую интересную информацию, которую можно толковать по-разному, как и другие факты истории древней Украины, но к альтернативной истории, очищенной от московской брехни подходит больше, из-за того, что есть больше совпадений и меньше информационных пробелов.

     В данном случае у меня появилось желание сделать пометки на карте, чтобы было более понятно как совмещается современная территория Украины с территорией на карте под названием Алане - Роксолане, которая была с 376 года до нашей эры, как написано на карте. 

     Карта с моими пометками-городами, современные города на старой карте, которые легко можно сопоставить. Города Киев, Харьков, Львов дают хорошие ориентиры на карте, я так думаю.

     Территории в прошлом и сегодня совпадают, но природные условия нет и на этом надо обязательно делать акцент. В тот временной период дорогами называли реки и при анализе исторических фактов об этом надо помнить.

Русь. Дети Ярослава Мудрого. 1 - 0 в пользу женщин.

     "Империи рушатся, события забываются, исторические факты извращаются и т.д. Историю надо рассматривать с точки зрения того, как явление возникло и какие имело последствия на конкретный момент" - эти слова были написаны в одном из комментариев и на мой взгляд подходят к теме данной статьи о детях Ярослава Мудрого. Между сыновьями он разделил киевскую Русь, а дочери вышли замуж за европейских Королей.

     Дочери Ярослава Мудрого выйдя замуж за королей Европы, начали влиять на политику и показали, что означает грамотный и воспитанный человек. Они стали основоположниками демократической Европы. Громко сказано? Может, но это так и было.

Анна – о ней вспоминают сейчас чаще, чем о других дочерях Ярослава. Королева Франции Анна Киевская, историю которой рассказывают достаточно полно. Поэтому напишу о ней чуть-чуть и не буду вспоминать о книгах, с которыми она приехала во Францию, хотя и эта часть ее истории попадает в описание, за что Анну считали дикой. Анна привезла с собой во Францию диковинку – это столовые приборы, она единственная ела не руками. Анна научила их мыться, желание секса заставило Генриха помыться, а затем видимо понравилось быть чистым. Анна убедила короля, что грамотное население – это сильное государство, думаю, что убедительным примером была Русь (Rus`). Безграмотный Король прислушивался к грамотной Королеве, что способствовало реформам во Франции. 

Елизавета – вышла замуж за Гаральда и стала Королевой Норвегии. Она уехала к мужу а затем вернулась на Русь, в той дикости не смогла жить, но муж ей поклонялся и Гаральд приезжал к Елизавете, получал указания и деньги на реформы, в которые входило обязательное образование. Может поэтому вспоминают викингов, только говорят, как обычно о войне и о чем угодно, только не о сопровождении Гаральда к жене, а если обратно большой воз с имуществом, то награбили, а не "подарки"? После смерти Гаральда, Елизавета вышла замуж за Датского принца и продолжила свою политику реформации и просвещения Скандинавии. Конечно связь Руси (Rus`) и Скандинавских стран была, но не так, как описывает норманнская история. Русь участвовала в реформах Скандинавии, а не наоборот. Данные факты показывают, что Княгиня Руси Елизавета была больше защитой Скандинавии, ее владения предпочитали не трогать.

Анастасия – можно предположить, что ей повезло больше, чем сестрам. Венгрия до 10 века была торговой зоной между границами Роксолании и Германии, значит она видела разницу уровня жизни роксоланов и германцев. У меня есть сомнения, что Венгрия в тот период была под опекой Роксолании из-за языка, так как все источники указывают, что Роксолания брала под опеку только территории с людьми говорящими на диалекте языка роксоланов (древнеукраинском). Даже если она не была под опекой Роксолании, то все равно было достаточно грамотным государством, поэтому в отличие от Анны и Елизаветы, Анастасии не пришлось что-либо кардинально менять, а продолжала обустраивать свои владения, она имела деньги и связи с Венецией, на это указывает сохранившаяся переписка. После политического конфликта Анастасия бежала в Германию.

     Анна – меняла и создавала все новое во Франции, стала родоначальницей эпохи просвещения и реформ в европейском государстве.

     Елизавета – опять же стала родоначальницей просвещения и реформ государства Королевой, которого стала, также она оплачивала демократические изменения в Скандинавии.

     Анастасия – вела обычную политику и на основании венецианской переписки можно предположить, что Венгрия на этот период освободилась от германского контроля и было процветание государства.

     Так подробно о сыновьях Ярослава Мудрого писать не буду, не вижу смысла.

Сыновья Ярослава владели Киевской Русью Каждый своей территория, которую получили в свое правление от отца. Напомню, что была разница между Киевской Русью и Русью, подробнее в статье Когда была Русь и как она менялась. Всем известно, что Ярослав Мудрый разделил Киевскую Русь между сыновьями, впоследствии началось выяснение, напишу современное слово кто "круче", даже не помог съезд князей в 1097 году на Любчи под Киевом и договор, иметь уравнивающую их между собой часть общей подписи: "В Киевской Руси правящие", объяснение в статье с аналогичным названием В Киевской Руси правящие - УКръїна - Украина . 

     Результат выяснения отношений между сыновьями Ярослава, который так или иначе известен привел к распаду Киевской Руси и разделение государства на части.

     Да простят меня мужчины, в тот период именно женщины смогли построить политику процветания, а мужчины своими амбициями погубили сильное государство. Дочери мудрого Князя положили начало демократии и развитию сейчас процветающей Европы, а сыновья того же мудрого Князя способствовали распаду и деградации тогда мощного и демократического государства.

     Итак, история показала, что 1 - 0 в пользу женщин, воспитание в семье было одинаковым, но мудрость отца видимо передалась, только дочерям.

     Риторический вопрос. Кто-нибудь так комментировал эту часть истории, анализируя последствия правления всеми детьми Ярослава Мудрого?

     До 10 века мужчины и женщины были на равных при этом, если забыть о штампах и московской фальсификации, древняя Украина была демократической и богатой, платились налоги и страховка, население грамотным, а на территории государства не было войн и по военной силе равных не было. Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю., которые подтверждают это.

     Восстанавливая истинную историю, восстанавливаем генетическую память народа. Но надо помнить, что у каждой монеты две стороны, а еще существует гурт (ребро), который разделяет две стороны. Все могут видеть обе стороны монеты, также гурт (ребро), но никто не видит, что между ними, а только догадывается.

История, как имидж-политика страны.

     Насколько важна история для имиджа страны. Я считаю это очень важным, и доказательством может служить имидж-политика других стран.

     Повышая свой имидж-политику некоторые соседние государства приписывают себе факты из истории древней Украины, которая Сарматия - Роксолания - Русь, еще имела прозвище Гардареки - Гардареки или Гардарики? Кого так называли?, но сама Украина молчит о своей настоящей древней истории.

     Приписывающие себе украинскую древнюю историю говорят, что истории у Украины нет, а украинские историки предпочитают молчать.

     Польша, повышая свой имидж-политику, называла себя благополучной и сильной Сарматией, об этом написано в статье Роксолания – название древней Украины., а Украина молчит, что польская территория это окраина Сарматии - Роксолании, основа которой древняя Украина и об этом говорил Богдан Хмельницкий, что есть зафиксированным фактом: Богдан Хмельницкий и Реляции Веллинга 

     Россия сначала называла себя Русью (Rus`), затем, уже последние несколько лет меняет свой имидж-политику на более весомое и древнее Роксолания, ссылаясь на старые издания на латинском и немецком языках искажая переводы.
     Например, Юхан Видекинд историк 17 века, в его книге "История десятилетней шведско-московитской войны" упоминается Роксолания и "Записки о Московии" Барона Герберштейна, которые россия использует для фальсификации с присвоением названия Роксолания.
     А украинские историки молчат, не замечают эти же издания, которые несут информацию и опять же позволяют воровать историю Украины.

     С чем историки между собой согласны, что территория древней Украины - Руси - Роксолании - Сарматии была пересечением торговых дорог со всех концов Евразии.

     Уничтожая имидж-политику Украины, окутывая пеленой брехни, продажные историки пользуются историей придуманной москалями и норманистами, часто просто меняя местами, названия, и благополучия нашей страны приписывая себе, а свои войны и разборки на территории приписывают Украине.

     Могли ли быть войны на территории страны имеющей такие законы, как "Lex slavica", о которых написано в статье Законы Роксолании-Сарматии?
- Явно нет.
- Была ли зависть к богатому материальному состоянию и силе умеющей защитить это благополучие?
- Бесспорно, да!

     Из законов понятно, что все пересекающие нашу территорию платили налоги, а природно-географическая территория была сложная, поэтому рекомендовали нанимать как проводников роксолан, потому что это облегчает путешествие, а в случае катастрофы в их присутствии, компенсация (страховка) выше.
- В какой стране того времени государство платило страховку?
- Может ли такая история быть гордостью для современной Украины?
- Более чем.
- Могут ли эти факты стать причиной для желания других стран стереть и переписать историю Украины, чтобы присвоить ее и возвысить себя?
- Конечно.

     Все страны мира, имеющие древнюю историю, гордятся ею и демонстрируют всему миру величие своей страны.

     А что делает Украина? Молчит.
- Молчит, что имеет самую древнюю историю в Евразии и наука это доказывает.
- Молчит, когда факты из истории Украины приписывают себе другие.
- Молчит тогда, когда распространяется ложь, переворачивая все с ног на голову, тем самым соглашается, хотя может предоставить факты рассеивающие эту ложь.

     Но хуже молчания это то, что большинство украинских историков продолжают пользоваться историей по-московски, так удобно.

     Восстановление поздней истории хорошо, а если она будет основываться на древней, то это замечательно, тогда становится сразу понятно почему уничтожали украинский народ, почему его так боялись.

     После того, как соседние государства возвысили себя на фактах из истории Украины, разве они захотят, чтобы истинная история открывалась?
     Разве они захотят, чтобы вернулись знания и былое Величие Украины?

     Да, они знают, что в те времена древняя Украина не завоевывала, а делилась и помогала, а в случае необходимости защищала соседа. Не это ли и есть Величие?

     Сейчас более благополучным соседним государствам совсем невыгодно чтобы вспомнили истинную историю Украины, потому что на этом фоне будут явно видны "грешки" в их истории.

     Почему в Украине предпочитают не замечать факты древней истории Украины, причем настолько весомые и многозначительные, которые займут свою нишу в имидж-политике и повысят мировые рейтинги Украины, а значит и благополучие внутри страны?

     Да, история это прошлое, но прошлое всегда является частью настоящего.