Ярослав Мудрый и мое предположение.

     Придуманная москалями история о Ярославе Мудром говорит, что он был жестоким и совсем не мудрым, это если в двух словах. Для меня восстановленные факты из истории Украины - Руси - Роксолании говорят о другом. Я понимаю, что многие примут в штыки мое предположение о Ярославе Мудром, подчеркну, что предположение, мысли вслух, появившиеся на основании некоторых восстановленных фактах и традиций наших предков.

     Начну издалека со ссылок на уже написанные мной статьи и цитат из них.

     Статьи:

-  Трипольская культура - одна из трех хранителей планеты;

-  Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю;

-  Слово и фальсификация истории Украины;

-  Ген, рай и геенны огненные. Предки украинцев знали о ДНК?;

-  Вера, традиции предков, прошлое и настоящее;

-  Книга Велеса – Волос Бог..

     В этих статьях есть упоминания о традициях и отношении к смерти наших предков, также о значении некоторых слов в тот период. Восстановив часть истории древней Украины можно понять, что со времен Трипольской культуры (8-3 век до нашей эры) и до 14 века наши предки сжигали то, что мы сейчас называем телом, а хоронили только тех, кто становился Хранителем Земли на сакральном уровне.

     Хоронили ХРАНИТЕЛЕЙ. Никто не видит сходства между словами? Ведь это так модно искать общие корни в словах. Или это касается только отдельных слов, которые нужны для искажения фактов в истории? Для восстановления значений слов также стандартов не существует.

     Цитаты из моих статей:

     -  "На территории древнего проживания не было найдено останков человека, но почему-то исследователи не захотели допустить, что тела сжигались, как и другие отходы. Да, тело для этой развитой расы это органическая оболочка, которая необходима только в земных условиях. Чтобы не засорять планету отходы сжигали, это более доступная для природы форма питания. Необычно для современного мышления человека, правда? И именно этим можно объяснить, что на территории проживания не найдено останков человека, но все-таки остались следы проживания развитой и грамотной человеческой расы."

     -  "Также упоминается, о смердах и житиях, которые тоже платили налоги. Зная, что в те века мертвых сжигали, а прах в глиняных сосудах закапывали на погосте, то можно предположить, что это все делали смерды. Следовательно, житие, могу предположить, отвечали за живых, о порядке среди них. Если платили налоги, значит, их услуги были платные."

     -  "Если говорить современным языком, то наши предки считали личностью ментальное тело человека, а физическое - это просто временная одежда для личности, которую сжигали, а остатки хоронили на погостах. Такое понимание человека только начинает возвращаться в современную жизнь. 
     Надо сделать уточнение, потому что в курганах были найдены захоронения, но напомню, что не простых людей. Курганы с непростыми людьми являются энергетической защитой земли, в этом заключается разница между погостами с захоронением сожженных тел в керамических сосудах и курганами. 
     Для меня это выглядит так. Тем, что мы стали хоронить тела, а не их прах, этим засоряем Землю и делаем плохо личностям - ментальным телам, оставляя их привязанными к "испорченной одеж" (мертвому телу)."

     Как объясняют современные мистики душа умершего человека остается быть привязана к своим вещам. Это мало отличается от понятий предков, но все-таки отличия есть. Наши предки разрывали связь между личностью (душой) и одеж (телом), сжигая останки, а вещи передавались по наследству, сохранявших в себе энергию без привязи ментального тела к ним. Другими словами, сжигая физическое тело, разрывалась цепь, привязывающая его и Землю к ментальному телу, то есть давалась свобода личности (душе). От такого понимания далек современный человек.

     -  "Значение слов, связанных с книгой Велеса:

Короткий путь (дорога) - рождение и жизнь;

Длинный путь (дорога) - смерть:

Велес - смерть -  жизнь на длинном пути;

Велли - испорченная одеж (тело) перед длинным путем или переход с короткой на длинную дорогу и наоборот.

     Книга Велеса – книга, открывающая пути для возможности ходить по длинным и коротким дорогам.

     Разных историй много и многие совпадают в том, что дощечки хранят заклинания. В истории о Княгине Анны есть описание, что в ее библиотеке была книга похожая на книгу Велеса, что она передала ее на хранение монахам .... Сила данной книги на дощечках описывалась подобно слухам и способностям характерников, что с помощью текстов на данных дощечках можно было управлять духами стихий и т.д."

     -  "Закон "Руська Правда" Ярослава Мудрого сейчас спрятан в московских архивах и встречается измененный текст, хотя во времена Союза его не считали опасным, как и другие подобные документы были доступны. В "Руськой Правде" был раздел о налогах, в списке плательщиков которого были Кобе, современное название экстрасенсы и Воолхи (Волхвы), а отдельно Кобрегъна и Воолхрегъна (регъна – правящих), придворные платили меньше. Так или иначе, в определенных книгах 18 и 19 веков есть ссылки на "Руську Правду", о плательщиках в казну, таких как маги, повитухи, волхвы, комментируя это как первобытную ограниченность и дикость.

     Если налогоплательщиками были Кобе (экстрасенсы) и Воолхи (Волхвы), а также их разделяли на обычных и придворных, тогда можно утверждать, что язычников не преследовали, они были частью "системы". Значит рассказка про Ярослава убившего Волхва, а тем более, что Владимир крестил "огнем и мечом", трактуя это как убийство язычников и всех, кто был против христианства является ложью."

     На основании даже такого малого, что написано, у меня появляются вопросы.

     Кем был Ярослав Мудрый? Просто мудрым Князем Киевской Руси? Чем обладал Ярослав, если его одеж (тело) не сожгли, как было принято в те времена? Означает ли это, что его похоронили как Хранителя Руси, зная о неизбежном приближении периода Зла?

     Ярослава называли Мудрым не просто так, может в тот период было другое слово с подобным смыслом, хотя московские фальсификаторы и их подпевалы, пытаются очернить его имя. Почему? Что их пугает?

     Еще одно почему. Почему у Анны дочери Ярослава была книга Велеса, открывающая пути для возможности ходить по коротким и длинным дорогам?

     Выскажу свое предположение. Ярослав Мудрый обладал не просто знаниями, а видимо частичными знаниями Волхвов, из-за этого его похоронили по специальному обряду, сделав Хранителем. В те времена ничего не делали просто так. Поэтому и была найдена гробница с его останками, в отличии от многих других Князей.
     Смело с моей стороны такое предполагать? Может и да, но для этого есть основания, в первую очередь отсутствие захоронений до 14 века, конечно кроме курганов, зато найдены погосты с закопанными керамическими сосудами с прахом, в том числе и трипольского периода. В массе черепков от разбитых сосудов не пытались искать прах от тел, а обращали внимание только на рисунки, в том числе и на склеенных. А что означают эти  рисунки?

     Еще были традиции, которые часто вспоминают, что под порогом дома хоронили родственников с объяснением: "их души охраняли дома". Где было написано, что хоронили не тела, а закапывали керамические сосуды с прахом? Действительно, закапывали именно сосуды с прахом и такие традиции стали исчезать, опять же, после 14 века, видимо по причине, написанной в статье Украинские традиции.

     Повторю свой вопрос: "Кем был Ярослав Мудрый?" Конечно вопрос риторический, но тема заслуживает дополнительного внимания, как и восстановление всей истории Украины.
     Гробница Ярослава Мудрого не является одной из случайно сохранившися гробниц, других могло не быть.
     Напомню, что с трипольского периода и до 14 века тела (одеж) сжигали, кроме одиночных, которые становились Хранителями территории.
     В тот период Князья не выделялись как отдельная каста, которая заслуживает сохранения "испорченной одеж" (мертвого тела), но не Ярослава Мудрого.

     Пора отказываться от написанной москалями истории и мнения, навязанного ими, что наши предки были воинственными дикарями, а не высокоразвитой расой, древним государством, как показано на карте в статье Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины. и с демократическими в тот период там законами.
    В подобных случаях вспоминаю слова религиоведа: "Скажите спасибо, что у вас София Киевская сохранилась и доказывает существование Киева в те времена". Они дают много информации и объясняют отношение многих.

Русь. Дети Ярослава Мудрого. 1 - 0 в пользу женщин.

     "Империи рушатся, события забываются, исторические факты извращаются и т.д. Историю надо рассматривать с точки зрения того, как явление возникло и какие имело последствия на конкретный момент" - эти слова были написаны в одном из комментариев и на мой взгляд подходят к теме данной статьи о детях Ярослава Мудрого. Между сыновьями он разделил киевскую Русь, а дочери вышли замуж за европейских Королей.

     Дочери Ярослава Мудрого выйдя замуж за королей Европы, начали влиять на политику и показали, что означает грамотный и воспитанный человек. Они стали основоположниками демократической Европы. Громко сказано? Может, но это так и было.

Анна – о ней вспоминают сейчас чаще, чем о других дочерях Ярослава. Королева Франции Анна Киевская, историю которой рассказывают достаточно полно. Поэтому напишу о ней чуть-чуть и не буду вспоминать о книгах, с которыми она приехала во Францию, хотя и эта часть ее истории попадает в описание, за что Анну считали дикой. Анна привезла с собой во Францию диковинку – это столовые приборы, она единственная ела не руками. Анна научила их мыться, желание секса заставило Генриха помыться, а затем видимо понравилось быть чистым. Анна убедила короля, что грамотное население – это сильное государство, думаю, что убедительным примером была Русь (Rus`). Безграмотный Король прислушивался к грамотной Королеве, что способствовало реформам во Франции. 

Елизавета – вышла замуж за Гаральда и стала Королевой Норвегии. Она уехала к мужу а затем вернулась на Русь, в той дикости не смогла жить, но муж ей поклонялся и Гаральд приезжал к Елизавете, получал указания и деньги на реформы, в которые входило обязательное образование. Может поэтому вспоминают викингов, только говорят, как обычно о войне и о чем угодно, только не о сопровождении Гаральда к жене, а если обратно большой воз с имуществом, то награбили, а не "подарки"? После смерти Гаральда, Елизавета вышла замуж за Датского принца и продолжила свою политику реформации и просвещения Скандинавии. Конечно связь Руси (Rus`) и Скандинавских стран была, но не так, как описывает норманнская история. Русь участвовала в реформах Скандинавии, а не наоборот. Данные факты показывают, что Княгиня Руси Елизавета была больше защитой Скандинавии, ее владения предпочитали не трогать.

Анастасия – можно предположить, что ей повезло больше, чем сестрам. Венгрия до 10 века была торговой зоной между границами Роксолании и Германии, значит она видела разницу уровня жизни роксоланов и германцев. У меня есть сомнения, что Венгрия в тот период была под опекой Роксолании из-за языка, так как все источники указывают, что Роксолания брала под опеку только территории с людьми говорящими на диалекте языка роксоланов (древнеукраинском). Даже если она не была под опекой Роксолании, то все равно было достаточно грамотным государством, поэтому в отличие от Анны и Елизаветы, Анастасии не пришлось что-либо кардинально менять, а продолжала обустраивать свои владения, она имела деньги и связи с Венецией, на это указывает сохранившаяся переписка. После политического конфликта Анастасия бежала в Германию.

     Анна – меняла и создавала все новое во Франции, стала родоначальницей эпохи просвещения и реформ в европейском государстве.

     Елизавета – опять же стала родоначальницей просвещения и реформ государства Королевой, которого стала, также она оплачивала демократические изменения в Скандинавии.

     Анастасия – вела обычную политику и на основании венецианской переписки можно предположить, что Венгрия на этот период освободилась от германского контроля и было процветание государства.

     Так подробно о сыновьях Ярослава Мудрого писать не буду, не вижу смысла.

Сыновья Ярослава владели Киевской Русью Каждый своей территория, которую получили в свое правление от отца. Напомню, что была разница между Киевской Русью и Русью, подробнее в статье Когда была Русь и как она менялась. Всем известно, что Ярослав Мудрый разделил Киевскую Русь между сыновьями, впоследствии началось выяснение, напишу современное слово кто "круче", даже не помог съезд князей в 1097 году на Любчи под Киевом и договор, иметь уравнивающую их между собой часть общей подписи: "В Киевской Руси правящие", объяснение в статье с аналогичным названием В Киевской Руси правящие - УКръїна - Украина . 

     Результат выяснения отношений между сыновьями Ярослава, который так или иначе известен привел к распаду Киевской Руси и разделение государства на части.

     Да простят меня мужчины, в тот период именно женщины смогли построить политику процветания, а мужчины своими амбициями погубили сильное государство. Дочери мудрого Князя положили начало демократии и развитию сейчас процветающей Европы, а сыновья того же мудрого Князя способствовали распаду и деградации тогда мощного и демократического государства.

     Итак, история показала, что 1 - 0 в пользу женщин, воспитание в семье было одинаковым, но мудрость отца видимо передалась, только дочерям.

     Риторический вопрос. Кто-нибудь так комментировал эту часть истории, анализируя последствия правления всеми детьми Ярослава Мудрого?

     До 10 века мужчины и женщины были на равных при этом, если забыть о штампах и московской фальсификации, древняя Украина была демократической и богатой, платились налоги и страховка, население грамотным, а на территории государства не было войн и по военной силе равных не было. Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю., которые подтверждают это.

     Восстанавливая истинную историю, восстанавливаем генетическую память народа. Но надо помнить, что у каждой монеты две стороны, а еще существует гурт (ребро), который разделяет две стороны. Все могут видеть обе стороны монеты, также гурт (ребро), но никто не видит, что между ними, а только догадывается.