Ярослав Мудрый и мое предположение.

     Придуманная москалями история о Ярославе Мудром говорит, что он был жестоким и совсем не мудрым, это если в двух словах. Для меня восстановленные факты из истории Украины - Руси - Роксолании говорят о другом. Я понимаю, что многие примут в штыки мое предположение о Ярославе Мудром, подчеркну, что предположение, мысли вслух, появившиеся на основании некоторых восстановленных фактах и традиций наших предков.

     Начну издалека со ссылок на уже написанные мной статьи и цитат из них.

     Статьи:

-  Трипольская культура - одна из трех хранителей планеты;

-  Законы Роксолании-Сарматии, которые могут изменить историю;

-  Слово и фальсификация истории Украины;

-  Ген, рай и геенны огненные. Предки украинцев знали о ДНК?;

-  Вера, традиции предков, прошлое и настоящее;

-  Книга Велеса – Волос Бог..

     В этих статьях есть упоминания о традициях и отношении к смерти наших предков, также о значении некоторых слов в тот период. Восстановив часть истории древней Украины можно понять, что со времен Трипольской культуры (8-3 век до нашей эры) и до 14 века наши предки сжигали то, что мы сейчас называем телом, а хоронили только тех, кто становился Хранителем Земли на сакральном уровне.

     Хоронили ХРАНИТЕЛЕЙ. Никто не видит сходства между словами? Ведь это так модно искать общие корни в словах. Или это касается только отдельных слов, которые нужны для искажения фактов в истории? Для восстановления значений слов также стандартов не существует.

     Цитаты из моих статей:

     -  "На территории древнего проживания не было найдено останков человека, но почему-то исследователи не захотели допустить, что тела сжигались, как и другие отходы. Да, тело для этой развитой расы это органическая оболочка, которая необходима только в земных условиях. Чтобы не засорять планету отходы сжигали, это более доступная для природы форма питания. Необычно для современного мышления человека, правда? И именно этим можно объяснить, что на территории проживания не найдено останков человека, но все-таки остались следы проживания развитой и грамотной человеческой расы."

     -  "Также упоминается, о смердах и житиях, которые тоже платили налоги. Зная, что в те века мертвых сжигали, а прах в глиняных сосудах закапывали на погосте, то можно предположить, что это все делали смерды. Следовательно, житие, могу предположить, отвечали за живых, о порядке среди них. Если платили налоги, значит, их услуги были платные."

     -  "Если говорить современным языком, то наши предки считали личностью ментальное тело человека, а физическое - это просто временная одежда для личности, которую сжигали, а остатки хоронили на погостах. Такое понимание человека только начинает возвращаться в современную жизнь. 
     Надо сделать уточнение, потому что в курганах были найдены захоронения, но напомню, что не простых людей. Курганы с непростыми людьми являются энергетической защитой земли, в этом заключается разница между погостами с захоронением сожженных тел в керамических сосудах и курганами. 
     Для меня это выглядит так. Тем, что мы стали хоронить тела, а не их прах, этим засоряем Землю и делаем плохо личностям - ментальным телам, оставляя их привязанными к "испорченной одеж" (мертвому телу)."

     Как объясняют современные мистики душа умершего человека остается быть привязана к своим вещам. Это мало отличается от понятий предков, но все-таки отличия есть. Наши предки разрывали связь между личностью (душой) и одеж (телом), сжигая останки, а вещи передавались по наследству, сохранявших в себе энергию без привязи ментального тела к ним. Другими словами, сжигая физическое тело, разрывалась цепь, привязывающая его и Землю к ментальному телу, то есть давалась свобода личности (душе). От такого понимания далек современный человек.

     -  "Значение слов, связанных с книгой Велеса:

Короткий путь (дорога) - рождение и жизнь;

Длинный путь (дорога) - смерть:

Велес - смерть -  жизнь на длинном пути;

Велли - испорченная одеж (тело) перед длинным путем или переход с короткой на длинную дорогу и наоборот.

     Книга Велеса – книга, открывающая пути для возможности ходить по длинным и коротким дорогам.

     Разных историй много и многие совпадают в том, что дощечки хранят заклинания. В истории о Княгине Анны есть описание, что в ее библиотеке была книга похожая на книгу Велеса, что она передала ее на хранение монахам .... Сила данной книги на дощечках описывалась подобно слухам и способностям характерников, что с помощью текстов на данных дощечках можно было управлять духами стихий и т.д."

     -  "Закон "Руська Правда" Ярослава Мудрого сейчас спрятан в московских архивах и встречается измененный текст, хотя во времена Союза его не считали опасным, как и другие подобные документы были доступны. В "Руськой Правде" был раздел о налогах, в списке плательщиков которого были Кобе, современное название экстрасенсы и Воолхи (Волхвы), а отдельно Кобрегъна и Воолхрегъна (регъна – правящих), придворные платили меньше. Так или иначе, в определенных книгах 18 и 19 веков есть ссылки на "Руську Правду", о плательщиках в казну, таких как маги, повитухи, волхвы, комментируя это как первобытную ограниченность и дикость.

     Если налогоплательщиками были Кобе (экстрасенсы) и Воолхи (Волхвы), а также их разделяли на обычных и придворных, тогда можно утверждать, что язычников не преследовали, они были частью "системы". Значит рассказка про Ярослава убившего Волхва, а тем более, что Владимир крестил "огнем и мечом", трактуя это как убийство язычников и всех, кто был против христианства является ложью."

     На основании даже такого малого, что написано, у меня появляются вопросы.

     Кем был Ярослав Мудрый? Просто мудрым Князем Киевской Руси? Чем обладал Ярослав, если его одеж (тело) не сожгли, как было принято в те времена? Означает ли это, что его похоронили как Хранителя Руси, зная о неизбежном приближении периода Зла?

     Ярослава называли Мудрым не просто так, может в тот период было другое слово с подобным смыслом, хотя московские фальсификаторы и их подпевалы, пытаются очернить его имя. Почему? Что их пугает?

     Еще одно почему. Почему у Анны дочери Ярослава была книга Велеса, открывающая пути для возможности ходить по коротким и длинным дорогам?

     Выскажу свое предположение. Ярослав Мудрый обладал не просто знаниями, а видимо частичными знаниями Волхвов, из-за этого его похоронили по специальному обряду, сделав Хранителем. В те времена ничего не делали просто так. Поэтому и была найдена гробница с его останками, в отличии от многих других Князей.
     Смело с моей стороны такое предполагать? Может и да, но для этого есть основания, в первую очередь отсутствие захоронений до 14 века, конечно кроме курганов, зато найдены погосты с закопанными керамическими сосудами с прахом, в том числе и трипольского периода. В массе черепков от разбитых сосудов не пытались искать прах от тел, а обращали внимание только на рисунки, в том числе и на склеенных. А что означают эти  рисунки?

     Еще были традиции, которые часто вспоминают, что под порогом дома хоронили родственников с объяснением: "их души охраняли дома". Где было написано, что хоронили не тела, а закапывали керамические сосуды с прахом? Действительно, закапывали именно сосуды с прахом и такие традиции стали исчезать, опять же, после 14 века, видимо по причине, написанной в статье Украинские традиции.

     Повторю свой вопрос: "Кем был Ярослав Мудрый?" Конечно вопрос риторический, но тема заслуживает дополнительного внимания, как и восстановление всей истории Украины.
     Гробница Ярослава Мудрого не является одной из случайно сохранившися гробниц, других могло не быть.
     Напомню, что с трипольского периода и до 14 века тела (одеж) сжигали, кроме одиночных, которые становились Хранителями территории.
     В тот период Князья не выделялись как отдельная каста, которая заслуживает сохранения "испорченной одеж" (мертвого тела), но не Ярослава Мудрого.

     Пора отказываться от написанной москалями истории и мнения, навязанного ими, что наши предки были воинственными дикарями, а не высокоразвитой расой, древним государством, как показано на карте в статье Роксолания. Карта 1822 года, свидетель истории в пользу Украины. и с демократическими в тот период там законами.
    В подобных случаях вспоминаю слова религиоведа: "Скажите спасибо, что у вас София Киевская сохранилась и доказывает существование Киева в те времена". Они дают много информации и объясняют отношение многих.

Кто до 60-х годов не имел право на паспорт СССР?

     Сейчас во всей Украине стерты границы между селом и городом, все опять стало одним целым, но после прихода большевиков, в период СССР было по-другому. Поклонники Союза об том предпочитают молчать. Это тоже надо знать.

     Напомню еще один факт из истории, о котором мало кто помнит.

     Украинский народ был един, люди из села поддерживали городских и наоборот, в общем была взаимосвязь и поддержка.

     Сталин решил этот вопрос опять по-своему.
     Совершать поездки можно было только с паспортами, а их имели только городские. Из села можно было выехать только с письменным разрешением.
     Паспорта селянам не выдавали до 60-х годов.
     Подобное ограничение опять же помогло разделить народ, потому что оно было не только в общении, но и информационное.

     И в данном случае все неоднозначно.

     Как понимаете селянам все равно удавалось переезжать в город, и, именно они, став городскими, начинали по-хамски относиться к людям из своего прошлого, т.е. из села, а у настоящих городских всегда было уважением к селу.
     Говорю о людях из села, которые не собирались возвращаться обратно и пытались скрывать, что они являются уроженцами пригорода.

     Это общая ситуация, которая была в совдепии. Поменяв национальность, статус, именно со своими "обновленные" были наиболее жестоки и предавали их, чтобы выслужиться. Они писали доносы на своих, отрекаясь от собственного прошлого.

     Со временем все границы были стерты.
     Мнение о том, что городские высокомерно ставятся к деревенским стало общепринятым и отсутствовало понимание, что это те городские, которые ранее были селянами.
     Дети и внуки таких "новых" городских учились у своих родителей, повторяя их отношение и поведение, не задумываясь об истинных причинах. Также такое сословие учило слепо подчиняться правителям.
     Смешно выглядело, что подобные оборотни называли "колхозом" интеллигенцию, которая хорошо отзывалась о сельских жителях.
     В лексику было введено оскорбительное слово "кугут", им называли всех, кто не соответствовал советским стандартам: интеллигенцию или разговаривающего на диалекте, кого угодно имеющего свое мнение и отказывался быть " бездумным стадом".

     К сожалению, осталась прослойка людей, воспитанных той системой, которые продолжают поклоняться все той же системе раболепия и воспитывать так детей.

     Из этой прослойки хуже те, которые сначала боролись за старую систему, а сейчас они опять себя называют борцами только за новое, хотя на самом деле им все равно.

     Всегда хочется, чтобы все восстановилось по щелчку пальцами и последствия исчезли сами собой, но такого не бывает, на все нужно время и терпение.

     Сталин и его последователи получили, что хотели.
     Последствия таких событий можно видеть до сих пор, как среди старшего поколения, так, к сожалению, и среди юного, которое отказывается анализировать события и историю, будучи уверенными в своей правде. Когда правда "своя", она уже не может быть правдой для всех. Подчеркну, говоря о последствиях, речь идет не о массовом явлении....

Украинцы имеют ген свободы, который помогает не превращаться в рабов. Поэтому украинский народ так пугает диктаторов.

Вегетарианцы, сыроеды и мясоеды.

     Вегетарианцы, сыроеды и мясоеды.
     Тема двух противостояний, двух потому что сыроеды могут относиться, как к вегетарианцам, так и к мясоедам. Тема, которая не касается тех, кому то или иное противопоказано по медицинскому диагнозу.

     Насколько данная тема касается темы моего Блога? Конечно, будет написано больше о современном периоде, но опять мое но.

     Традиции и праздники наших предков были связаны с природой, духами природы, после появления христианства их стали называть традициями язычников, об этом больше написано в статье Вера, традиции предков, прошлое и настоящее. и ссылках, которые там указаны. Предки с уважением относились ко всему, растительную пищу они считали чистой, светлой, а животную грязной, но необходимой. Что происходит сейчас? Разделение без знаний и понимания, просто модное течение, часто переходящее до фанатизма.

     Писать буду грубо и опять высказывать нестандартное мнение, потому что раздражает высокомерие некоторых вегетарианцев.
     Конечно, каждый делает свой выбор и вегетарианство тоже выбор.

     Раздражают меня те вегетарианцы, которые кричат об убийстве животных, показывая себя духовными людьми. А они разве не убивают? Помимо того, что они убивают самое совершенное, что есть на планете, а это растения, так еще и прикрывают это красивыми словами и высокой моралью.

     Повторю, что каждый делает свой выбор и сыроед, и мясоед, и вегетарианец, но только вегетарианцы кричат, что они против убийств, но при этом являются самыми жестокими убийцами.
     Они не питаются уже опавшими листьями, отмершими травами и ветками, вегетарианцы выбирают самое свежее и молодое растение, чтобы оставаться, как они говорят, чистыми и светлыми.

     Большинство вегетарианцев говорит о высших энергиях и связи с космосом. В чем заключается эта связь? В оскорблении Духов природы, которых уважали наши предки?

 

     Давайте вспомним то, что уже доказано наукой, но эти "некоторые" (вегетарианцы) так сосредоточены на себе и своей брехне, что игнорируют факты.
     Аура у растений, а это показывают приборы, имеет цвета, которые говорят, что они являются самыми разумными, совершенными и энергетически чистыми существами на земле.
Кстати, с подобной аурой только начали рождаться человеческие дети, это новое поколение, их пока единицы и они следующее после детей индиго.

     Растения не кричат, как животные? Извините, но если человек не настолько совершенен, чтобы слышать частоты, которыми пользуются при разговоре растения, то это несовершенство человека, потому что животные слышат, а приборы фиксируют.
     Давайте вспомним свисток для собак, частоты которого слышит собака, а человек нет.
     Напомню также об аудионаркотике, который используют, как понимаете, не для благих дел и в зависимости от частоты он имеет разное действие на человеческую психику - звука нет, а действие на организм (сознание) есть.
     Если человек что-то не видит или не слышит, то это не означает, что этого не существует, если что-то не знает, то это может служить оправданием для его поступков.

     Растения живые, плоды и семена, которые они дают также живые, потому что являются зародышами новой жизни, нового растения.
     Проведу аналогию, вегетарианцы, отрывая веточку у растения, все равно, что отрывают лапу у животного.

     Кто является более жестоким на Земле? Мясоед, который понимает, что убивает ради еды, потому что она нужна для жизни? Или все таки вегетарианец, который всем врет потому что для своей еды убивает высших на планете, со словами, что он против убийств? Это иллюзия или самообман вегетарианцев, или просто выборочное отношение к убийствам.
     Слово "убийство" используется вегетарианцами, но они не применяют его к себе. Так в чем заключается духовность и высокая мораль?

     Раздражает, когда убийца самого совершенного на планете, закатывает истерику и нападает на мясоеда, питание которых является естественным для природы человека.

     Нельзя забывать, что человек это часть природы, а не что-то высшее. Человек, как любое животное стоит на ступеньке ниже Растительного Мира, Флора может жить без Фауны, а Фауна без Флоры нет.

     Наши предки знали, что растительная пища более чистая и ее светлая энергия частично передается с едой человеку. Многие ссылаются на индийское вегетарианство, но опять даже не хотят знать, как там это объясняют, а оно аналогично объяснениям нашими предками.

     Каждый сам выбирает образ жизни и все должно быть в меру, это касается и еды.

Крепостные в Украине. Кто, когда и как стал крепостным.

     О крепостных в истории знают все, но как они появились в Украине, не говорят, кроме как указом царя. Для большинства крепостные это аналогия с российским рабством и их менталитетом, но в Украине это другая нестандартная история.

     О российском рабстве можно написать кратко, достаточно повторить то, что написано в книгах 18 века: "В России рабство было всегда".

     В 15-16 веках, как написано в Судебниках того периода стали появляться пленники, которые за свою свободу судились с помещиками.

     В 1556 году был издан разъясняющий Указ: пленник остается в холопах до смерти их господина, после становиться свободным; если пленник оженился на рабе, то он и его дети становятся рабами навсегда....

     Далее по теме статьи, история Украины, которая была частью Киевской Руси. Для тех, кому непонятно, почему написано: "Украина часть Киевской Руси" может найти объяснение для себя в статье Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     От Земледельцев до крепостных. Начну сначала.

     Земледельцами со времен Киевской Руси и до Указа Петра I на границе 17-18 веков называли свободных людей, которые не имели своих земель, могли переезжать и наниматься на работу в любые дворы или хозяйства, с правом получения дома для жизни.

     В Киевской Руси существовал отдельный Закон, описывающий права Земледельцев и обязанности тех, кто нанимал их на работу. Эти Законы оставались действительными даже после распада Киевской Руси на всей ее территории. Одним из доказательств этого служит Указ царя Алексея.

     После Переяславского Соглашения царь Алексей в древние законы Киевской Руси о Земледельцах внес некоторые ограничения и изменения: ввел обязанности земледельцев перед работодателями; частичное ограничение передвижения - от хозяина могли уйти только в "юрьев период", иначе считался беженцем; оплата за проживание земледельцами. Подробнее можно прочитать во многих книгах 18-19 веков.

      Это опять период связанный с Переяславским Соглашением. Что же было в Переяславском Соглашении 1654 года Хмельницкого с Московией? Тема для отдельной статьи, но именно этот период стал переломным для истории Левобережной Украины, которая была до Волги. Книга "Алфавитный список....", основанный на переписи населения, прошедший царскую цензуру подтверждает размеры Украины, кратко перечислено в статье Главные и основные. Алфавитный список народов империи 19 века.

• В Московии стали чаще использовать слово крестьяне вместо земледельцы. Объяснение можно найти в книгах 18 века. Татары называли свободных Земледельцев христианами, но произносили крестияны, крестьяне начало совмещаться с земледельцами, впоследствии полностью заменило старое название.

     Царь Иван V добавил еще ограничения для передвижения земледельцев. В этот период в Московии появилось разделение на кабальные, также летние холопы (нанятые земледельцы) и полные холопы (крепостные).

     Петр I, которого не устраивало свободное передвижение народа, а значит информации, ввел полное ограничение и запрет на свободных Земледельцев с обязанностью их привязке к хозяину или государству.

     Вначале Петром был введен запрет нанимать свободных людей без Судебной регистрации их к хозяину, что лишило свободных людей возможности заработка.

     После такой привязки к месту крестьянин больше не мог свободно переходить с места на место, но имел право выкупа себя. После выкупа, если хозяин позволял остаться, то крестьянин работал на свою семью, платил хозяину земли часть от заработанного, а не наоборот. Если отказывалось выкупленному в пользовании землей, то крестьянин искал нового хозяина и чаще всего опять становился кабальным. В Законе было, что земля собственность Владельческая, а плоды трудов крестьянские при условии....

     Далее буду писать крепостные, так как Земледельцы - свободные люди после Указа Петра I стали уже крепостными.

     Очередной Указ разделил крепостных на государственных и владельческих. Государственные крепостные тоже были привязаны к хозяину, который не являлся собственником, но имел с них частичную прибыль, как надзиратель.

     Государственные имели больше прав и возможностей. Они, как ранее привязанные имели заработки, что повышало шансы на выкуп себя.

     Государственные крепостные имели возможность заниматься любым промыслом, также художеством и ремеслом.
     Тарас Шевченко был государственным крепостным, хотя об этом не говорят.

     В Украине преобладали государственные крепостные, которые зависели от чиновников и царя, что облегчало контроль.

     По биографии Шевченко можно увидеть разницу между государственными и владельческими крепостными, которая Указом была прописана.

     Следующий Указ Петра I позволил продавать владельческих крепостных, что для территории Киевской Руси стало полным угнетением, а для москалей послаблением, где полное рабство сменилось на крепостное право, хотя раболепие у них сохранилось.

     Владельческие крепостные, бывшей территории Киевской Руси, становились рабами хозяина, но все равно право выкупа по закону сохранялось.

     По Указу Петра I в 1718 году началась перепись населения, которая закончилась в 1722 году. Цель данной переписи была проверка отсутствия свободного народа.

     Но как обычно бывает есть но. О данном НО предпочитают молчать, потому что оно разоблачает московский обман и придуманную историю.

     Здесь опять можем вспомнить Украинскую Слободу, которую называли "свободными землями" и которую боялись.

     Первое массовое переселение в Украинскую Слободу было от Польской Шляхты, второе после первых ограничений объявленных царем Алексеем и наиболее массовым после Указа Петра I, что можно найти в донесениях.

     На тему переселения на "свободные земли" можно найти во многих документах, в том числе и у Европейских историков. Для меня это говорит о том, что в Украинской Слободе московские законы не действовали, что Украина слобод жила по собственным законам.

     Украинская Слобода в современной истории практически не вспоминается, но а если и вспоминается, то в извращенной исторической форме.

     Московская история утверждает, что массовое заселение Украинской Слободы началось в 17 веке, а до этого здесь никто не проживал. У меня риторический вопрос. Никто не проживал или не было доступа московитам, несмотря на Переяславское Соглашение? Даже история Харьковской губернии спорна, о чем можно прочитать в статье Харьков старше Москвы? Украинская Слобода.

     Повторю, что Украинскую Слободу Московские цари, как и Польская Шляхта боялись, об этом есть достаточно отрывочных описаний. Что в ней было такое? Думаю, свободные русы со всей территории Руси, которые умели мирно жить, торговать и при опасности защищаться.
     Только при Екатерине II началось тихое вторжение на территорию с неизменным названием Украина слобод, потому что завоевать не удалось, а Переяславское Соглашение дало право.

     Можно ли восстановить историю данной территории и очистить от фальсификации? При желании, конечно да, документов более чем достаточно, в том числе с отрывочными описаниями.

     Именно при Екатерине II в Украине слобод появилось крепостное право, об этом написано в конце статьи Харьков, Украинская Слобода и казаки. Если сопоставить даты, то крепостное право в Украинской Слободе было самым коротким периодом и точно неоднозначным. Неоднозначным потому, что даже Указ Екатерины II здесь исполнялся по-своему, сразу оформляли выкуп тех, кого сделали крепостным. Объяснение этому можно найти в других моих статьях.

     Судя по Указу Екатерины II, о приписывании крестьян к владельцам земель для данной территории, то Указ Петра I о крепостных в Украине слобод до этого не действовал, что возвращает к моему НО выше.

     Когда начали фальсифицировать историю Левобережной Украины? История свободной Левобережной Украины, которая выделялась сначала просто своим свободным нравом, затем нежеланием признавать Москву всегда была невыгодна.

     Об Украинской Слободе в данной теме можно было написать меньше, но именно история Левобережной Украины наиболее искажена и о ней предпочитают молчать. Результат мы можем наблюдать сегодня. Политика и история связаны. Извращенную историю используют в политических целях и не только в информационной войне.

     Московская фальсификация показывает историю крепостного права в Украине, объединив ее с российским вариантом рабства; территорию Украины слобод, которая наименьший период, находилась в московском рабстве, окутала пеленой брехни.

     Как много исследователей истории Украины знают подобные детали о крепостном праве? Думаю, достаточно таких. Как много людей их слышит? Похоже, что мало. Московская фальсификация, наверно, устраивает больше.