Художник-баталист - Перфецкий Леонид

     Сейчас мало кто вспомнит, что означает художник-баталист. В современной жизни моменты боевых действий фиксируют фотокамеры и видеокамеры, а раньше это делали художники-баталисты. Художники, находясь на близком расстоянии, изображали боевые действия, которые происходят непосредственно в контакте с врагом, таким образом баталисты своими рисунками показывают кусочек истории.

     В Украине 17 века одним из требований для кандидата на мастера художника-баталиста было умение нарисовать большой бой со всеми его атрибутами. Со временем под давлением определенных обстоятельств батальное искусство в Украине стало исчезать и художники начали рисовать лишь отдельные типы казаков, портреты заслуженных военных или картины, используя зарисовки ранних баталистов.

     У украинского художника Леонида Перфецкого был период батального рисунка. Эти рисунки имеют историческую ценность и являются документом, как красноречивое свидетельство баталиста, который был непосредственным участником событий в Украине. Современники Леонида Перфецкого описывали его как художника, умеющего замечать и передавать мелкие детали без бутафории, изображавшего события реалистично, который рисовал все атрибуты и добавлял портреты участников событий.

     Далее несколько картин, показывающих моменты истории Украины, непосредственным свидетелем которой был Леонид Перфецкий.

     Поднятие украинского флага на Черноморском флоте. 29 апреля 1918 год:

     Оборона Студенческим куренем железнодорожной станции Круты, 29 января 1918 год:

    Атака казаков Черной дивизии на бронепоезд, 1918 год:    

     Взятие Киевского арсенала 1918 год:

     Артиллерия Черной дивизии вступает в Киев, 2 марта 1918 год:

     Духовой оркестр на конях заходит в Киев, 1918 год:

     В отвоеванном Киеве черношлычники сбрасывают с городской Думы российский флаг, 31 июля 1919 года:

      В квадрате смерти, 1919 год:

      Последние патроны, 1919  год:

 
     Это не все сохранившиеся работы Перфецкого, как баталиста.
Художник рисовал и в других стилях, интересны работы религиозного искусства.

Из письма, написанного Перфецким: "Может понадобятся некоторые даты: родился 23 февраля 1901 года на Уманьщине, родственники с Галичины, эмигрант с 1921 года, баталии настоящие с 1917 по 1921 годы...."

Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия.

     Выполняю обещание, данное мной достаточно давно. Попытаюсь написать в доступной форме, и, надеюсь, ответить на многие вопросы. Проанализировав объем информации, думаю, что ее лучше написать частями, которые будут опубликованы под названиями:
"Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия."
"Русь. Когда была Русь и как она менялась."
 "Русь. Откуда взялся "царь"."
 "Русь. Откуда взялось - "россия"."
"Русь. Дополнение и много моих "почему"."

     Территория современной Украины имела в истории четыре названия - это Сарматия, Роксолания, Русь и Украина. Про название Роксолания и не вспоминают, хотя это наиболее долгий и интересный период, наверное, тоже политика, потому что это невыгодно многим. Название Русь сейчас используется часто, появление названия Украина до сих пор вызывает споры и оба эти названия приводят к дискуссии.

• Сарматия - такое название территория Украины использовалось географами с первых веков до нашей эры. Почему географами, потому что на картах указана территория Сарматия, а в описании они писали Сарматия с народом роксоланы. Опять из-за древнего письма и вариантностью прочтения, акцента в произношении, буквы "к", "ф" произносились глухо - это рос-алляны, роксо-ланы, рофсо-алланы, со временем слово получило общую форму - роксоланы. Постепенно на картах Сарматия заменилась Роксоланией, по названию народа и стало основным для всех. Почему эти данные редко озвучиваются? Для меня это политика, политика была во все времена. В Сарматии, согласно древним писаниям, уже было демократическое государственное устройство со своим старшинами и князьями во главе, которые выбирались на вече, а в поселении придерживались равноправия во всем.

• Роксолания - такое названия Украины использовалось уже в первых веках и до 18 века, причем Роксоланией и роксоланами называли все и географы, и другие государства, и народ себя также называл роксоланами. Такого единства в названии до появления Украины не было. На картах Роксолания, в писаниях - Роксолания, народ - роксоланы, одним из доказательств жена турецкого султана Роксолана - Анастасия Лисовская. В описаниях походов турков встречается, что одними их лучших воинов были янычары-роксоланы. В разных писаниях есть, что при нападении на Роксоланию татары не наносили больших разрушений поселениям, потому что целью были люди (дети, подростки), которым равных по силе, уму и способностям нигде не было и они дорого стоили. Начиная с 14 века, когда Русь окончательно потеряла свою государственную политическую самостоятельность, употребление названия Роксолания стало использоваться реже, потому что русинов желающих оставаться свободными, и, которые переселялись туда, где боялись появляться паны из-за дурной славы земель, стали называть казаками. Татары и турки уважали этих людей и называли их не только свободными людьми - казаками, но и продолжали называть роксоланами, они параллельно использовали оба обращения к ним, а казаки себя звали украяты и роксоланы. В этот период на картах начинает появляться Земля Казаков, хотя это малая часть территории Роксолании, но это уже говорит о политическом восстановлении государственности Роксолании-Украинии. Напомню, что на официальном уровне название Роксолания использовалось на переговорах гетьмана Богдана Хмельницкого со шведским послом Веллингом, в которых главным условием признания шведским королем за Казацким государством Украиною "право на всю древнюю Украину, та, что есть Роксолания, что была до Вислы" с отделением от этих земель Московии. Доказательство "Реляции" Веллинга. https://mystikinfinity.blogspot.com/2018/06/blog-post.html Также, в сохранившихся официальных письмах гетьманов 16 и 17 веков можно увидеть, что они используют название Роксолания. Жена турецкого султана Роксолана - это был псевдоним по названию народа, Анастасия Лисовская - роксолана (украинка), также 16 век.

• Русь - надо учитывать два этапа существования Руси. Первый - это земли династии Русь в Роксолании и они встречаются со 2 века на территории Крыма и на юге Роксолании-Украины, а основная их земля это Киев. Второй - это появление в 10 веке нового государственного названия Киевская Русь земель Роксолании. Два названия имеют разные значения, что вызывает путаницу и непонимание. Именно Владимир Великий дал новое название Роксолании с именем своей династии. Киевская - по названию центра управления государством, Русь - управляющая династия, таким образом название Киевская Русь объединило все территории, которыми управляли из Киева, одна из территорий называлась Русь - это Киев и присоединенные к нему земли. Русь была только частью общей территории Киевской Руси, в итоге Киевской Русью управляли из Киева-Руси. Название Киевская Русь было дано указом и использовалось на официальном уровне, поэтому оно не было народным и не стало распространенным. Киевская Русь, название которое появилось в 10 веке и название Киевских земель Русь, которое встречается со 2 века, закончили свое существование в 12 веке после смерти Юрия Долгорукова. Территории остались, правители погибли, но народ Роксолании всегда был самостоятельным и мыслящим, поэтому в этот период начался новый этап для государства. Киевская Русь разделилась на три части: южная часть, получила название Украина, потому что на этой территории с 11 века народ стабильно называли украятами, западно-северными землями стали управлять литовские князья, поэтому территорию стали звать Литовией, северные земли стали зваться Новгород-Литовские княжества (Москва только начала строиться). Надеюсь, это объясняет "куда исчезала Русь", такой вопрос часто задают. "Многовековая российская Русь" - это просто информационная царская обманка. В тот период, когда еще не существовало Московии, территория Руси, уже называлась Украиной.

• Украина - на эту тему кратко уже было мной написано в статье "В Киевской Руси правящие" https://mystikinfinity.blogspot.com/2017/01/blog-post.html , но всегда есть дополнения. Как уже было написано, в 11 веке согласно договору князей часть их общей подписи была УКраъна (В Киевской Руси правящие), но в летописях есть три написания с тремя значениями - это правители (УКраъна), земли (украийния) и народ (украйяти), сразу скажу, что это примерно современное звуковое написание. УКраъна сразу стало народным, потому что было созвучным со старым словом "украянити" - примерное современное значение - опекать, поэтому украяти относилось только к народу южной территории Киевской Руси, так народ подчеркивал, что они с правящих земель и напомню, что в тот период народ был грамотным, умел читать и писать. Вероятно поэтому слово "украийния" стало народным, подтверждением этого являются географические карты, на которых территория стала подписываться как Украиния. Даже тогда, когда часть Украины не была политически самостоятельной, ее продолжали на картах указывать как Украина. Слово "украяты" было в широком употреблении до 19 века, это не устраивало московских царей, поэтому началась информационная работа по изменению смысла этого слова, так смысл "народ земли правящих" заменили на русский лад "крайние земли". На эту тему много написано украинскими учеными лингвистами 18-19 века, пытавшихся вопреки всему сохранить украинский язык без искажений.

      Украина - Русь - Роксолания - Сарматия четыре названия одной страны, но в итоге Украина - это часть территории от первоначальной, потому что Сарматия, Роксолания и Киевская Русь границы территорий которые, примерно, совпадают.
 

     Название Роксолания, став народным, заменила Сарматия и была принята на официальном и политическом уровне того времени. Аналогично, Украина была народным и заменила Русь. Именно название Роксолания было самым продолжительным в употреблении, Роксолания есть на картах 2 века, Роксолания есть в письмах гетьманов 17 века, значит, как минимум до 18 века, казаки также называли себя роксоланами, а Украину того времени, Роксоланией. Украина и Роксолания, казаки и роксоланы - эти названия использовались параллельно.

Русь. Когда была Русь и как она менялась.

     Выполняю обещание, данное мной сравнительно давно. Попытаюсь написать в доступной форме, и, надеюсь смогу ответить на многие вопросы. Проанализировав объем информации, думаю, что ее лучше написать частями, которые будут опубликованы под названиями:
"Русь. Когда была Русь и как она менялась."
"Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия."
"Русь. Откуда взялся "царь"."
"Русь. Откуда взялось - "россия"."
"Русь. Дополнение и много моих "почему"."

     Слово Русь встречается не только как территория Киева, но и как часть земель на территории Крыма и на территории юга современной Украины. Последние две были небольшими, видимо места купцов из Киева. На основании таких данных некоторые историки 18 - 19 веков делали выводы, что Русь - это было имя династии, которая владела этими землями, а некоторые ссылались на летопись, в которой было написано, что название земель Русь принесли с "Варяжского моря", значение слова варяги есть там же - это чужие, поэтому название земель принесли с "чужого моря". Вероятно это две части одного целого и объединив их получается, что земли стали называть Русью приезжающие в Киев, которые вели какие-либо дела или торговлю с династией Русь, их в то время называли "гостями" и они ехали к Руси. Подтверждение можно найти в писаниях начала 10 века, Константина Порфирородного, который писал такое: "волыняки, что подвластны Руси, зимой делают лодки, спускают их в ближайшие озера, спускают на речку Днепр, идут той речкой, приходят в Киев, затем вынимают, выставляют лодки и распродают их Руси и варягам (чужим)". Это также объясняет параллельное использование, в тот период, названий Роксолания и Русь.

      Киевские земли Руси были самыми большими, значит династия была многочисленнее, стабильнее и расширялась быстрее из-за более благоприятных условий существования, поэтому после присоединения к Киеву земель со своими названиями, появилась необходимость общего названия, таким стало имя более сильной и развитой династии Русь, которая имела торговые связи и дорогу, как река Днепр и ее притоки, а это имело в те времена огромное значение. В тот период соседние поселения объединялись только ради благополучия.

     В арабских книгах начала 10 века также можно найти, что купцы Русь ходили по рекам к Балтийскому морю торговать и построили Новгород (сейчас Великий Новгород), как город-пристань, соединяющий северные земли и Киев. За короткий период Новгород стал большим и развитым. Таким образом появилась дорога соединяющая Черное море с Балтийским через Киев и Новгород и владели ими Русь. Арабы ходили этим путем, описывали его и думаю, что это свидетельство того, что город Новгород построил Киевский князь, как свой город, соединяющий юг и север.

     Русь была сильным государством и именно это позволило Владимиру  Великому присоединить (завоевать) земли от Черного моря до Балтийского, вернее он завоевал северные земли и присоединил их к Новгороду, а затем Указом все объединил под общим названием Киевская Русь. Такое использование названий опять приводит к путанице, ведь они четко указывали, что Киевская Русь - это вся территория с Юга до Севера, а Русь - это одна из территорий, входящая в Киевскую Русь и это есть в древних документах, видимо это считали неважным, чтобы уничтожить.
     Государство было очень большое и управлять без быстрой связи и из-за географического расположения было тяжело, поэтому следующий правящий князь Ярослав Мудрый разделил процветающее государство на части, между своими сыновьями и звались они Киевскими князьям удельных княжеств, что в последствии появилось в их подписи, об этом написано в статье "В Киевской Руси правящие" https://mystikinfinity.blogspot.com/2017/01/blog-post.html .
 
     Географические особенности разделили территории Киевской Руси на три части, что сыграло свою роль в истории и она как единое государство просуществовала недолго.

• Русь - южная часть Киевской Руси, самая большая территория - это та часть, в которой с 11 века народ звали украятами (с земель правящих), таким образом их выделяли от русичей с западно-северных и северных новгородских земель, как сам народ, так и правители с "гостями", впоследствии эту территорию созвучно названию народа стали звать Украиниею. В 12 веке Киев был разорен Юрием Долгоруким, после смерти князя название Русь перестает использоваться. Все попытки Киева восстановиться ни к чему не приводят. В 13 веке Киев периодически завоевывают и он оказывается под разными правителями, но все они называют территории, используя параллельно Украина и Роксолания, но не Русь. Окончательно название Русь перестало использоваться в 14 веке, когда государство потеряло свою политическую самостоятельность, но периодически ее продолжали показывать на общих географических картах с размерами 10 - 11 веков и подписывать Русь.

• Западно-северная часть Киевской Русь (Белая Русь) - эта территория, хоть и была с густыми лесами и болотами, но имела соединение с Русью реками. Эта часть Киевской Руси была объединена с Киевом постоянными торговыми связями и звалась Белой Русью, еще до расширения Руси-государства Владимиром Великим за счет северных земель присоединенных к Новгороду. Народ Белой Руси звал себя русами, даже тогда, когда в 11 веке народ земель Руси стали звать украятами, в этот период утвердилось разделение и обращение друг к другу, русы это народ Киевской Руси, а украяты народ с земель правящих, Руси. В 12 веке, когда Киев разорил Юрий Долгорукий, Белая Русь объединилась с Литвой и стала зваться Литовией. Правили этими землями литовские князья, но они приняли обычаи, письменность и язык русинов. За период с 13 по 17 век существования Литовии западно-северные русины и литовцы имели общий быт, школы, смешанные семьи, народ в этом государстве был грамотным и всесторонне развитым. Во второй половине 17 века, после нападения Московии, Литовия и все ее грамотное население были уничтожены. За несколько лет Белая Русь стала безграмотной и управляемой Московией.

• Северная часть Киевской Руси - эта территория была заросшая дикими густыми лесами с болотами и имела связь с Киевом через Новгород (Великий). Владимир присоединил к Новгороду северные земли, а Ярослав разделил на княжества и каждое из них получило своего князя сына Ярослава. Хоть в северных княжествах управлял удельный князь Киевской Руси со своей свитой, но местный народ не успел стать грамотным и не был русином. Холодная удаленная окраина Киевской Руси с безграмотным народом и мечта суздальского князя Юрия Долгорукого быть главным и править Киевом сыграло свою роль в истории всей Руси. Всем известно, что он начал строить Москву, но как и для чего было выбрано место можно только догадываться, анализируя то, что на данный период известно. Итак, Москва была заложена между Суздалем и Киевом на территории, которая была всегда спорной полосой без поселений между Киевской Русью и Татарстаном, что опять же подтверждает географическая карта Мартина Вальцемюллера: https://mystikinfinity.blogspot.com/2017/12/1500.html . Есть четкое описание территории, сделанное в заметках Алистером Кроули во время его поездки в 1909 году в Москву: "Сама Москва - случайность. Не было никаких географических предпосылок для появления этого города, равно как не было ни малейшего преимущества в его расположении. Поднимитесь на колокольню Ивана Великого в ясный день и со всех сторон вплоть до горизонта откроются безбрежные равнины, кроме одного холма с которого Наполеон увидел Москву - нет ничего: ни высокой горы, ни большой реки, - в общем никакой защиты -  вокруг только небо", тоже хорошее свидетельство и уже более современное. Географический анализ территории заставляет задуматься. Планировался ли там город или это место для заговорщиков? Эта территория была в тот момент Русью или Татарстаном? Юрий Долгорукий князь Киевской Руси, женатый на дочери хана, основал город совместно с казанским ханом? И вообще завоевывалась ли Москва или сразу была под управлением орды? Юрий Долгорукий в Москве собрал всех заговорщиков против Киевского князя и именно отсюда было нападение на Киев. Юрий Долгорукий и его войско были настолько разрушительным и жестокими, по многим данным, что равных по их жестокости никогда не было. Долгорукий не смог долго править Киевом, но успел разорить и ослабить Киевскую Русь так, что с каждым последующим нападением - государство не успевало восстановиться.

     Время постепенно стирает информацию, часто прячет ее, но напомню, что только короткий для истории период использовалось название Киевская Русь, как государство владеющее землями от Черного до Балтийского морей, причем это название использовалось только в официальных кругах, но не среди народа. До 11 века народ называл себя роксоланами, с 11 века в южной части (Русь) звались украятами, а западно-северные (Белая Русь) и новгородские звались русами.

     С 12 по 17 век слово "Русь" можно было найти только в исторических документах, использовалось только в научных кругах и на географических картах, которые дублировали старые, но с новыми датами.

     В конце 17 века Петр I реанимировал название "Русь", смысловое значение вложенное в него стало первой крупномасштабной информационной ложью с подменой названий. Несоответствия вызвали непонимание у людей, где же была Русь 6 столетий.

     Вплоть до нашего времени продолжает распространяться ложь, а параллельное применение названий приводит к путанице и облегчает фальсификацию. В результате: название Киевская Русь - помнят и стало главным из второстепенного, оно существовало два века и только в официальном пользовании, а название Роксолания - забыли, хотя было основным, существовало около 18 веков и было широко известно в Евро-Азии. Вернее истину знают и помнят в узких кругах, но их не слышат. Произошла подмена понятий и это стало легко, потому что со второй половины 18 века книги стали доступны, затем появились газеты, затем телеграф и телефон, а когда постоянно повторяют одно и тоже прикрываясь наукой, ложь становится правдой в головах у людей, так произошло и с Русью, и с Украиной. Руси после 12 века не существовало, потому, что династию (семью) уничтожили, а разделенные территории получили признанные в Евро-Азии названия: Украиния и Литовия, сопоставьте, Москву только начали строить.

     Украина осталась Украиной, хотя москали до сих пор распространяют ложь про Русь и Малую Русь, хоть Малая Русь и была, но только в словаре греческих священников для определения церкви.

• Историческая правда про Малую Русь такая. Название Малая Русь появилась в 13 веке и это Галицко-Волынская территория. Почему? Просто местная церковь подала прошение на переход в греческий патриархат и после одобрения эту паству греки стали называть Малой  Паствой Руси. Согласно греческому обозначение, малая, то есть главная, основная, первоначальная. Игра слов во временном периоде истории: Малая Паства Руси - Паства Малой Руси.

      Но все таки сохранилось название Русь в одной части Роксолании-Украины - это Галичина и только потому, что шляхта ее изолировала и не вмешивалась в жизнь этой территории, а паны только пользовались плодами работы и называли эту часть Русь, а жителей русинами вплоть до начала 20 века, а сам народ звал себя украинами. На мой взгляд, такая изоляция Галичины, позволила ей сохранить приближенные к древнеукраинским традиции, фольклор и язык.

• Для чего возродили название Русь? Только для того чтобы Московия смогла спрятать свою "дикость" за высокой репутацией Киева. Наверное, частично получилось, потому что ехали в Москву как в Святую Русь (Роксоланию), зная о культуре и о магической силе украинских земель, находили в Москве красоту города и непонимание, с последующим описанием, что с красотой архитектуры видели безграмотность, жестокость и брехню, а главное бездумное поклонение барину, что совсем не соответствует русам. Возникало много вопросов и для этого необходимо было уничтожить всю память о Роксолании и параллельное с 12 века названия Украина и поменять смысловое значение двух названий Русь и Киевская Русь, которые никак не увязывались с Московией. Повторю. Русь - это Киев с прилегающими к нему землями, в писаниях встречается со 2 века по 12 века. Киевская Русь - по указу Владимира Великого, объединение всех княжеств с юга до севера, с управлением из Киева-Руси и под единым Христианским Патриархатом, существовало с 10 по 12 века.

Русь. Откуда взялось - "россия".

     Выполняю обещание, данное мной достаточно давно. Попытаюсь написать в доступной форме, и, надеюсь, смогу ответить на многие вопросы. Проанализировав объем информации, думаю, что ее лучше написать частями, которые будут опубликованы под названиями:
"Русь. Откуда взялось - "россия"."
"Русь. Откуда взялся "царь"."
"Русь. Когда была Русь и как она менялась."
"Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия."
"Русь. Дополнение и много моих "почему"."


     Россия началась с Москвы, но только через 500 лет после ее строительства. Начну с краткого напоминания о формировании Московии.

 Это та самая колокольня Ивана Великого в Москве, с которой еще в начале 20 века можно было увидеть, что "не было ни малейших географических предпосылок для появления этого города". Картина конца 18 века.

     В 12 веке Юрий Долгорукий начал строительство Москвы, территория перешла под управление Орды. Напомню, что поселение становилось городом только после строительства первого храма.
     К концу 13 века казанские татары построили Храм и Москва стала городом, управлял в ней князь-наместник казанского Хана.
     С 13 по 15 века формирование Московии, московский князь-наместник (царь) с помощью орды завоевал северные княжества, которые были Новгородскими землями.
     В 15 веке Московия освободилась от правления татар.
     В 16 веке в Москве "царь" стал титульным, была завоевана Казань и присоединена к Московии. Московия продолжала завоевывать и присоединять восточные земли, но по прежнему платила дань Крымским татарам.

     В 17 веке Московия продолжала быть изолирована от европейских стран и продолжала завоевывать земли Сибири, но выхода на Запад у нее не было до, по моему мнению, ошибки Богдана Хмельницкого, который выпустил зло в мир.

• Все помнят Переяславское Соглашение, но мало кто вспоминает и анализирует "Реляции" (донесение для выяснения дела) Веллинга. Напомню речь идет о переговорах Богдана Хмельницкого со шведским послом Веллингом о признании Казацкого государства шведским королем. В договоре главным условием было: "право на всю древнюю Украину, та, что есть Роксолания, что была до Вислы" с отделением от этих земель Московии. Обратили внимание на отделение Московии. А теперь для тех кто не знает дипломатический "протокол", которым пользуются без изменений до сих пор и значение этой фразы для Москвы. Хмельницкий, как влиятельный политик, выступил поручителем Москвы, рекомендовал ее для Европы, как самостоятельную государственную единицу и подтвердил это тем, что дал согласие на отделение территории Московии от Роксолании на официальных переговорах. Переяславское соглашение исчезло, было в наших архивах, "Реляции" сохранились в шведских архивах.

     Наверное, Богдан Хмельницкий также как и другие думал о правителях Москвы лучше и надеялся на их порядочность и не заметил лжи. Он открыл для Московии дорогу на Запад, Переяславское Соглашение не было выполнено, Литовия была уничтожена и за короткий период превращена в безграмотное государство, завоевана часть Европы, ослаблена Польша, но ровно настолько, чтобы сотрудничать с положения сильной, вероятно из-за общего прошлого, в некоторых писаниях встречается, что Юрию Долгорукому помогала шляхта в строительстве Москвы.
     Московию узнали в Европе, как деспотичное и жестокое государство. Описание, как безграмотного, жестокого, грубого и брехливого государства не устраивало уже царей и тем более их продолжали идентифицировать с азиатами, именно в этот период в Москве вспомнили о своем основатели князе из Руси и появились первые попытки зваться не московскими царями, а руськими царями.

     Во-второй половине 17 века цари начали изменение истории Московии как государства. Всех царей стали называть руськими, когда Москва жила в изоляции в этом необходимости не было.
     Петр I начал глобальное изменение и переписывание истории, таким образом повышать свою репутацию брехней. Он требовал, чтобы к нему обращались "царь всея Руси", но все продолжали его называть "московский царь" и это подтверждается документально. После строительства Санкт-Питер-Бурха (Санкт-Петербург) Петру I пришлось прожить там безвылазно три года для того чтобы европейцы начали называть его царем Руси, а не московским и это получилось. После этого начался новый этап изменения и присвоения чужой истории.

     В начале 18 века по указу Петра I продолжались реформы и Московия стала более привлекательна для Европы, но ее продолжали называть деспотично-правящей, а Петра хитрым политиком, что продолжало вызывать недоверие у Европы к Москве.

• Одна из реформ Петра - это строительство учебных заведений. В Москве до 18 века ни школ, ни каких-либо учебных и научных учреждений не существовало и до этого времени, при завоевании развитых государств в первую очередь разрушались школы и убивалось все грамотное население.

     Для первого московского научного заведения, подчеркну, что это начало 18 века, привезли около 100 ученых и профессоров из Киева из Могилянской Академии. Причем приехали в Москву только те, кого больше интересовали деньги, а не научная работа (свидетельство из разных письменных воспоминаний того времени)

• Могилянскую Академию основал в начале 17 века Митрополит Петро Могила. Вначале в ней преподавали и работали в основном греческие ученые, дискуссии с украинскими профессорами проходили на латыни.

     Первое задание Петра I для новых подданных ученых было создание новой истории Московии и убедительное объяснение обращения "царь всея Руси". Теперь уже московские ученые используя работы Могилянской Академии получили новое слово "россия" из греческого  "rofsa-allania" - роксолания.
На сегодняшний день доказательством может служить портрет Роксоланы из Лондонского музея, нарисованный в начале 16 века и подписанный тогда же латинскими буквами:

 А теперь увеличенная часть подписи на рисунке самим художником:

     Мной подчеркнуто и четко видно, что здесь нет второй "с" и нет ни у кого сомнений чей это портрет, тем более, именно его считают единственно достоверным. Хочу обратить Ваше внимание, что греческое произношение написано латинским буквами, именно такие накладки, как написание, произношение и акцент производят к путанице. Единственно остается непонятным, почему до сих пор дублируя эту подпись, особенно сотрудники музея, делают подмену, заменяя букву "ф" буквой "с", написано Rofsa, а пишут Rossa. ПОЧЕМУ???

     Письменность и произношение в тот период были другие, к тому же, по письменным свидетельствам "москали пытались говорить на европейский лад, что выглядело комично", значит опять же было искажение слов.
     Новые царские ученые, использовав смесь произношения и написания слова, предложили его Петру и греческое "rofsa" латинскими буквами, которое было одобрено, в итоге, появилось слово "россия". На первый взгляд для Европы слово "rossia" стало новым и не имело ничего общего с Русью и Украиной, поэтому было принято достаточно быстро. Таким образом был закончен следующий этап присвоения чужой истории.

     Европа приняла слово "россия", Петр I издал указ о создании Российской империи, а себя императором, и, тем же указом, всех кто произносит "московское царство, московит" будут жестоко караться. Наказанными быть не хотели, поэтому в короткие сроки слова "россия" и русский с двумя "с" и без "ь" стали обычными, теперь мешала Украина с казаками, которые периодически называли себя роксоланами.

     Украинские ученые перебежчики знали, что с 13 века греки называли Галицко-Волынскую паству Малой Русью и это словосочетание было на слуху у Европы, поэтому Петр I воспользовался этим и применил название для Украины, но опять по своему. Подробнее в статье "Ошибка Петра I...." https://mystikinfinity.blogspot.com/2018/03/i.html
Европа ничего не заподозрила, а время спрятало правду, но два названия Украина и Малороссия всегда использовались параллельно, Украина употреблялось и в Европе, и России, а Малороссия только в России.

     Политику Петра продолжила Екатерина II и с той же жестокостью. Жестокость и брехня укоренили название Россия, сделали так, чтобы все поверили, что оно происходит от слова Русь, чтобы забыли о Роксолании, но название Украина стереть не удалось, а использование Русь породило много вопросов и непонимание.

     Время помогает, защищает, а также меняет и ломает некоторым планы, например России, сохранив информацию против нее. Слово "Россия" не имеет ничего общего со словом "Русь", но к сожалению имеет общее со словом "Роксолания", значение которого к нашему времени было стерто и это объясняет попытку полного уничтожения украинского казачества, чтобы заменить их на российских казачков. Ничего не напоминает? Голодомор, депортация с заселением в освободившиеся дома русских с "геном раба".

Русь. Откуда взялся "царь".

     Выполняю обещание, данное мной достаточно давно. Попытаюсь написать в доступной форме, и, надеюсь, смогу ответить на многие вопросы. Проанализировав объем информации, думаю, что ее лучше написать частями, которые будут опубликованы под названиями:
"Русь. Откуда взялся "царь"."
"Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия."
"Русь. Когда была Русь и как она менялась."
"Русь. Откуда взялось - "россия"."
"Русь. Дополнение и много моих "почему"."


     Откуда взялись цари - это один из вопросов и непонимание. Попробую ответить, надеюсь в понятной форме для всех, поэтому углубляться в даты и имена не буду - это легко сделать каждому, кто захочет.

     Всем известна та часть истории Киевской Руси - государства, центром правления которого была Русь (УКръина), и, что в 12 веке удельным князем Киевской Руси на границе с Татарстаном была основана Москва, и, что эта территория перешла в правление к уже оседлым казанским монголо-татарам, которые продолжили строительство и к концу 13 века Москва стала городом. В тот период городом считалось только то поселение, на территории которого был построен храм, а в Москве храм был построен в конце 13 века и в тот период в ней правил князь служащий казанскому Хану (наместник).

• Слово наместник Хана - viceroy (лит) и zakhiragch (монг) - многонациональный местный народ эти слова произносил каждый по своему и на старорусском, который еще формировался из староукраинского, моголо-финского, польского.... - это звучало с акцентом примерно так "вь-цсаро" и "цахра". Со временем слово наместник, использовавшееся на двух этих языках, но с похожим для народа звучанием, нашло общее произношение для русского и стало произноситься как "царь". Сразу приведу пример из современной жизни: некоторые русские проживающие в Украине много лет, не могут говорить на украинском языке не искажая произношение слова; многие люди, начинающие изучать любой новый язык, также искажают слова. Согласитесь, что Москва того времени не является исключением, тем более тогда все было на слух и были монголо-татары.

 

  
     Время всегда делает свою работу. Таким образом, московские князья, ставшие наместниками (управляющими) Казанского Хана в Москве, превратились в царей, завоевали с помощью казанских татар северные княжества Киевской Руси, присоединили их к Москве и стали называть их Московией (это был 14 век). Удельные князья северных княжеств впоследствии, как и народ стали называть правителя Москвы "царем". Слово "царь" стало русским, точный смысл забылся - осталось только правитель. Правители Москвы писать не умели, да и потребности в этом не было, потому что в этот период Московия была изолирована от уже развитой Европы и это объясняет, что титулы применялись в устной форме.

     В 15 веке Московия освободилась от службы Казанскому Хану и в середине 16 века появился первый, уже титульный (официальный) царь Иван Грозный, по легенде это была идея церкви и назван по аналогу латинского цезаря (caesar). В этот период Московия была безграмотна и изолирована от цивилизованного мира, а те единицы, которые были более или менее грамотные, могли ли знать о цезаре. Во второй половине 16 века Казань была завоевана и вошла в Московию и это стало финалом формирования Московии, как государства.

     Обратите внимание, строительство Москвы длилось с 12 по 13 века, период формирования Московии длился с 14 по 16 век и именно за этот период москали стали жестоким, грубым, беспринципным и уже с развитым "геном раба", умеющим подчиняться народом. Таким образом Московия только во второй половине 16 века появилась с первым титулованным царем. Тогда же появились такие описания: "Москва есть враждебная, неприступная и закрытая сама в себе, как будто была огорожена "китайской стеной". Избегает торговых, культурных и религиозных отношений, как будто боится чтобы европейский дух не вошел в Московскую темноту."

     Одним из подтверждений позднего появления Московии является карта опубликованная в 1513 году, которая вошла в "Географический справочник по науке и технике....", автор Мартин Вальцемюллер. Более подробно мной написано о справочнике, с увеличением карты в статье "1500 год. Владения Руси?! Да!". https://mystikinfinity.blogspot.com/2017/12/1500.html
На карте Московия отсутствует.

     Почему лингвисты не пишут о значении слова "царь"?! По моему понятно!
     Во-первых, в те времена вспоминать, что царь - это наместник Хана, то есть лицо второстепенное, а не настоящий Император, Монарх и не может быть ровней Королям и тому же Хану - нельзя, запрещено и смертельно опасно.
     Во-вторых, часто политика влияет на историю и то, что невыгодно Властям не будет широко обнародовано, а слово "царь", которого раньше не существовало, стало употребляться во всем мире в том смысле, который вложила в него Россия. Слово появилось в толковых словарях без истории его появления.

Русь. Дополнение и много моих "почему"

     В этой статье дополнительная информация к статье "Русь", вернее, к четырем ее частям:

"Русь. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия."
"Русь. Когда была Русь и как она менялась."
"Русь. Откуда взялось - "россия"."
"Русь. Откуда взялся "царь"."


     Украина - Русь - Роксолания - Сарматия - это разные названия одного государства, которые меняли друг друга и были периоды, когда два названия использовались параллельно. Именно из-за таких накладок появляются противоречия, которые усиливаются статьями и переводами ученых без научного интеллекта, к сожалению, пока преобладающих, что приводит к непониманию. Научный интеллект - это знание своей узкой темы и умение расширить ее с помощью знаний из других сопутствующих исследований и анализу, соединив все в одно целое, применив временные изменения. Существуют географические карты, тексты и писания на древнем языке, археологические находки, но сведения, которые они дают не объединены, что в итоге дает только поверхностную правду и опять же, помогает фальсификации и непониманию.

     Непонимание возникает в появлении "царя". Был князь стал царь. Как? Князь Москвы служил казанскому Хану, то есть был наместником. Слово наместник, произносимое на двух языках и имеющее похожее для москаля звучание было как "царь", как слышали, так и говорили. Со временем это слово стало использоваться в новых завоеванных княжествах, только значение для них было не очень понятным, но задавать вопросы там приравнивалось к смерти. Правитель, значит правитель. Говорить нельзя, то, что он выполняет только указы Хана, что он второстепенный, что он слуга. Опять время, изолированная территория, безграмотность и бездумное подчинение сыграли свою роль. Слово "царь" поменяло значение из наместника-слуги в правителя-монарха, а спустя время появилось в толковых словарях: царь - это монарх, король. В Москве появился царь, а в удельных княжествах остались князья.

     Ошибка Богдана Хмельницкого открыла Москве окно в Европу, а Московия на своем пути снесла и уничтожила все. Ошибка, которая позволила появиться Москве в цивилизованном мире и завоевать определенную репутацию, но не уважение. Улучшить репутацию Москва решила с помощью своей привычки забирать чужое и демонстрировать как свое. Забрав название Русь, стали его использовать цари в конце 17 века и это преподносили так, как будто оно было их исконным. Народу, которому нельзя думать, объявление, что московский царь вдруг стал царем всея Руси было все равно, хозяин так сказал, значит надо выполнять, а то покарают.

• Этот сравнительный анализ, вернее это его часть, был напечатан в 19 веке, предполагаю, что это переписано из более раннего издания: "У русинов женщина равна мужчине и имеет уважение у людей, а дети тоже могут иметь свое право и при выборе занятия, и при женитьбе, и в отношениях с родственниками. У москалей по другому, женщина это рабыня мужчины, а дети слепо подчиняются неограниченной воле своих родителей. У каждого из русинов сильное чувство своего "я", каждый русин стремится найти свое собственное место. А у москалей чувство своего "я" отсутствует, уничтожено. Привычки у русинов деликатные, человечные, а у москалей - грубые. В общем русин привык к воле, человечности, уважению к чужому мнению и воле, а у москалей - противоположно. Одним словом: целиком другая культура у русинов - европейская, и, другая у Москалей - азиатская. В общем Московщина и Русь-Украина - это два разных мира."

     Петр I с помощью своих новых придворных ученых, которые писали на латыни, на слух знали греческий, другой вопрос насколько правильно знали, но все равно это использовали для повышения своей репутации. Часто пишут, что слово "россия" ученые написали на основании греческого произношения Русь. Умышленная ложь? Греческое произношение Русь это "руфна" (Rufna), явно не звучит как Россия, а слово "рофса"(rofsa) с акцентом очень похоже. Греческим "Рофса" латинскими буквами подписан портрет Роксоланы, нарисованный в 16 веке. Опять игра звуков, язык и время, "рофса", "рокса" - Рофса-аллана, Роксолана.

     Екатерина II, продолжающая политику Петра I, послала своих министров в Украину с указом переделать украятов в русских, жениться на украятах, чтобы они становились русскими, переделывать школы на русские и следить за выполнением указа о запрете украинского языка. Подчеркну, Екатерина II была первая с указом о запрете всего украинского. Министров за невыполнение жестоко наказывали и все они приспосабливались.

• Вот одно из приспособлений. Параллельно с москалями, народ Московии называли "юрки", явно, это связано с Юрием Долгоруковым, почему, можно догадываться. После указа Петра и о жестоком наказании за произношение слова "московиты", во избежание такого наказания "юрки" стало массовым. Многие обращали внимание на это слово, читая книги 18-19 веков, "юрки" продержалось до нашего времени и этому свидетель я, в 80-х годах, когда мои командировочные ехали в Москву, то говорили, что едут к "юркам".

     Возникает вопрос: что же влияет на формирование человеческой натуры? На протяжении веков все государства менялись, совершенствовались (каждый в своем), в каждое государство приезжали новые люди разных национальностей, которые влияли на изменения в этом государстве. Украина - Русь - Роксолания - Сарматия не является исключением, она менялась, но несмотря на все давление, народ остался свободолюбивым, добрым, сильным, грамотным, трудолюбивым, человечным и порядочным народом, а на территории России, для описания воспользуюсь цитатой Ивана Бунина: "русский народ - глубоко несчастный народ, но и глубоко "нечистый", грубый и главное - брехливый дикарь". Можно заметить, что разные источники в разные времена дублируют такие характеристики.

     Есть риторические вопросы, на которые ответов пока нет:
Почему Богдан Хмельницкий поверил Москве? Почему он вообще связался с малограмотным, изолированным от цивилизованного мира государством? Почему Москва спрятала документ "Переяславское Соглашение"?
Почему Иван Мазепа поверил Москве? Зачем он воспользовался своим влиянием и уважением к себе, просто договорился с Крымскими татарами и дань, которую Москва платила до 18 века была снята?
Почему роксоланы (казаки) поверили Екатерине II?
Еще много "почему". Каждое такое почему, относительно Москвы, показывает стабильность ее поступков и не зависит от того, кто правит.
     
     Украина была под управлением и Литвы, и Польши, и Москвы, но Литва и Польша не поставили свои амбиции выше культуры и смогли перенять все хорошее, что есть на этой земле. А Москва всегда поступала одинаково, ведет себя как саранча и не хочет меняться. Несмотря ни на что Украина при любой власти оставалась на географических картах, Украина была Украиной, кто бы нею не правил.

    Время все и всегда меняет. Оно всегда учит, оно уничтожает и зарождает новое, оно дает возможности, оно прощает и наказывает.

У меня тоже появляются вопросы и непонимание. Дальше много "почему," моих "почему".

     Почему научные сотрудники, изучающие историю, не хотят слышать друг друга, не хотят сотрудничать друг с другом? Топографы, лингвисты, географы, археологи, каждый знающий свою тему становятся ограниченными в своих работах только потому, что их выводы основываются на частичном анализе.
     Топографы комментируют старые карты не используя описания географов изучающих тот же исторический период и наоборот, вернее, они используют, но топографы используют современную географию, а географы современные карты, итог, искажение истории.
     Лингвисты изучающие разные языки и делающие переводы с древнего не вникают в традиции народа, язык которого используют, не анализируют период истории, не учитывают акценты в произношении, форму письма и многие другие факторы, что опять приводит к искажению.
     Историки, изучающие свою тему, не вникают в сопутствующие, дополняющие их тему факты, не вникают в лингвистические изменения, которые могут показать, что значение древнего слова не совпадает с современным значением и это опять приводит к искажению. Кто сейчас помнит, что в древнем языке не существовало слова "горячо", а было слово с таким значением "тяжело". Что в них сейчас общего? Это может способствовать искажению?

     Почему работы историков с научным интеллектом критикуют и пытаются дискредитировать, а тех историков кто просто переписывает кочующую информацию возносят до небес?

     Почему, если историки с интеллектом и современные анализы доказали, что, назовем, "точка" самая старая была центром и от этой точки пошло расширение, то "масса" продолжает доказывать, что новое формирование породило старое?

• Киев самая древняя точка - это доказывает история, это доказывает экспертиза ДНК (об экспертизе ДНК мной написано в статье "Трипольская культура - одна из трех хранителей планеты") https://mystikinfinity.blogspot.com/2018/01/blog-post.html . В писаниях есть, что роксоланы ходили в Европу и присоединяли или общались с теми народами. Роксоланы были грамотными, имели равноправие, у них была выборная система правления, были князья (выборные) и старшины, у них был организованный быт. Историей доказано, что интеллектуальное развитие Европы появилось позже, чем в Роксолании. Лингвисты доказали, что древний болгарский язык является диалектом древнего украинского языка и мало похож на современный болгарский. Таких научных работ много. Роксоланы присоединяли к своим территориям только те земли, на которых народ имел похожую речь, а с другими сотрудничали - торговали, учили, это тоже может объяснить лингвистический анализ. В пергаментах есть слово, примерно, "украянитеннаи", упустив все вековые изменения, смысл в современном стиле такой, это присоединение нового с обязанностью: защищать, обучать и поддерживать местный народ, то есть на новых этих землях людей учили читать, писать, культуре, давали то, чего у них не было, значит новый народ принимал демократический образ жизни роксоланов.

     Почему Роксолания - Украина, которая уже в первых веках была демократической государственной структурой с грамотным народом, которая делилась своими знаниями и которая старше европейских цивилизованных стран, что опять доказано современной наукой, по прежнему остается для "массы" творением того, кто в те времена не существовал? Извините, но кем надо быть, чтобы утверждать, что дитя родило свою мать?

     Много почему связанных с Москвой.
     Почему продолжают верить Москве? Что заставляет поклоняться ей, ведь с первых мгновений существования Москвы на нейтральной территории, она связана со смертью, жестокостью и предательством?
     В письменах встречается, что Юрию Долгорукому помогали закладывать Москву поляки, чтобы она была в европейском стиле (не азиатском), которых он убил по дороге в Киев. Они знали о планах князя? С ними надо было делить власть в Киеве? Им надо было платить за работу?
     Мастеров, построивших одно из чудес света "Храм Василия Блаженного", по окончании работы сначала ослепили, чтобы не смогли построить подобного, затем убили, чтобы перестали говорить почему слепой, но поздно, свидетельства остались.
     Итальянского мастера, который спроектировал и построил Кремль в Москве, по окончании строительства, когда пришло время оплаты, с ним расплатились; мастера заковали в подземельях и уничтожили, чтобы не смог рассказать о туннелях под Кремлем. Остались свидетельства, что мастер хотел оставить проект местным строителям и уехать домой, но его уговорили большими деньгами. В итоге, его убили и не заплатили.

 Мастеров построивших эту красоту по окончании работы уничтожили. Картина конца 18 века.

     Шведский Король и Европа поверили Москве, подписав соглашение и отделив Московию от Роксолании (следовательно был подписан договор с Хмельницким о признании Украины, размерами Роксолании), война и потеряли часть своих территорий.
     Подобных ситуаций много и все стабильно повторяется до нашего времени, Москва использует и уничтожает.

     И опять "почему".
     Почему народ России, с древних и сильных мест, продолжает содержать Москву, верить ее брехне и остается ее рабом, жертвуя своей жизнью? Почему продолжают верить, что Москва это древний город, хотя он младше Европы, ведь доказано, что до 10 века на этой территории вообще не могло быть поселений, потому что там высоко стояла вода?
 
     Сейчас уже широко известно, что многие летописи не являются подлинными, но они сделаны на основании оригинала и там осталась правда, которую в момент подделки считали незначительной, но она придавала подлинности. Таким образом даже эти летописи остались свидетелями истории. Глобальная ложь заставила поверить, что оригиналы были уничтожены, но нет, они сохранены, даже в старые времена понимали, для того чтобы создать хорошую фальсификацию необходим образец - оригинал и часть правды из него. Москва всегда работала стабильно одинаково - все создатели подделок с оригинала мертвы, сохранение тайны важнее. А фальсификации кочуют из одной публикации в другую.

     Хочу, напомнить, что в те времена информация не распространялась так быстро как сейчас. Временные рамки были больше, если писание издано в начале 10 века, значит автор путешествовал и писал в конце 9 века. В истории всегда существуют временные рамки, которые необходимо учитывать.

     Все, что мной написано не является новым, просто проанализировано и объединено.